父親在Airbnb出租屋事故身亡后 記者對(duì)Airbnb的共享經(jīng)濟(jì)提出了質(zhì)疑

導(dǎo)語:當(dāng)共享經(jīng)濟(jì)遇上安全事故,誰來負(fù)責(zé)?這是一個(gè)值得探討的大問題。據(jù)TC報(bào)道,美國記者Zak Stone在其父親在加州的一家Airbnb出租屋內(nèi)事故身亡后,寫下了對(duì)Airbnb這種共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的質(zhì)疑,他認(rèn)為:Airbnb既然享受了商業(yè)利益,就應(yīng)該負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,而不是在宣傳美化之后遇到事故時(shí)卻置身事外。

以下是文章全文:

Zak Stone是一名記者。近期,他發(fā)表了一篇吸人眼球又發(fā)人深省的報(bào)道。此報(bào)道的內(nèi)容是關(guān)于其父在位于德克薩斯州的一家Airbnb出租屋內(nèi)身亡的事故。

據(jù)Stone稱,當(dāng)時(shí)他們?nèi)艺谶@家出租屋內(nèi)過感恩節(jié),他父親想要去試試院子里面的秋千。就在這時(shí),用來固定繩索的樹干突然被撇成兩半,“他的腦部活動(dòng)立即隨之停止”。在這之后,他的父親被送往醫(yī)院,在醫(yī)院里他被移除了用以維持其生命的設(shè)備并最終死亡。

誠然,這是一件令人痛心的事故。如果這篇報(bào)道全篇都是對(duì)于房屋出租人和Airbnb的譴責(zé)的話,那么人們也完全能夠理解。但是作為一名記者,他在這篇報(bào)道中他向Airbnb提出了一些很尖銳的問題。這其中便包括質(zhì)疑Airbnb公司是否能夠付出更多的努力以保證住客的安全以及該公司是否能夠承認(rèn)該問題本身是十分復(fù)雜的。

Stone說據(jù)他了解的信息,至少還有一名用戶在Airbnb的出租房內(nèi)死亡—該旅客為一名加拿大人,他在臺(tái)灣的住所內(nèi)充滿了一氧化碳。

Airbnb以及其他推崇“共享經(jīng)濟(jì)”的公司慣用的辯解便是他們對(duì)于個(gè)人服務(wù)提供商的行為不負(fù)有責(zé)任—他們只是一個(gè)服務(wù)平臺(tái),在這個(gè)事件中,當(dāng)事雙方便是租戶與房主。然而Stone本人卻質(zhì)疑道:

當(dāng)然,服務(wù)平臺(tái)不是冷冰冰的科技:它們被植入了市場的價(jià)值觀,而這種價(jià)值觀是被設(shè)定為追求價(jià)值最大化以及責(zé)任最小化的。公司倘若企圖從這種模棱兩可的現(xiàn)狀中獲利的話,將勢必對(duì)用戶造成威脅。

Stone將Airbnb的做法與酒店的做法做了對(duì)比,在他看來,與Airbnb提供的家庭旅館相比,酒店更傾向于實(shí)施更為嚴(yán)格的安全條例。他同時(shí)表示,Airbnb與家庭旅館主任之間的關(guān)系并不是完全被動(dòng)的—該公司會(huì)派遣專業(yè)的攝像師到具體的地方來拍攝能夠吸引客戶的房屋照片,并隨后將這些照片放在房屋列表上。

Stone在報(bào)道中這樣寫道:“諷刺的是Airbnb并不信任這些業(yè)余的租客能夠完成簡單的拍攝任務(wù)。于此同時(shí),在市場上宣傳他們的住所時(shí)所堅(jiān)守的原則甚至超越了接待客人最重要的準(zhǔn)則: 保證住客的生命安全?!?/strong>

不管怎樣,這個(gè)問題還有很多值得我們討論的地方。在與Airbnb取得聯(lián)系之后,TC記者得到了如下答復(fù):

我們(Airbnb)在得知您提及的這些事故之后感到既震驚,又痛心。我們的心和這些不幸的住客和其家人永遠(yuǎn)在一起。對(duì)我們而言,沒有什么是比住戶的安全更重要的。有超過6000萬的旅客選擇由Airbnb提供的住所,與此同時(shí),讓我們非常自豪的是鮮有事故發(fā)生。我們知道在每個(gè)行業(yè),每個(gè)社區(qū),每個(gè)城市都存在著安全問題。沒有那一個(gè)行業(yè)、社區(qū)亦或是城市保持著一個(gè)絕對(duì)完美的安全記錄,但追求絕對(duì)安全將是我們堅(jiān)持不懈努力的方向。我們將傾盡全力來為大家創(chuàng)造一個(gè)更加安全的社區(qū)。(來源:TC;編譯/John)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-11-11
父親在Airbnb出租屋事故身亡后 記者對(duì)Airbnb的共享經(jīng)濟(jì)提出了質(zhì)疑
當(dāng)共享經(jīng)濟(jì)遇上安全事故,誰來負(fù)責(zé)?這是一個(gè)值得探討的大問題。據(jù)TC報(bào)道,美國記者Zak Stone在其父親在加州的一家Airbnb出租屋內(nèi)事故身亡后,寫下了對(duì)Airbnb這種共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的質(zhì)疑,他認(rèn)為:Airbnb既然享受了商業(yè)利益,就應(yīng)該負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任,而不是在宣傳美化之后遇到事故時(shí)卻置身事外。

長按掃碼 閱讀全文