前東家起訴Oculus創(chuàng)始人：盜用商業(yè)機密

在虛擬現(xiàn)實三大企業(yè)中，F(xiàn)acebook旗下的Oculus無疑是“當(dāng)紅炸子雞”.不過人紅是非多，該公司創(chuàng)始人羅奇（Palmer Luckey）近日成為法庭被告，其之前的東家指控他和OculusRift虛擬現(xiàn)實頭盔，盜用了自家商業(yè)機密。

在索尼、HTC和Oculus三家公司中，Oculus的頭盔已經(jīng)率先啟動預(yù)定，將會在三月份發(fā)貨給消費者，Oculus不僅擁有Facebook的雄厚支持，也已經(jīng)具備了先發(fā)優(yōu)勢。

據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站Engadget報道，最近，羅奇過去就職的公司“Total Recall Technologies”（在夏威夷州）將他告上了法庭，理由是羅奇違反了雇傭合同的保密條款。

原告稱，羅奇在Oculus公司研發(fā)的虛擬現(xiàn)實頭盔中，涉嫌盜用了自家的商業(yè)機密。

據(jù)稱，早在2011年，公司和羅奇簽署了一個協(xié)議，由他負(fù)責(zé)來開發(fā)一款虛擬現(xiàn)實設(shè)備。

眾所周知的是，2012年，羅奇開始在科技眾籌網(wǎng)站Kickstarter發(fā)起一個新項目，即研發(fā)OculusRift虛擬現(xiàn)實頭盔，這一項目獲得了粉絲熱捧，很快獲得了足夠的資金，并且導(dǎo)致Oculus公司后來被Facebook斥資20億美元并購。

原告指控稱，羅奇違反了保密條款，在Kickstarter項目以及后來的OculusRift頭盔項目中，使用了該公司的商業(yè)機密。

這家公司還對羅奇提出了其他指控，但是除了盜用商業(yè)機密之外，法官駁回了其他罪名指控。

對于前東家的起訴，羅奇認(rèn)為沒有依據(jù)，這家公司只是想從Facebook收購Oculus的20億美元巨資中分得一杯羹。

美國媒體指出，在此案中原告面臨的最大挑戰(zhàn)，是證明羅奇在研發(fā)虛擬現(xiàn)實頭盔的過程中，盜用了該公司的某種具體技術(shù)，而不僅僅是泛泛的從業(yè)經(jīng)驗。

據(jù)報道，類似的訴訟在美國歷史上已經(jīng)發(fā)生過許多宗，即一家科技公司的員工在離職之后開發(fā)了某種競爭性產(chǎn)品，隨后被前東家告上法庭，罪名或是泄漏商業(yè)機密或是侵犯了技術(shù)專利等。

Facebook掌門人扎克伯格對于虛擬現(xiàn)實寄予厚望，認(rèn)為其將成為智能手機之后下一個重要的個人計算平臺，虛擬現(xiàn)實不僅可以用于游戲、影視，還能夠提供遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療、旅游等功能。

除了制造頭盔和控制器硬件之外，Oculus已經(jīng)成為一家平臺和標(biāo)準(zhǔn)制定企業(yè)，意圖全面操控虛擬現(xiàn)實市場。三星電子正在銷售的虛擬現(xiàn)實頭盔Gear VR（插入智能手機的簡易型頭盔），也采用了Oculus的平臺和內(nèi)容。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。