2月17日消息，針對蘋果發(fā)布的聲明，唯冠今日回應稱，iPad中國商標沒有賣給蘋果是當年蘋果公司承認的事實，雙方進行了長時期的轉讓談判，而蘋果法院對雙方的合同糾紛沒有開庭，蘋果的聲明并不成立。
聲明全文：
最近，蘋果公司發(fā)表聲明，認為：1. iPad商標早在幾年前已合法賣給蘋果公司；2. 唯冠不承認大陸商標已轉讓部分；3. 香港法院已支持蘋果的主張；4. 雙方訴訟還在進行，中國工商執(zhí)法不合適。就此，我們作為iPad商標訴訟與公關的總協(xié)調(diào)公司，特發(fā)表聲明如下：
唯冠公司從2004年--2006年為iPod商標與iPad商標近似而在英國與蘋果公司訴訟，從來沒有也不可能與蘋果談判出讓iPad商標。蘋果公司設立的虛假小公司花了3.5萬英鎊買走的iPad商標是用不正當?shù)钠墼p手段取得的，我們委托美國公司正在準備起訴蘋果公司。
iPad中國商標沒有賣給蘋果是當年蘋果公司承認的事實，雙方進行了長時期的轉讓談判。2010年八家銀行查封唯冠深圳公司后，蘋果還派律師與八家銀行協(xié)調(diào)有償轉讓該商標。蘋果公司強行使用后不承認當年的談判。至于iPad商標是不是賣給蘋果和蘋果能不能在中國大陸使用ipad商標，根本不是唯冠公司承認不承認的問題，是中國法律容許不容許的問題。當年娃哈哈與達能簽署合同出讓商標被國家商標局駁回，而iPad商標既有欺詐之爭，又根本不是商標持有者深圳唯冠簽署的合同，蘋果公司現(xiàn)在和將來都根本不可能被中國的商標局承認。
香港法院為雙方的合同糾紛根本還沒有開庭，蘋果公司公然聲稱香港法院支持他們的商標擁有權主張，這是欺騙輿論的行為，是對司法常識的違背。
蘋果公司以雙方訴訟正在進行為由并引證香港法院的臨時禁制令阻止中國工商部門執(zhí)法，是對中國法律的蔑視。當年娃哈哈與達能訴訟期間，達能在BVI法院拿到對娃哈哈的禁止令，由某中介組織挑釁中國司法主權，被娃哈哈追訴法律責任，以對方承認錯誤告終。中國工商部門按中國法律執(zhí)法是正當?shù)膱?zhí)法，不認真執(zhí)法的部門應該以不作為而被我方律師起訴。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 馬蜂窩跨年出行預測：儀式感必不可少，“跨年煙花”帶動目的地熱度上漲
- 30億元！比亞迪捐資興教推動中國科教進步
- 閉著眼睛寫代碼是一種什么樣的體驗？
- 2024世界顯示產(chǎn)業(yè)大會啟幕，4K花園自研“滿天星”獲十大創(chuàng)新應用
- 哈佛商學院：2024年全球96%代碼庫包含開源組件 Rust采用率增長500%
- 硅谷1/10程序員在摸魚？基本不干活卻能拿20-30萬美元年薪
- 傳馬斯克的"友商"擔心被報復 紛紛示好特朗普
- 數(shù)智龍江向新而行：5G-A與AI等數(shù)智技術助力龍江打造新質(zhì)生產(chǎn)力
- 加州對特斯拉和SpaceX說不，公報私仇觸怒馬斯克
- 華為Mate品牌盛典盛大舉行，Mate 70等十余款全場景新品重磅亮相
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
