多啦衣夢陷倒閉 線下開店栽在哪兒了？

近日，頻繁有網友曝出共享衣櫥品牌多啦衣夢，出現了APP無法正常運營、租金無法退回的情況，疑似面臨倒閉。

零售前沿社記者嘗試在蘋果APP store搜索多啦衣夢，但并未找到這款應用，盡管通過安卓系統能夠下載，但也無法順利登陸。曾下載過多啦衣夢的用戶也向記者表示，已經無法查看賬戶余額和期限，而多啦衣夢官方微博微信也停止更新，零售前沿社嘗試撥打客服電話均無法接通。

而多啦衣夢CEO梁亮針對此事向相關媒體回應：“一切正常，不存在押金問題?！?/p>

顯然，這一回應顯得比較無力，聯想之前的傳聞，多啦衣夢究竟是否在倒閉的邊緣？4000億市場體量，曾在“第一梯隊”的參賽選手，就這樣掉隊了？而共享衣櫥真的是一門好生意嗎？

模式屢遭質疑

據了解，成立于2015年3月的多啦衣夢，在一年后獲得4800萬元A輪融資，今年年初，又獲得來自君聯資本與拉夏貝爾的1200萬美元A+輪投資。而截止到2016年年底，多啦衣夢注冊用戶50萬人、付費用戶6萬人。

多啦衣夢迅速積累起來了用戶，但卻是共享衣櫥“第一梯隊”最先跌落的企業(yè)，零售前沿社認為其原因在于多啦衣夢最初定位為普通消費者，低價包月，盡管有資本支持，但燒錢的速度遠遠大于造血的速度。

與共享衣櫥賽道上其他定位新中產的玩家不同，多啦衣夢另辟蹊徑，服裝定位更為日常，偏于快銷，淘寶類，與其他品牌相比，月租費用也只有一半，249元/月，而梁亮在創(chuàng)業(yè)之初對此的解釋為：差異化的定位，避免了與其他幾家的正面競爭，另外也開拓了一個數量更大的目標人群。

但零售前沿社此前采訪多家共享租衣平臺了解到，美麗租已自負盈虧，女神派基本實現收支平衡，其一部分收入的核心是高端禮服產品，低價并無法吸引到市場上準確的用戶，更無力承擔運營成本。

除了定位導致月租上的差異，在這個領域，供應鏈、洗滌和物流也是需要不斷投入資本和精力去夯實的事，相信在創(chuàng)業(yè)初期，多啦衣夢也看到了這點。

運營成本高昂，盈利模式難尋

今年8月份，多啦衣夢接受零售前沿社采訪時稱，選擇自建洗滌，基于幾點考慮：獲客難；開門店洗衣服難賺回成本；洗衣機的簡單工藝滿足不了用戶的專業(yè)需求；淡旺季會讓其成本抬高等。

但這個模式的設計，一定有考慮到用戶對于安全衛(wèi)生的顧慮，卻成為日后無力支撐的絆腳石。

多位多啦衣夢的用戶向零售前沿社表示，在9月13日便陸續(xù)收到信息，“因公司洗滌保養(yǎng)中心所在園區(qū)受環(huán)保檢查影響，無法正常運營，明日起將暫停發(fā)貨。”

美麗租創(chuàng)始人吳夏曾向零售前沿社表示，自建洗滌看似是一個非常簡單的事，但運營起來非常復雜，在國外可以自建洗滌，是因為國外干洗成本過高，將運營成本降低，效率就會提升，但在國內則相反。

不僅是自建洗滌，在共享衣櫥的整個項目中，僅僅線上，就需要承擔庫存儲備、運費、清洗費和客服人員成本，加起來費用不菲。

同時，多啦衣夢還開設了大量線下體驗店，在接受零售前沿社記者采訪時，面對同類品牌均已經盈利，多啦衣夢情況如何時，負責人表示，線下店投入過多成本，但依舊看好方向。

自建洗滌，運營成本高昂，開設大量線下店，多啦衣夢的“燒錢”遠不止于此。

易觀千帆數據顯示，多啦衣夢APP在今年6月活躍用戶量為8800人，行業(yè)滲透率僅為0.03%，而這已經是多啦衣夢在2017年以來最高峰時的數據了。在今年8月接受零售前沿社記者采訪時表示，當時的用戶接近50萬，付費用戶在八萬左右。

短期的用戶高速增長的背后，是多啦衣夢編織的一張“關系網”。

據多啦衣夢早期的用戶向零售前沿社表示，她們都是通過朋友知道的這家企業(yè)，也拉入過不少的朋友加入平臺會員體系。

從2015年成立初期，多啦衣夢采取“三級分銷式”營銷模式，具體的操作方式為，每位會員都有專屬邀請碼，擁有分享推廣的權利。當成為會員后每推薦一名好友就獲得返利100元，若好友繼續(xù)推薦，還可以從中獲得“提成”，領取50元，若好友的好友再繼續(xù)推薦，從中再獲得30元。

透過這樣三級分銷模式，窺探出多啦衣夢的獲客成本在180元，這樣算起來，多啦衣夢在成立初期月費為199元的情況下，根本不能當月盈利，只有會員用戶留存在第二個月才能產生收益。

而這種模式下，迅速積累起來的用戶，無法判斷是否精準，同時還要支付高昂的推廣費用。

2017年，為避“傳銷”之嫌，其將三級分銷模式改為二級。多啦衣夢的用戶向零售前沿社表示，曾經有人通過“三級分銷式”每月獲利上萬元。但現在已無可查證。

共享租衣還是一門好生意嗎？

這邊多啦衣夢屢傳“倒閉”，不僅如此，在2016年，跳色衣櫥、魔法衣櫥、有衣等多家品牌宣布關閉業(yè)務，這么多的平臺的倒閉，讓人不禁疑惑，共享衣櫥在中國真的是偽需求？

資料顯示，在短短的3年里，共享租衣領域共發(fā)生12起投資事件，融資總額達8.46億。其中，衣二三在今年9月宣布完成5000萬美元的C輪融資，甚至在投資方中看到阿里、軟銀、IDG資本等多家知名機構的身影；今年2月份，女神派宣布完成1800萬美元A輪融資，公司已實現盈虧平衡。

盡管看起來這是一個很美的生意，但行業(yè)內不少專家認為，中國的國情讓共享衣櫥的模式面臨兩個困難：

一是中國人的傳統穿衣觀念難以改變。對中國人來說，要和陌生人交換貼身的衣物，從衛(wèi)生和心理方面都需要更多的時間接受；二是中國人的面子問題。即使心里認可這樣的消費方式，或許也不愿讓人知曉，平臺的口碑式傳播難以實現。

華創(chuàng)資本合伙人褚奕颋表示，在電商基礎建設（物流、支付等）完善的今天，獲客和復購幾乎成為了新型電商能否成功的核心。這里面涉及到，流量、商品、運營等大量的成本項，成本和收入能不能算回帳。核心就是看獲客和復購這一體兩面，而服裝共享，更準確的說是服裝租賃模式很好的解決了這個核心問題，是電商新商業(yè)模式的一種有力的破繭。

梁亮曾回憶創(chuàng)業(yè)想法的來源，他偶然在汽車電臺上聽到“美國租衣”的概念，就將這個模式復制在中國創(chuàng)業(yè)，同樣的自建物流，同樣的定位日?；┲?，甚至一味的追求風口大量開設線下店。

但他卻忽略了中國國情和行業(yè)痛點。應該考慮到，如何在滿足用戶需求下，讓公司活的更好，才是一個創(chuàng)業(yè)者應該思考的問題，而不是單純復制國外的項目。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。