蘋果悄然放松隱私新規(guī)：默許應用開發(fā)者在用戶層面使用數(shù)據(jù)

據(jù)報道，蘋果已經允許應用開發(fā)者通過收集10億iPhone用戶的信息來發(fā)布定向廣告，這一非正式的轉變讓相關企業(yè)可以更寬松地解讀蘋果備受爭議的隱私新規(guī)。

蘋果5月對公眾披露了隱私新規(guī)，他們在一則廣告中虛構了一位備受男士，其日常生活遭到越來越多的陌生人的密切監(jiān)視，導致他備受困擾。在廣告中，當此人的iPhone彈出“不讓應用追蹤”的按鈕時，他按了下去，那些陌生人立刻消失了。

這則廣告向潛在客戶傳達的信息很明確——如果你選擇iPhone，就選擇了隱私。

但7個月后的今天，包括Snap和Facebook在內的企業(yè)都獲準繼續(xù)通過iPhone獲取用戶信息，前提是這些數(shù)據(jù)必須經過匿名和聚合處理，不能與具體的用戶資料關聯(lián)。

例如，Snap對投資者表示，他們計劃共享來自其3.06億用戶的信息，其中也包括明確不讓Snap追蹤自己的用戶，這樣廣告主就能“更加全面而實時地了解”廣告效果。所有能夠確定個人信息的數(shù)據(jù)都將提前經過模糊和聚合處理。

與之類似，F(xiàn)acebook COO雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）也表示，這家社交媒體公司正從事一個“歷時多年的”項目，“使用更聚合或匿名的數(shù)據(jù)”重建廣告基礎架構。

這些公司都指出，蘋果已經對開發(fā)者表示，他們“不得為了明確識別用戶而獲取設備信息”。這意味著他們依然可以在群體層面獲取iPhone數(shù)據(jù)，從而針對具有特定行為的人群發(fā)布定向廣告，只是不再與用戶的具體身份關聯(lián)。

這種追蹤正在變成常態(tài)。作為各大應用開發(fā)商的合作伙伴，移動分析公司AppsFlyer CEO奧林·卡尼爾（Oren Kaniel）表示，當該公司在2020年7月推出這種“以隱私為中心的”聚合數(shù)據(jù)工具時，“我們從整個生態(tài)系統(tǒng)感受到很大的阻力”。

但現(xiàn)在，這種聚合解決方案成為其95%客戶的默認選擇?！笆袌鰪氐赘淖兞怂麄兊乃季S?！彼f。

目前還不清楚蘋果是否認可這種解決方案。該公司拒絕對此置評，但他們曾經將隱私稱作“北極星”。換言之，蘋果將此視作一個整體目標，而不會為開發(fā)者收窄發(fā)展道路。

數(shù)據(jù)平臺BlueConic COO考利·芒齊巴赫（Cory Munchbach）表示，蘋果不得不在規(guī)則的解讀方面有所放松，因為此舉對整個移動廣告生態(tài)系統(tǒng)的破壞太大。

“否則，他們就相當于從用戶消費的角度砍掉了表現(xiàn)最好的應用。他們不能將自己置于這樣的境地?！彼f，“這會最終傷害iOS?！?/p>

但對于嚴格解讀蘋果新規(guī)的人來說，這些做法顯然違反了iOS的隱私規(guī)定。

廣告屏蔽應用Lockdown Privacy表示，蘋果的政策“在組織第三方追蹤方面毫無用處”。他們針對幾款熱門應用進行了測試，結果發(fā)現(xiàn)個人數(shù)據(jù)和設備信息“幾乎依然被發(fā)送給追蹤者”。

但在用戶層面聚合數(shù)據(jù)的企業(yè)表示，他們之所以繼續(xù)獲取用戶IP地址和定位信息等數(shù)據(jù)，是因為這是必要條件。廣告主必須知道用戶的語言和設備尺寸等信息，否則應用體驗就會非常糟糕。

現(xiàn)在看來，只要不透明的第三方承諾不濫用信息，就可以使用用戶層面的數(shù)據(jù)。但這么做的風險在于，蘋果相當于信任了該公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）所抨擊的“只想賺快錢的小販”。

芒齊巴赫表示，雖然企業(yè)承諾只在經過匿名處理后使用用戶層面的數(shù)據(jù)，但如果用戶無法獲取原始數(shù)據(jù)和算法，就無法真正了解他們的隱私是否得到保護。

“從廣告科技的歷史來看，那些黑盒子里面隱藏著許多罪惡。”她說，“完全有理由認為還有許多地方有待改進?！?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。