蘋(píng)果供應(yīng)鏈中國(guó)仍占主導(dǎo)地位：脫鉤說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難

北京時(shí)間4月28日下午消息（蔣均牧）蘋(píng)果公司2023財(cái)年（截至2023年9月30日）的供應(yīng)商名單顯示，中國(guó)對(duì)該公司而言仍然是一個(gè)重要的國(guó)家，遠(yuǎn)不僅僅是智能手機(jī)出貨量和銷(xiāo)售額的角度。

該公司本周早些時(shí)候公布的細(xì)節(jié)披露，中國(guó)在蘋(píng)果嚴(yán)重依賴亞太地區(qū)的供應(yīng)鏈中繼續(xù)占據(jù)著主導(dǎo)地位，突顯出蘋(píng)果增加其他國(guó)家公司的努力還有一段路要走。

《南華早報(bào)》注意到，蘋(píng)果在2023財(cái)年結(jié)束時(shí)有157家供應(yīng)商在大陸生產(chǎn)，而12個(gè)月前為151家，據(jù)報(bào)道這是自2021財(cái)年以來(lái)首次出現(xiàn)這樣的增長(zhǎng)。

印度巨頭塔塔集團(tuán)的電子產(chǎn)品部門(mén)也加入了蘋(píng)果的名單，成為這家美國(guó)供應(yīng)商多樣化供應(yīng)鏈的努力的一部分，至少是通過(guò)鼓勵(lì)其現(xiàn)有合作伙伴在鄰國(guó)開(kāi)設(shè)工廠。

分析人士告訴Mobile World Live，蘋(píng)果對(duì)中國(guó)的持續(xù)依賴可能不一定是件壞事，盡管鑒于美國(guó)企圖限制中方獲取關(guān)鍵技術(shù)，這確實(shí)會(huì)引發(fā)一些潛在的沖突。

GSMA智庫(kù)分析師Christina Patsioura在X上指出，就蘋(píng)果試圖“分散生產(chǎn)”而言，這份名單表明“脫鉤說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難”。

另一方面，Canalys分析師周樂(lè)軒認(rèn)為，盡管中國(guó)繼續(xù)在名單上占據(jù)主導(dǎo)地位，但蘋(píng)果在多元化方面正在取得進(jìn)展。

Canalys估計(jì)，印度iPhone產(chǎn)量在2023年達(dá)到2500萬(wàn)臺(tái)，占到總量的“約12%”，是2022年產(chǎn)量的兩倍之多。

“我們相信，到2025年底這一比例最多可提高21%，并擴(kuò)大到更高端的機(jī)型。”這位分析師指出，蘋(píng)果首席執(zhí)行官Tim Cook上個(gè)月訪問(wèn)了東南亞，這表明該公司“對(duì)擴(kuò)大其在該地區(qū)的影響力有濃厚興趣”，因?yàn)檫@里“不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)者需求和持續(xù)增加的制造業(yè)機(jī)會(huì)”。

“通過(guò)在該地區(qū)投資，蘋(píng)果可以進(jìn)入一個(gè)龐大且迅速擴(kuò)張的市場(chǎng)，同時(shí)有可能多樣化其制造基地，以減輕過(guò)度依賴任何單一地方所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)?！彼f(shuō)。

CCS Insight首席分析師兼美洲總監(jiān)Leo Gebbie解釋說(shuō)，中國(guó)仍然是蘋(píng)果在該地區(qū)生產(chǎn)的主要市場(chǎng)并不令人意外。

這家供應(yīng)商“投入了大量的時(shí)間和金錢(qián)來(lái)改進(jìn)其終端設(shè)備的制造工藝”，這種方法在蘋(píng)果“以高效方式在全球范圍內(nèi)交付高端設(shè)備”的戰(zhàn)略中“是一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別”。

但Gebbie承認(rèn)，最近緊張局勢(shì)的加劇使蘋(píng)果陷入了一個(gè)棘手的境地，促使它尋求“令供應(yīng)鏈變得多元化的方法”。

不過(guò)和Patsioura一樣，他表示轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的實(shí)踐比理論更難，蘋(píng)果“在中國(guó)的巨額投資”使之“很難脫離中國(guó)”。

Gebbie指出，該供應(yīng)商正越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向印度和越南尋求替代選擇，但他表示，就熟練的勞動(dòng)力和必要的基礎(chǔ)設(shè)施而言，“是否有能力支持蘋(píng)果這樣規(guī)模的供應(yīng)鏈存在疑問(wèn)”。

IDC全球移動(dòng)終端追蹤項(xiàng)目副總裁Ryan Reith強(qiáng)調(diào)，即使生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到印度、越南和墨西哥等國(guó)家，中國(guó)供應(yīng)商仍然是核心，因?yàn)榱悴考旧怼霸诤艽蟪潭壬先栽谥袊?guó)生產(chǎn)”。

然而，Reith強(qiáng)調(diào)，“智能手機(jī)領(lǐng)域的大多數(shù)OEM廠商嚴(yán)重依賴中國(guó)的供應(yīng)鏈”和制造，并表示這不應(yīng)與消費(fèi)或成品終端的銷(xiāo)售混為一談。

這位分析師補(bǔ)充說(shuō)，IDC不認(rèn)為最近蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)份額遭遇的不利因素“會(huì)成為該公司的整體擔(dān)憂”，這一評(píng)論表明，這并不一定會(huì)影響蘋(píng)果依賴中國(guó)供應(yīng)商的決策。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。