[摘要] 外界把這場傳得沸沸揚揚的訴訟,看做是“蹊蹺”的官司,因為Red5是游戲公司第九城市參股的美國游戲公司,而System Link則是九城與奇虎360共同組建的合資公司。
CFP 供圖
時代周報記者 李洋睿崢 發(fā)自廣州
在游戲業(yè)務(wù)上的種種,可能會加速奇虎360對游戲廠商的并購決心。
近日,多家國內(nèi)網(wǎng)媒報道稱,一家名為Red5 Studios(以下簡稱“Red5”)的游戲開發(fā)商將名為System Link的公司告上了法庭,意在追回三方拖欠的1.6億美元最低分成保證金及簽約金。
外界把這場傳得沸沸揚揚的訴訟,看做是“蹊蹺”的官司,因為Red5是游戲公司第九城市參股的美國游戲公司,而System Link則是九城與奇虎360共同組建的合資公司。
更為蹊蹺的是,在采訪過程中,360方面向時代周報記者稱,并未收到相關(guān)的訴訟材料,而被外界猜測為官司背后的推手九城,同樣對此事諱莫如深。
在這場撲朔迷離的糾紛中,背后有著怎樣的故事?
奇怪的官司
2014年7月31日,九城與奇虎360在上海召開新聞發(fā)布會,九城董事長朱駿與奇虎360董事長周鴻祎共同簽署協(xié)議,組建合資公司System Link。根據(jù)協(xié)議,九城與奇虎360各擁有該合資公司50%的股份及盈利分享權(quán),同時該合資公司將在中國發(fā)行及運營網(wǎng)絡(luò)游戲《Firefall》。
實際上,《Firefall》就是九城旗下美國游戲公司Red5開發(fā)的游戲產(chǎn)品。有產(chǎn)品,也有運營游戲的成功經(jīng)驗,為何朱駿會拉上周鴻祎?當時,周鴻祎表示,結(jié)合九城在客戶端網(wǎng)游豐富的運營經(jīng)驗,以及《Firefall》的游戲內(nèi)容,奇虎360將提供業(yè)界無出其右的平臺資源支持,雙方在客戶端游戲領(lǐng)域,也將獲得更大的機會和營收空間。
而據(jù)消息稱,成立不久,System Link便與Red5簽訂了一項為期5年的授權(quán)協(xié)議,協(xié)議中強調(diào),System Link需在合同期內(nèi)向Red5 Singapore支付包括授權(quán)金和版稅在內(nèi)的至少1.6億美元。此次傳言中的官司,便與這場合作有關(guān)。
據(jù)傳,雙方合作過程中對于游戲產(chǎn)品的意見有較多分歧,在產(chǎn)品出來后,朱駿還抱怨“老周”沒有好好為游戲進行平臺推廣,導(dǎo)致產(chǎn)品效果不好。但也有媒體報道稱,朱駿利用與360的合作,通過與其他公司換股的方式為Red5提高身價,但產(chǎn)品卻并不好,引發(fā)了周鴻祎的不滿。
近日,360相關(guān)負責人回應(yīng)時代周報記者稱,目前360方面并未收到相關(guān)訴訟材料,無法判別起訴消息真?zhèn)危凑諈f(xié)議約定,《Firefall》目前的運營狀況并未達到繼續(xù)注資的條件。
360方面認為,《Firefall》2015年開始封測和不刪檔內(nèi)測后,出現(xiàn)了大量問題,以至于該游戲至今不具備上線條件。隨后,360方面還整理了來自百度帖吧、FIREFALL官方論壇等公開渠道的用戶投訴提供了該公司制造的用戶投訴表。用戶投訴表中顯示,《Firefall》在其論壇中的投訴多達120項,在貼吧中收到的投訴更是達到了127項。據(jù)介紹,投訴中諸如服務(wù)器崩潰、玩家無法登錄等問題,源于游戲研發(fā)之初的不足,無法靠后期運營來解決,因此360方面有理由不繼續(xù)投入。
這與此前業(yè)內(nèi)流傳的雙方分歧相同,360方面稱:“未來會選擇一些有誠信的游戲公司進行合作。”該人士認為,如果訴訟屬實,九城在其回歸A股之際以莫須有的罪名起訴,有惡意訴訟之嫌,并且消息中稱Red5僅狀告合資公司中奇虎360一方,行為讓人懷疑,因此360將九城列為“不誠信”合作伙伴之列。
九城方面的態(tài)度卻顯得比較奇怪。時代周報記者聯(lián)系了九城公關(guān)部相關(guān)負責人,該人士卻稱,此次訴訟是Red5的個體行為,與九城之間沒有關(guān)系,具體信息九城方面“不清楚”。
事實上,盡管九城擁有Red5這家公司的股份,但該公司處于很微妙的狀況下。Red5成立于2005年,公司設(shè)于美國加州,旗下主要游戲為《Firefall》。2010年九城宣布投資并控股Red5。2014年1月,東方明珠用了2300萬美元的投資,拿到了Red5 20.01%的股份。
2016年3月15日,香港上市公司樂亞國際控股有限公司發(fā)布公告稱,公司已與第九城市、上海東方明珠文化發(fā)展有限公司及Red5其他股東朱駿等簽署諒解備忘錄,計劃以7650萬美元收購Red5工作室45%的股份。樂亞國際將通過配發(fā)及發(fā)行新股的方式完成此次收購,而朱駿也將獲得港股上市公司樂亞國際的股份,為未來的資本運作打下基礎(chǔ)。在該次交易中,Red5估值達到了1.7億美元,九城獲得了樂亞控股1.53億股的新增發(fā)股票。如果以現(xiàn)在的股價估值,九城在該次交易中獲得的股票總價值約為4.59億港元。
CFP 供圖
或開啟收購模式
這次不愉快的合作經(jīng)歷,可能會使得奇虎360在游戲業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略上有所調(diào)整。
2015年11月,奇虎360請來完美世界高級副總裁許怡然擔任360游戲業(yè)務(wù)總裁,在許怡然完美世界任職期間,曾負責的戰(zhàn)略發(fā)展部,完成了完美世界從端游向頁游布局、手游轉(zhuǎn)型的重大戰(zhàn)略性決策及執(zhí)行,對全球游戲行業(yè)內(nèi)數(shù)十家企業(yè)進行了投資,并代理了多款相關(guān)游戲產(chǎn)品,他也被360寄予厚望。
次年第五屆全球移動游戲大會上,360發(fā)布了游戲業(yè)務(wù)的首個年度戰(zhàn)略規(guī)劃—“超神計劃”。可以說,奇虎360進軍游戲市場的態(tài)度非常堅決。在該計劃中360提出將選擇性一對一服務(wù)創(chuàng)業(yè)團隊、精細化用戶分析與運營,并提出全面獨家代理策略,許怡然團隊推出手游寫、全新渠道“一玩助手”,利用PC端優(yōu)勢,打開分發(fā)渠道。2016年,360獨代和聯(lián)合發(fā)行的《幻城》《刀劍神域》《圣斗士星矢:重生》等游戲在市場上取得了一些效果。
但此前有消息稱,許怡然已經(jīng)離職,不過360方面并沒有公布確切消息。
2012年,周鴻祎在采訪中表示:“目前360手機已經(jīng)是中國最大的安卓一個游戲和軟件的市場之一了,所以我們自己不會去開發(fā)游戲,我們也沒有這種DNA。”360時至今日涉足游戲領(lǐng)域的主要方式,依舊是借助平臺優(yōu)勢與手機游戲開發(fā)商聯(lián)合運營做游戲。
但卻暴露了360在游戲業(yè)務(wù)中的短板,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)分析師于斌告訴時代周報記者,由于缺乏自主研發(fā)核心競爭力,360在今年年初游戲業(yè)務(wù)上的劣勢逐漸暴露出來。先是上個月許怡然離職,接著又爆出與九城的糾紛。由此也可以看出,360因為沒有核心研發(fā)能力,受制于開發(fā)方,喪失了主動權(quán)。
對于這場糾紛,于斌認為,九城在2009年痛失《魔獸世界》代理后業(yè)績江河日下,360是一個精打細算的公司,知道與九城合作的風險。“360明知山有虎偏向虎山行,可以看出其正在游戲領(lǐng)域高成本試錯。而從此次360私有化回歸A股又可以看出,360已經(jīng)結(jié)束了試錯期。”
近期,可以看到,不論是騰訊還是老牌黑馬網(wǎng)易,在游戲業(yè)務(wù)上都有著很強勁的勢頭。于斌表示,如今騰訊網(wǎng)易等公司游戲越做越大,留給其他企業(yè)的蛋糕也越來越小,如果僅是在運營上掙錢,明顯難以形成核心競爭力,因此自主研發(fā)的缺位,無疑是360游戲業(yè)務(wù)上最大的短板。
“未來360可能會加速收購游戲制作公司,其內(nèi)部規(guī)劃中的收購目標不是一個,是一些。”知情人士這樣告訴時代周報記者。
- 半年融資過億,云梧智能完成新一輪數(shù)千萬元融資
- MeetGate獲25萬美元種子輪融資,助力AI招聘平臺發(fā)展
- 抖音創(chuàng)始成員任利鋒的GenAI創(chuàng)意社區(qū),完成數(shù)千萬美元Pre-A輪融資
- AI語音廠商思必馳完成5億元融資
- 算云數(shù)科完成9000萬元A輪融資,加速CDN-IDC互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)布局
- 智布互聯(lián)完成4.6億美元C++輪融資,重點拓展AI系統(tǒng)軟件開發(fā)和可再生纖維項目
- Oxford Cancer Analytics 完成 1100 萬美元 A 輪融資,推進早期癌癥檢測技術(shù)
- Anthropic獲得20億美元戰(zhàn)略投資,光速全球領(lǐng)投
- 3D生成大模型公司影眸科技完成數(shù)千萬美元A輪融資,美團龍珠、字節(jié)跳動領(lǐng)投
- RenaLabs完成330萬美元Pre-Seed輪融資,Paper Ventures領(lǐng)投
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。