共享充電寶行業(yè)現(xiàn)“臟套路” 來電科技被指花式碰瓷

在風(fēng)口創(chuàng)業(yè)是一件痛并快樂的事情?？鞓分幵谟冢幱陲L(fēng)口當(dāng)中的創(chuàng)業(yè)者能夠享受到整個(gè)行業(yè)的頭部資源；痛苦之處在于，你的對(duì)手同樣處于這些資源的環(huán)繞之中。為了爭(zhēng)取頭部資源，一些創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)會(huì)采用匪夷所思的方法博取眼球，同時(shí)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

其中最為著名的一個(gè)案例就是去年創(chuàng)投圈無人不知的“剪電線事件” 。

鉛筆道報(bào)道的一位做洗衣O2O業(yè)務(wù)的創(chuàng)業(yè)者公開表示，他為了提高業(yè)務(wù)量，跑去某大學(xué)把學(xué)生宿舍樓的自助洗衣機(jī)電源線剪掉。無獨(dú)有偶，近期一位即將參與路演的創(chuàng)業(yè)者得到父親病危的消息后竟然叮囑致電人：千萬別給我打電話影響我發(fā)揮。

某些創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)急功近利，為了達(dá)到商業(yè)目的無所不用其極。

轉(zhuǎn)眼間畫風(fēng)突變，來到2017年O2O已幾乎全軍覆沒，取而代之的“共享經(jīng)濟(jì)”大潮襲來。更加夸張的資本注入，同樣伴隨著更加不堪的陰暗面。

令眾人心照不宣的共享單車PR大戰(zhàn)告一段落后，正在走向成熟的共享充電寶行業(yè)也淪陷了：其中一家名為“來電”的企業(yè)開始在“營(yíng)銷為王”的路上越走越遠(yuǎn)。

今年6月，來電科技CEO袁炳松在中新網(wǎng)主辦的《創(chuàng)業(yè)精英薈》分享經(jīng)濟(jì)主體論壇上曾發(fā)言稱，“共享充電寶要回歸本質(zhì)?！鞭D(zhuǎn)眼之間，這家主張“回歸本質(zhì)”的創(chuàng)業(yè)公司就開始了自己的人設(shè)崩塌之旅。

不久前共享充電寶企業(yè)Hi電被曝裁員，幾乎同一時(shí)間，網(wǎng)上一系列名為《共享充電寶:同“寶”不同命 來電拓展海外,HI電花樣裁員》的文章就開始廣為流傳。同在共享充電寶領(lǐng)域，友商剛剛出事，來電科技就以此作為噱頭和傳播素材，這簡(jiǎn)直和創(chuàng)始人呼吁“回歸本質(zhì)”的表態(tài)南轅北轍。

也難怪有網(wǎng)友對(duì)此留言，隱晦的勸來電科技吃相不要太難看。

共享充電寶行業(yè)驚現(xiàn)“臟套路”，小動(dòng)作玩出新高度

今年4月左右，網(wǎng)上開始出現(xiàn)大量關(guān)于“來電控訴對(duì)手專利侵權(quán)”的文章。其中影響力最大的一起訴訟為來電科技起訴陳歐旗下的接電共享充電寶專利侵權(quán)。

然而，據(jù)創(chuàng)業(yè)最前線記者搜集資料后發(fā)現(xiàn)，真實(shí)情況并非如此。目前來電科技遭到街電反訴，是非黑白尚未定論。奇怪的是，來電科技卻將單純的司法訴訟轉(zhuǎn)變成為網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷的素材。

據(jù)國(guó)內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)獵云網(wǎng)調(diào)查顯示：有24起來電科技起訴街電等專利侵權(quán)案件，但是這24起案件以4個(gè)不同立案時(shí)間*6項(xiàng)專利侵權(quán)的方式組合。

更加蹊蹺的是，3月30日來電科技將街電和海翼電子告上法庭的專利侵權(quán)案件已經(jīng)被來電科技主動(dòng)撤銷。

同時(shí)，今年8月來電與另一共享充電寶企業(yè)云充吧的專利訴訟中，來電的部分專利已經(jīng)被宣告無效。

眾所周知，陳歐與王思聰隔空互懟一事徹底點(diǎn)燃了共享充電寶行業(yè)的話題屬性，陳歐以及旗下的街電自然成為共享充電寶行業(yè)的超級(jí)明星。相較于自帶流量的陳歐來說，其它共享充電寶企業(yè)就沒有那么高的社交能量了。

于是乎，很多共享充電寶企業(yè)都在傳播過程中有意無意的帶上街電，甚至不惜對(duì)街電大潑臟水。

比如，來電科技就疑似將這樣的營(yíng)銷“小動(dòng)作”直接作用于線下產(chǎn)品的業(yè)務(wù)拓展當(dāng)中。在騰訊新聞發(fā)起的共享充電寶專題問答中，街電官方直接曬出了一張對(duì)話截圖：

根據(jù)這張截圖不難推測(cè)，來電科技的某些線下地推人員利用公關(guān)新聞稿誤導(dǎo)線下商戶，竟然要用來電科技的設(shè)備替換到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的設(shè)備。不知道涉事人員是否已經(jīng)作為合同工被清退，而這起事件究竟是個(gè)例還是自上而下的業(yè)務(wù)拓展套路，目前不得而知。

行業(yè)下限為何不斷被刷新？

就在國(guó)慶前一天，一篇題為《街電剛進(jìn)鄭州就被查封 陳歐的1個(gè)億要打水漂了？》的文章大量出現(xiàn)在網(wǎng)上。文中稱河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在鄭州啟動(dòng)“規(guī)范共享充電行業(yè)，依法整頓知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”專項(xiàng)行動(dòng)，查封了街電的產(chǎn)品。

據(jù)創(chuàng)業(yè)最前線記者多番調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并未發(fā)起過這個(gè)所謂的專項(xiàng)行動(dòng)，街電的設(shè)備目前也仍然在鄭州正常運(yùn)營(yíng)。

不禁讓人起疑，這起策劃痕跡明顯的事件背后究竟是誰在主導(dǎo)？

共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是一個(gè)巨大的風(fēng)口，也是BAT尚未完全掌控的藍(lán)海。正因?yàn)槿绱?，這里聚集了大量前來淘金的創(chuàng)業(yè)者，而創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)的高低直接決定了企業(yè)的發(fā)展道路。

某些為了博取眼球而不擇手段的創(chuàng)業(yè)者，即使如愿迎來了眾人的注意力，也很難走得更遠(yuǎn)。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)比拼的，還是產(chǎn)品的硬實(shí)力和企業(yè)對(duì)用戶心理的拿捏。用產(chǎn)品決勝負(fù)，才是創(chuàng)業(yè)應(yīng)有的風(fēng)度和態(tài)度。

畢竟，投資人的錢不是用來秀下限的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。