最近和一個做人力資源的朋友聊天，他們說看到很多人，本來能力不錯，但跳槽卻把自己跳廢了。聽完之后我很有感觸。跳槽普遍來講會得到薪資的增幅，從拉勾網后臺的數據看，跳一次漲25%是比較普遍的;但是長期來看，一次錯誤的跳槽很可能會浪費掉之前的積累。很多人在職場中處于低不成、高不就的狀態(tài)，就是源于一次錯誤的跳槽。所以，今天就和大家說一下，什么樣的跳槽才有價值。
從人力資源的角度看，他們看簡歷非?？粗貎蓚€部分。
第一，看你的每一份工作是不是連貫的。所謂連貫，指的是你工作經歷中有沒有斷點，換工作是不是很頻繁。如果你的每一份工作時長都不到一年，就算你的資歷再好人家也不敢要。這種淺嘗輒止的經歷，也不利于你自己的后續(xù)發(fā)展。很多人剛畢業(yè)后的第一份工作，干了兩個月就覺得太枯燥，不太符合自己的預期，于是問我：要不要跳槽?對于這種情況，我的統一答復是：如果情況不是很糟糕，一定要干滿一年后再做考慮。
第二，看你簡歷中的差異性。舉個例子，簡歷中大學畢業(yè)后的工作經歷：你的第一份工作是在化工業(yè)，并在一家可能是合資的公司工作;第二份工作是在銀行業(yè)，做柜員;第三份工作可能又是快消公司。這就叫差異性很大的簡歷，會讓人覺得你對每一行都是三分鐘熱度，對于自身的行業(yè)的積累太少，對自己也沒有任何目標或者規(guī)劃。
總之，如果你的履歷上，每一份工作干得時間都不長、工作內容跨度也比較大的話，這時候就不建議你選擇跳槽。
如果你過了之前的這兩道關，那么還有最后一道檻——你在一個領域有沒有高度。
最近我看了很多簡歷，有一些人第一份工作是新媒體運營，第二份工作是新媒體運營，第三份還是新媒體運營，每一份工作的工作內容也是一樣的，比如負責排版、負責互推、負責標題……這樣的人就會被人力資源認為沒有高度。所以，我真的不建議你為了多幾千元的薪水，跳槽到一個相同職責的崗位。
如果你覺得你的工作已經全部能hold住了、沒有太多的挑戰(zhàn)，而且想換一個環(huán)境的話，我覺得你首先不要考慮跳槽，而是想辦法優(yōu)化你當前的內容。比如，如果你是一個普通的客服，每天機械地回答千篇一律的問題，那你也許可以整理一個問題手冊，把常見的問題分類，記錄下哪種回答最有效果。能做到這一步，你就能去找一個客服主管的工作了。在這個基礎上，如果你針對客戶的投訴，給產品能提出建設性的意見，并證實可行，那你就可以去找一個產品總監(jiān)的工作了。
相反，如果你的工作不允許你做這種優(yōu)化——比如，在銀行當柜員，只要遵守流程就可以了——或者你做的任何創(chuàng)新或者優(yōu)化在公司都不認可，而且你又想謀求更多的可能性，那么你首先應該考慮跳槽。
剛進入職場的前幾年，很多人都有過類似的困頓：工作乏味，看不清未來;剩下手里可盤算的，就是比較一下薪水、是不是每天能學到一點兒新東西。這種精神上的困頓，通常很難描述清楚，越是對自己要求高的人，越是容易陷入其中。
我們會遇到不合心意的工作、不合心意的團隊、不靠譜的上司，在這種時候，第一反應常常就是跳槽離開。然而，我想說的是，在生活中，沒有什么比放棄更容易的事了。今天，我從根本上就是想告訴大家，跳槽并不是解決一切問題的良藥。真正有價值的跳槽，是為了進入更核心、更深入領域的方法，而不是逃避現實的結果。
如果你還是糾結要不要跳槽，最后再給你一個判斷的工具，即問問自己：我現在遇到的問題，換一份工作是不是還會遇到?
我也是很多年后才意識到，深挖一個領域，面對問題，解決問題，才是開啟快速成長的最終密碼。希望你能早比別人知道這個道理。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
