最近上海的“流浪大師”徹底火了，“流浪大師”原名沈巍，他向陌生路人講述《論語》等中國經典作品的時候，被網友錄制成視頻發(fā)布后爆紅。
百度指數顯示，“流浪大師”關鍵詞從3月19日至今的日均搜索次數為7765次。新浪微博上，“流浪大師”話題的討論量為1636，閱讀量為483.6萬，“流浪大師爆紅七日后”話題的討論量為5810，閱讀量為2784萬，如果再算上“流浪大師理發(fā)拍照”、“流浪大師同學聚會”、“網紅流浪大師不想紅”等話題的閱讀量，流浪大師所帶來的閱讀量超過5000萬，討論量超過1萬條。跟前段時間爆紅的成都小甜甜、杭州眉毛哥有的一拼。
然而，有意思的是，隨著“流浪大師”的爆紅，卻迎來了另一番景象，不少網絡女主播千里迢迢奔去上海找到合影，甚至有要嫁給她，有要做她忠實粉絲，有要做他徒弟的，這在之前的幾位網絡紅人身上可沒有出現過。
為什么這些網絡女主播都跑去上海跟“流浪大師”合影呢？她們有什么目的呢？郭靜的互聯網圈認為：
第一，名人效應。無論你承不承認，“流浪大師”在短期內已經成為網絡紅人，至于網絡熱點“72小時”效應，沒人去關心，而能否把這波流量留住，讓熱點延續(xù)下去，也不是網絡女主播關心的事情。
對于網絡女主播來說，“流浪大師”最大的價值便是流量，利用“流浪大師”的名人效應，網絡女主播可以在映客、快手、花椒、YY等直播平臺上獲得大量關注度，而有了關注度也就有了流量，有了流量就意味著可能會有更多收入。
“流浪大師”叫沈巍或者叫其他的什么名字，流浪大師的籍貫、學歷、本事等都不是女主播們關心的事情，只要他此刻是網絡名人，他就是女主播們需要的。
第二，蹭熱點成本低。根據網上流傳的信息來看，不少主播都是坐火車去上海蹭“流浪大師”的熱點，首先，坐火專門過去看“流浪大師”就滿足了用戶的好奇心和窺探欲，其次，則是成本低，以哈爾濱到上海的火車為例，最便宜的硬座僅為273.5元，時長為23小時43分鐘，看似時間很長，但更能顯示出主播們此行的價值所在。
即使再加上餐飲、住宿之類，全程費用也就1000元左右，這個成本就非常低了，要是跟一些外國名人合影之類的，收費可不便宜，而且，外國名人也不可能陪著網絡女主播進行直播，網友們對外國名人的辨識度也沒那么高，可能花了錢帶不來流量，那種虧本的生意主播們顯然是不會干的，成本低，網絡女主播們才會去做。
第三，接觸方便。網上“流浪大師”的地點早就被各種泄露，網絡女主播們要想找到“流浪大師”本人非常容易，這樣跑去合影，讓“流浪大師”也被動進入直播鏡頭就非常方便。女主播們要想蹭別的名人就沒那么容易了，比如王俊凱、蔡徐坤、朱一龍等，女主播們想蹭也蹭不上，只有“流浪大師”最容易蹭。
歸根結底，還是女主播們的流量思維在作祟。自媒體當中，有不少都是由媒體轉過去的，他們還會守著一些行業(yè)底線，而女主播們則是參差不齊。為了最大程度擴大主播數量，各大直播平臺都盡可能地將主播入駐的門檻降低，只要填寫基本的個人資料以及相關信息認證即可，非常方便，成為女主播也不需要學歷要求、設備要求、工作經驗要求、技能要求以及年齡限制等，只需要一部智能手機即可。
過低的行業(yè)門檻，導致大量女主播唯流量論，只要有熱點，女主播們就一窩蜂地往上湊，即使這些流量不能直接轉化成收入，但有了吸引力，就能吸引更多粉絲，增加粉絲量也是她們關注的點。
至于“流浪大師”本人，雖然其成為網紅，但別想著這些女主播們真有什么用，女主播們精得很，對于熱點向來就是蹭玩即走，一旦“流浪大師”的熱點消退，女主播們肯定也會如同潮水一般迅速褪去。
蹭“流浪大師”熱點，是一個成本非常低且非常方便的獲取流量、關注度方式，女主播們在這方面的嗅覺還是比較靈敏的。而對于普通大眾來說，“流浪大師”更多的還是打發(fā)盈余時間的東西，一種娛樂心態(tài)、窺私欲，當眾人都在看、談論、了解“流浪大師”的時候，他們不去了解，反而會顯得不入流。還有就是，用戶試圖從“流浪大師”身上找到一種“反轉”點，他們內心深處希望有這樣的劇情出現。
“流浪大師”這種快餐式熱點，在網絡上并不罕見，然而，人們一次又一次地被吸引住，大部分人，都是娛樂行為。而一些善于鉆空子的人，則緊跟人性，將熱點不斷發(fā)揚光大，至于這種形式的好壞，是否有價值，一切和他們都是無關的，只要有流量和關注度，就是成功的。大概，有人想紅想瘋了吧。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
