提到在線音樂，就難免會提到騰訊音樂和網易云音樂，前者是中國第一家美股上市的在線音樂公司，目前市值230.88億美元，囊括QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三大品牌；后者是在線音樂市場的新星，僅用五年時間就將用戶量發(fā)展到6億，最新的數據是8億。此前，騰訊音樂和網易云音樂之間的競爭一直成為大家津津樂道的話題。然而，時過境遷，在線音樂行業(yè)的格局逐漸走向兩極化，網易云音樂和騰訊音樂不再硬杠。
1.盈利模式出現“分叉”
擁有20年發(fā)展歷史的在線音樂并不如外界認為的那般風光。免費模式讓中國的數字音樂得到了快速發(fā)展，卻也讓平臺方的盈利變的困難。若非近幾年數字音樂市場的版權得到了凈化，在線音樂平臺盈利只怕更是遙遙無期。
QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂合并后的虹吸效應非常明顯，一方面，有三大平臺的聚合效應，騰訊音樂購買的音樂版權被大規(guī)模分銷，邊際成本變低，由此，也讓騰訊音樂更有底氣吸納更多的版權進入，版權方也更愿意與其合作。騰訊音樂招股書顯示，截至2018年Q2，騰訊音樂的曲庫量為2000萬首，酷狗音樂App Store上的信息卻顯示，其曲庫量已經達到4000萬首。
另一方面，直接競爭減少后，用戶也不斷向QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三者轉移。騰訊音樂2019年一季度財報顯示，該季度其在線音樂服務的移動MAU（月度活躍用戶人數）為6.54億人，同比增長4.6%。
不過，即使坐擁6.54億移動MAU，騰訊音樂在音樂業(yè)務上的盈利仍然不足。財報顯示，2019年Q1騰訊音樂在線音樂服務的付費用戶人數為2840萬人，同比增長27.4%；在線音樂服務的月度ARPPU（平均每付費用戶收入）為人民幣8.3元，同比下降1.2%。在線音樂服務收入16.1億元。
與之對應的是，騰訊音樂2019年第一季度社交娛樂服務的移動MAU為2.25億人，其中付費用戶人數為1080萬人，月度ARPPU為人民幣127.5元。社交娛樂服務和其他服務收入為41.3億元。
從財報來看，騰訊音樂社交娛樂服務的付費率遠高于音樂業(yè)務，并且社交娛樂服務的ARPPU是音樂ARPPU的15.36倍?？偁I收方面，社交娛樂服務是音樂業(yè)務的2.56倍。也就是說，坐擁6.54億移動MAU的騰訊音樂，卻要靠社交娛樂業(yè)務來掙錢。
在騰訊音樂外部，瑞典流媒體音樂平臺Spotify 2019年Q2季度來自用戶付費服務營收為15.02億歐元（約合人民幣115.24億元），付費用戶規(guī)模1.08億。Spotify無論是付費用戶規(guī)模，還是ARPPU都遠遠高于騰訊音樂。
內外兩種因素，是外界對騰訊音樂詬病的主要原因。
當然，換個角度來看，能夠保持9.87億元的季度盈利，就非常不錯。在線視頻燒錢燒了那么多年依然在虧錢，網絡文學也直到近幾年才開始盈利。甭管具體靠什么盈利，能賺錢就是正道。
據郭靜的互聯(lián)網圈觀察，網易云音樂的盈利模式跟騰訊音樂大致類似，會員、直播、音樂周邊、票務等。但是，兩者的盈利模式正在“分叉”。
QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂三大平臺均是獨立運營，為了保證各自不形成直接沖擊，三者在盈利點上會有錯開，比如QQ音樂就包含票務業(yè)務，而酷狗音樂和酷我音樂就沒有票務業(yè)務；再比如直播業(yè)務方面，QQ音樂有全民K歌，酷狗有酷狗繁星，酷我有酷我直播；QQ音樂沒有聽書功能。
網易云音樂就不存在對內競爭情況，所以，它幾乎包含了騰訊音樂所有的盈利點，但騰訊音樂并沒有一款產品跟網易云音樂是一樣的。
在會員、數字專輯、單曲這三大盈利點上，騰訊音樂和網易云音樂也明顯不同，主要是因為平臺上版權內容不同造成的。
除會員、數字專輯、單曲三大業(yè)務外，網易云音樂商城銷售的SKU遠遠要比酷狗音樂、酷我音樂多得多，前者包含數碼影音、服飾周邊、百貨樂器、文具等多種商品，而后者主要是耳機和智能音箱。
2.音樂內容出現分化
與視頻網站類似的是，在線音樂目前也到了拼內容時期，單曲就是數字音樂的SKU。騰訊音樂一季度財報顯示，截至2019年3月31日，騰訊音樂曲庫量為3500萬首歌曲。網易云音樂公開的曲庫量為2000萬首。
2018年2月，騰訊音樂和網易云音樂曾達成一致目標，雙方將相互授權音樂版權，達到各獨家音樂作品的99%以上。也就是說，如果只算獨家版權的話，各個平臺僅有1%左右，比例非常小，但若是按照4000萬曲庫量來算，獨家內容為40萬首，這里面可以運作的空間就非常大。
比如，來自頭部的核心資源，可能平臺將其設置成獨家。如周杰倫、鹿晗、TFboys、吳亦凡、毛不易、張韶涵等。據郭靜的互聯(lián)網圈觀察，在線音樂的獨家玩法已經出現了“變種”，即不再直接霸占獨家歌手資源，同樣一個音樂人，平臺可能會將非熱門歌曲進行轉授，但是該音樂人的熱門經典歌曲，依然是獨家資源，歌手們新出的專輯、新推的熱歌，平臺同樣不會進行轉授。
從2015年算起，在線音樂的版權競爭歷經了3年多的時間，盡管去年推出了版權互授合作，但“內容就是競爭力”的核心并不會變，在線音樂平臺花費高價跟唱片公司簽約版權合作方，顯然不會白白將版權資源拱手讓出去，平臺之所以高價買版權，潛臺詞就是以此作為競爭壁壘。
3年多時間足以讓彼此成長，所以，騰訊音樂和網易云音樂在內容玩法上也出現分化。
QQ音樂的推薦內容中，更多是以頭部熱門歌手為主，比如鹿晗、TFboys、吳亦凡薛之謙等；
網易云音樂的推薦內容中，更偏向中長尾，當然，也會有屬于網易云音樂風的歌手，比如花粥、陳雪燃、隔壁老樊等；
酷我音樂的定位是“好音質”，即注重音樂品質的用戶群，跟愛奇藝曾經主打的高清視頻是同一個路數，資深樂迷會更加關注高品質音樂，內容方面，酷我音樂同樣是以頭部歌手為主，比如其最近主推的《榜樣閱讀》，就是跟迪麗熱巴、楊紫、王一博等藝人合作的青年閱讀分享類音頻節(jié)目。
騰訊音樂和網易云音樂的內容出現分化，一是因為版權問題，二是因為運營策略在背后推動。
數字音樂的玩法跟個性化閱讀的玩法完全相同，它會根據用戶的收聽喜好進行推薦，用戶在平臺的收聽、分享、評論、收藏等行為越多，系統(tǒng)的推薦便會越精準，這就導致QQ音樂和網易音樂的用戶群出現明顯的差異化。
同樣一個歌手，在QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂和網易云音樂上的人氣會有明顯不同；騰訊音樂和網易云音樂的歌曲榜單里，也完全不同。平臺的主推內容不同，在用戶端形成的口碑和感受也不相同。
有些用戶比較追逐歌手，就會奔著歌手而去，即版權在哪里，他就在哪里；而有些用戶并沒有那么追星，可能他需要的就是好聽的音樂能夠讓他完成閱讀、工作、運動，歌手的影響力就被弱化。
隨著平臺內容導向的不同，會出現一個比較有意思的現象，即用戶可能會長期使用某個音樂App，但出于某些因素，他又不得不裝回其卸載掉的另外一個App，所以，會常常出現某個音樂App被卸了裝，裝了卸的局面。
3.社交策略出現分化
社交就像個“萬能神藥”，誰都能裝進去。在視頻社交、電商社交等概念興起之際，在線音樂行業(yè)同樣會借用社交的概念。而在社交策略方面，騰訊音樂和網易云音樂也在分化。
網易云音樂在新版本中上線了新的版塊運存社區(qū)，并由此正式進軍社交。在該個板塊中，用戶即可以看到其他用戶發(fā)表的Mlog，同時也可以自己參與發(fā)表Mlog內容，內容選擇方面，有圖文和短視頻兩種形式。
除云村社區(qū)外，用戶還可以在“我的”頻道中加入“因樂交友”，該小程序由網易花田提供。
從產品來看，網易云音樂的社交策略是音樂+社交，社交介質是由音樂內容展開的。
而騰訊音樂跟網易云音樂又不一樣，而這背后又涉及到盈利點的不同。
騰訊音樂的主要盈利點是在線音樂服務和社交娛樂服務，后者在騰訊音樂的營收占比中超過50%。正是因為社交娛樂的重要性，騰訊音樂在社交的策略上更側重于娛樂，而不是音樂內容。比如全民K歌、酷我K歌、酷狗K歌的社交比重就非常大，而用戶與用戶之間基于音樂的社交行為，在騰訊音樂方面體現的并不明顯。
可以看到的是，盡管騰訊音樂、網易云音樂還在明里暗里較勁兒，但兩者在盈利模式、內容偏向、運營策略、產品側重點等方面已經出現了極大的差異化，而這種差異化會讓彼此不再硬杠，少了顯性競爭，用戶也會輕松一些。
對于網易云音樂而言，騰訊音樂已經在華爾街講好了中國在線音樂的故事，有這個樣本在，它上市也會容易許多。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
