騰訊指望小鵝拼拼對標拼多多，卻低估做電商難度，現(xiàn)在即將關(guān)停

進入到2022年，業(yè)界終于不再傳出“下一個拼多多”的聲音，無論是BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭，亦或是中小型創(chuàng)業(yè)公司，似乎都對“社交電商”失去了熱情和信心。若將時間線拉長到兩三年前，社交電商還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“風(fēng)口”，阿里巴巴、京東、蘇寧易購都在加碼“社交電商”業(yè)務(wù)，三大電商平臺紛紛力推旗下的社交電商產(chǎn)品線，以期能在“下沉市場”挖掘到更多的新用戶。

社交電商的瘋狂不止三大電商平臺坐不住，騰訊也沒坐住。

2020年5月，騰訊平臺與內(nèi)容事業(yè)群（PCG）正式推出社交電商平臺小鵝拼拼。初期小鵝拼拼只是小規(guī)模試水，以微信小程序的形式呈現(xiàn)，2021年4月30日，小鵝拼拼獨立App正式上線。此后，騰訊開始投入資源建設(shè)小鵝拼拼，比如上線種草號、招募小鵝拼拼團長等。

小鵝拼拼即將關(guān)停的消息有些突兀。

2022年2月22日，即有媒體報道稱，騰訊方面對小鵝拼拼停止運營做出回應(yīng)：“基于戰(zhàn)略聚焦考量，PCG對內(nèi)部孵化的新業(yè)務(wù)小鵝拼拼進行調(diào)整，相關(guān)團隊將可通過‘活水’體系，在集團范圍內(nèi)重新選擇匹配崗位。”

實際上直到2月12日，小鵝拼拼的微信公號還在發(fā)送相關(guān)推文。當我在小鵝拼拼的小程序里向客服咨詢小鵝拼拼是否關(guān)閉時，客服也表示沒有接到通知，平臺上的商家也表示目前還可以正常發(fā)貨。看來，連小鵝拼拼內(nèi)部對于關(guān)停也很驚訝。

不過，小鵝拼拼關(guān)停早有前兆。七麥數(shù)據(jù)顯示，小鵝拼拼App的iOS版最后一次更新時間是2021年11月18日，至今超過3個月未更新。小鵝拼拼App早在2月9日即從App Store下架，應(yīng)用寶、豌豆莢、華為應(yīng)用市場等應(yīng)用商店內(nèi)也搜不到“小鵝拼拼”相關(guān)信息。所以，盡管小鵝拼拼的小程序仍然還在運營，但App方面在14天前就已放棄。

小鵝拼拼為什么會失敗？我認為最本質(zhì)的原因，就是騰訊低估了做電商的難度。阿里巴巴、京東、蘇寧易購紛紛力推淘特、京喜、蘇寧拼購，并非從零開始，而是它們首先就有強大的電商實力作基礎(chǔ)，比如，龐大的用戶基數(shù)、供應(yīng)鏈能力、支付能力、供應(yīng)商關(guān)系、物流倉儲等。

而騰訊在電商方面的基礎(chǔ)幾乎為零，它的優(yōu)勢是社交，正所謂“社交是個框，什么都能裝”。確實，依托于騰訊的社交基因，它在游戲、廣告等業(yè)務(wù)上大獲成功，甚至有多得數(shù)不清的中小型公司依靠微信賺錢，拼多多的崛起也與微信的社交有莫大關(guān)系?？墒窍入娚毯笊缃?，跟先社交后電商的邏輯并不相通，前后不能對調(diào)。

一切都需要從零開始大大增加了小鵝拼拼成功的難度。讓人更絕望的是，明明出身比你好，還比你努力。

阿里巴巴、京東、蘇寧易購在淘特、京喜、蘇寧拼購身上的投入非常大。

第一，在內(nèi)部提升社交電商業(yè)務(wù)的重要性。比如，2020年底，京東就將京喜進行了組織升級，由原來零售集團下面的事業(yè)部直接升級為京喜事業(yè)群，同時京喜事業(yè)群的新任負責(zé)人李亞龍直接向劉強東本人匯報。

2020年5月底，淘寶特價版被更名為“淘特”，同時淘特的組織架構(gòu)、業(yè)務(wù)和辦公地等全方位獨立，徹底從淘寶“單飛”。淘特事業(yè)部總經(jīng)理汪海（花名：七公）是阿里巴巴合伙人之一。

一款產(chǎn)品是否在內(nèi)部得到支持非常重要，就像騰訊文檔。

馬化騰曾在2018年4月的一條朋友圈中點評騰訊文檔：“團隊給我的意外驚喜，沒有一絲絲的防備。八年前原本希望廣研團隊開發(fā)，但廣研做成了微信后就放下了。今天反而由SNG QQ團隊做了，而且還有微信小程序版?！?/p>

到2021年1月，騰訊文檔月活用戶數(shù)超過2億。當然，騰訊文檔的成功有多方面的原因，但在騰訊內(nèi)部得到馬化騰的支持也很重要。

淘特和京喜同樣少不了公司重要人物的支持，除主要負責(zé)人外，能將集團內(nèi)能“打”的人調(diào)入社交電商事業(yè)部也很重要。毫無疑問，小鵝拼拼在這方面很是欠缺。

第二，集團資源的支持。誰都能意識到微信發(fā)現(xiàn)頻道的重要性，京東為了支持京喜，將它跟微信的接口直接給了京喜。淘寶為了將淘特做起來，直接將淘寶特價版變成“淘特”，這意味著此前淘寶特價版積累的大量用戶直接給了淘特。

第三，真金白銀的支持。電商平臺一定少不了活動促銷，而活動促銷必然是真金白銀去補貼支持。2021年618期間，淘特即宣布拿出10億元進行官方補貼。2021年雙11期間，京喜即表示，提供億元級別的官方補貼、八千萬份紅包。

第四，與產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，既帶動產(chǎn)業(yè)，同時惠及用戶。比如，拼多多的農(nóng)產(chǎn)品上行，既提升農(nóng)戶的收入，同時也讓用戶低價買到商品。拼多多、淘特、京喜都直接下到全國各地，與工廠直接合作，將工廠的商品推向全國。其中，最難的就是農(nóng)產(chǎn)品，因為合作的地方既偏也遠，很有可能還面臨交通不發(fā)達，而這些都需要電商平臺自己克服。

再回過頭來看小鵝拼拼，盡管在騰訊內(nèi)部獲得一定支持，但在“努力”程度上，遠遠不及阿里巴巴、京東、拼多多、蘇寧易購。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭內(nèi)部創(chuàng)業(yè)一般都傾向于“平臺”模式，一方面，平臺模式如果獲得成功的話，收益更豐厚；另一方面，平臺模式能消耗較少的人力、物力、財力，它不需要集團深度參與。

比如電商，做出一個類拼多多模式的產(chǎn)品并不難，但如果一開始就讓騰訊去做供應(yīng)鏈能力、供應(yīng)商關(guān)系、物流倉儲、售后等，甚至讓他們的團隊下到偏遠且交通不發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)去運營，這個項目很有可能不會通過。

小鵝拼拼的失利，難道是騰訊的方法論過時了嗎？騰訊文化曾在《在騰訊，現(xiàn)在方法論過時了嗎？》一文中提到稱：騰訊的種種方法論，在長達20多年的發(fā)展過程中，已經(jīng)太完善、太成熟了。它大大提升了成功的可復(fù)制性，但也減少了不確定性，而不確定性正是創(chuàng)新甚至創(chuàng)造爆款產(chǎn)品所必須的“X因素”。

那會不會是“不確定性”因素導(dǎo)致？并不盡然?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)說到底還是離不開流量，誰掌握了流量，誰就掌握了“致富密碼”，比如，帶貨直播，誰都沒想到原來主播竟然這么能賺錢，不少人平時都視這些主播的流量為“垃圾流量”。

即使是巨頭旗下的產(chǎn)品，集團愿意給多少資源來支持這款產(chǎn)品？如果本身資源不夠，那么又愿意花費多少錢為產(chǎn)品取得流量？流量是關(guān)鍵，要么自己給，要么花錢買，誰都不能免俗。

小鵝拼拼雖然即將關(guān)停，但騰訊在微信上的購物消費區(qū)域，卻給了“騰訊惠聚”一個接口，這就是差距。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一大“幻境”就是“平臺”，電商平臺更甚。經(jīng)過近20年的發(fā)展，電商已然成為非常成熟的產(chǎn)業(yè)群，它是一個非常“重”的模式，互聯(lián)網(wǎng)公司習(xí)慣走“輕資產(chǎn)”模式與它稍稍有些格格不入。

可能很多人看到如今抖音、快手等短視頻平臺做電商的成功，但他們本身在產(chǎn)品上的成功，且公司愿意在電商業(yè)務(wù)線上進行投入。2021年Q3季度，快手銷售及營銷開支同比加79.9%至110億元。

近幾年互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于新業(yè)務(wù)愈發(fā)謹慎，主要原因還是在于想要控制成本，但同時又希望團隊能做出點“成績”，但在殘酷的行業(yè)競爭面前，“又想馬兒跑，又想馬兒不吃草”的事情在巨頭身上也不會發(fā)生，不存在一聽說是巨頭的產(chǎn)品，用戶就嘩啦啦而來，而電商還有供應(yīng)鏈、還有商家、還有工廠，要想啃下這塊“骨頭”就更難，可能互聯(lián)網(wǎng)巨頭只想著“美事兒”。

拼多多的成功誤導(dǎo)過不少公司，以為隨手一做，也能3年上市。那么多公司學(xué)拼多多，卻都沒做成“下一個拼多多”。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。