文 / VRAR星球 多弗朗明哥
最近國外互聯(lián)網(wǎng)圈很熱鬧,做元宇宙的扎克伯格居然要跟搞實體經(jīng)濟的馬斯克來場“拳拳到肉”的“籠中格斗”,吸引了不少吃瓜群眾的注意力,本著看熱鬧不嫌事大的精神,本期的銳評就此展開討論。
01、約架的表層原因
IBC Group創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬里奧·奈法爾在推特上寫了有關Meta正在開發(fā)與Twitter競爭的社交媒體平臺“Threads”的帖子。馬斯克對該帖子的內(nèi)容進行了點評,他稱“地球迫不及待地想要完全被扎克伯格掌控,沒有其他選擇?!?/p>
圖源:網(wǎng)絡
很快有網(wǎng)友提醒馬斯克最好小心點,因為聽說扎克伯格在練柔術。馬斯克毫不畏懼,直接表示已準備好參加一場“八角籠比賽”。本以為沉迷于元宇宙的扎克伯格應該會不予理睬的,想到到扎克伯格居然回應了。他在社交媒體Instagram上正面回應 “位置發(fā)我”,直接將事件推向高潮。作為挑事方的馬斯克當然也沒有慫的道理,隨即就在推特上發(fā)文稱“維加斯八角籠”,指的是用于綜合格斗(MMA)比賽的場地。
圖源:網(wǎng)絡
考慮到“八角籠比賽”比較暴力血腥,比賽的雙方將被關在一個八角形的圍籠里進行格斗,雙方的打斗沒有任何限制,直至一方被打倒認輸,該比賽經(jīng)常會出現(xiàn)選手被打得面目全非、渾身是血的情況,有些賭場私下舉辦的籠斗比賽甚至需要雙方簽下“生死狀”。很快馬斯克的媽媽出來勸架了,她說:“別真打起來,打打嘴炮,過過癮就行了?!?/p>
圖源:網(wǎng)絡
不過勸架似乎沒有奏效。據(jù)路透社報道,馬斯克24日在推特上與一位作家互動時再次提及此話題,他表示,如果真與扎克伯格決斗,他將開始訓練。路透社還提到,馬斯克在歐洲參加生日派對時也表示,與扎克伯格的格斗比賽“可能真的會發(fā)生”,他還補充說,如果扎克伯格認真起來,比賽或許不會很順利。
從表面上看,馬斯克跟扎克伯格約架的原因是Meta公司要開發(fā)Twitter的競品,從其手中搶奪用戶與廣告資源。而從深層次看來,則是另有起因。
02、約架的實質(zhì)原因
2021年,元宇宙大火。對于什么是元宇宙,人們有不同的觀點,所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。其中扎克伯格對元宇宙的理解是:
它是一個虛擬世界,它會是一個可拓展的、可擴展的、可互動的平臺,讓用戶可以在其中扮演不同的角色、進行各種體驗、與其他用戶互動,并創(chuàng)造出無限的可能性。元宇宙不僅可以提供社交娛樂的功能,還可以為商業(yè)、教育、醫(yī)療等領域帶來改變,讓人們可以更加自由地探索、嘗試、學習。元宇宙的出現(xiàn)將會是人類歷史重要的一步,它將是一個全新的互聯(lián)網(wǎng)時代的開始。
圖源:網(wǎng)絡
從扎克伯格對元宇宙的理解可知,他致力于打造一個脫實向虛的世界,類似于電影《頭號玩家》中的虛擬世界,在那里,人們就像在現(xiàn)實中一樣生活,從事各種活動。為了實現(xiàn)自己的想法,扎克伯格先是在2021年將公司改名Meta,接下來是砸了近百億美元打造《Horizon Worlds》,最后是加大元宇宙的研發(fā)力度,收購VR公司等。
盡管扎克伯格下了大力氣搞元宇宙,但是效果并不理想。有數(shù)據(jù)顯示,Meta旗下負責構建元宇宙的現(xiàn)實實驗室去年虧損了近140億美元,并預計今年和明年將繼續(xù)虧損150億美元和200億美元。Meta在去年裁掉1.1萬人之后,今年又將裁員超過1萬人。
圖源:網(wǎng)絡
從技術維度來看,扎克伯格理解的元宇宙實現(xiàn)起來遙遙無期。準確來說,元宇宙不是某種技術,而是幾乎全部的數(shù)字技術的綜合構建的系統(tǒng)。這也意味著,元宇宙的構建,可以說完美符合“水桶效應”,架構元宇宙的六大基礎技術(注:它包括物聯(lián)網(wǎng)技術、區(qū)塊鏈技術、交互技術、網(wǎng)絡及運算技術、人工智能技術、電子游戲技術),任何一塊的短板,都會直接影響元宇宙在市場中的表現(xiàn)。
技術圈當前普遍的一個共識:較為粗獷、簡陋的元宇宙世界,10年內(nèi)基本可以實現(xiàn);更為生動、細致的元宇宙世界,需要30年時間打磨;而投資人們所描繪暢想的那個技術完備、體驗酷炫的元宇宙,沒有50年不可能實現(xiàn)。
基于此,馬斯克對于扎克伯格的“元宇宙”嗤之以鼻。2021年扎克伯格表示Meta將要成為元宇宙的領導者,但馬斯克在推特上嘲笑稱Meta聽起來像是“惡魔教派”。馬斯克也曾炮轟扎克伯格理解的元宇宙:
我不相信人們會放棄物理世界而用虛擬世界取代它,誰會整天把一個『該死的』屏幕綁在臉上!馬斯克的話不無道理,元宇宙是替代不了物理世界的,整天帶著VR眼鏡活在虛擬世界里并不現(xiàn)實,但每天花一兩個小時在虛擬世界里玩一玩是可以的。
圖源:網(wǎng)絡
馬斯克對于元宇宙的觀點與扎克伯格的相左,二者當然就成了冤家了。對于元宇宙的入口,馬斯克與扎克伯格的答案也不同。馬斯克認為腦機接口是進入元宇宙的最佳方式,他稱腦機接口可以真正地為用戶帶來更沉浸式的虛擬體驗,通過直接將內(nèi)容傳輸?shù)剿麄兊拇竽X中。
盡管腦機接口目前還處于早期階段,但其在未來的元宇宙中的潛力不可忽視。5月底,馬斯克旗下的腦口接口公司Neuralink宣布,首次人體臨床試驗獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局批準。這也就意味著腦機接口往元宇宙的道路上又前進了一大步。
圖源:網(wǎng)絡
而扎克伯格覺得VR才是元宇宙的入口,為此他花重金補貼VR硬件Quest系列。還在去年推出了高端VR頭顯——Quest Pro,今年趕在蘋果發(fā)布Vision Pro之前,發(fā)布了Quest 3。在VR軟件生態(tài)方面,Meta現(xiàn)實實驗室內(nèi)容生態(tài)總監(jiān)Chris Pruett在GDC上分享了其調(diào)查結(jié)果。目前,Quest商店的總營收已經(jīng)超過10億美元,是市面上最好的VR軟件生態(tài)之一。
除了元宇宙方面,馬斯克與扎克伯格存在分歧之外。對待AI的不同態(tài)度,也是雙方約架的因素。
馬斯克稱:“我親眼見過最先進的AI技術,它是人類文明存續(xù)的最大威脅,我們確實應該擔心?!苯衲?月,他還簽署了一封公開信,呼吁暫停開發(fā)高級人工智能。到了5月,馬斯克對于AI的態(tài)度有所改變。他表示人工智能具有控制人類的潛力。它毀滅人類的可能性很小,但也不是絕對不可能。馬斯克還稱,人工智能也有可能掌控“所有人類安全”的控制權,有效地成為某種“超級保姆”。
圖源:網(wǎng)絡
與馬斯克對AI持負面看法不同,扎克伯格則是看多AI。扎克伯格曾公開表示自己非常看好AI,自己對AI的發(fā)展情況感到非常樂觀,扎克伯格還抨擊了鼓吹AI會毀滅人類的人太過消極,認為這樣的言論是極不負責任的。扎克伯格還認為AI是一種社交技術,可以幫助人們“在原本難以表達的情況下更好地表達自己”。
03、寫在最后
在元宇宙、AI領域,扎克伯格與馬斯克的理念不合,自然就容易“一言不合就約架”。假如約架成行,誰能勝出了?美國知名體育博彩公司DraftKings認為,扎克伯格的贏面更大,畢竟扎克伯格今年只有39歲,而馬斯克為51歲。DraftKings為扎克伯格和馬斯克開出的勝負賠率分別為-160、+140。
一般來說,勝率和賠率呈現(xiàn)負相關,勝率高則賠率低,勝率低則賠率高。體育博彩平臺Oddspedia根據(jù)多家博彩公司的賠率綜合計算得出,扎克伯格贏面是83%,所以更看好扎克伯格能勝出。
圖源:網(wǎng)絡
美國一家經(jīng)常舉辦格斗賽事的公司卻認為,馬斯克贏的概率更大。這家公司的格斗教練表示,如果兩人真的開戰(zhàn),馬斯克能贏的概率更大,因為如果是“打野架”,就會無視所有的規(guī)則,這對會柔術的扎克伯格來說并不是一個好消息,馬斯克具有體重優(yōu)勢,是真正的重量級選手,從體型上看馬斯克更有身高優(yōu)勢和臂展優(yōu)勢,耐力也會好一些。
考慮到蘋果CEO庫克也看衰扎克伯格的元宇宙。去年庫克接受媒體采訪時談到了他對元宇宙的看法,庫克稱:“我始終認為,讓人們理解某個東西是什么很重要。我不確定普通人能說清楚元宇宙是什么?!?/p>
圖源:網(wǎng)絡
因此有了跟馬斯克約架的“前車之鑒”,筆者推測哪天說不定扎克伯格也會邀請庫克來一場線下真人對決,那么你更看好誰取得勝利了?
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美國無人機禁令升級?當?shù)乜茖W家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源,京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌:游戲手機看它就夠了!
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職,這些打工人“自費上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢?
- 鴻蒙智行問界M9,中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道:人工智能時代“三大件”:生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。