今日快評：騰訊與Meta牽手在即，Quest系列入華前進一大步

文 / VRAR星球 多弗朗明哥

當年騰訊與字節(jié)跳動在一起討論國內XR市場領頭羊PICO的歸屬問題，結果出價高的字節(jié)跳動成功將PICO收入旗下，網(wǎng)傳字節(jié)跳動付出了90億元的代價。當然PICO也沒有辜負字節(jié)跳動的期待，以43%的市場份額繼續(xù)領跑國內XR市場。

圖源：網(wǎng)絡

騰訊在PICO爭奪戰(zhàn)中敗于字節(jié)跳動，不甘心的騰訊決定以自建的方式征戰(zhàn)XR市場，可是天有不測風云，隨著收購黑鯊受挫，自建派的沈黎、徐晨先后離職，主打代理的錢賡登場，騰訊進入XR市場，也從自建轉向了代理（具體可以見我們以往的文章《今日快評：徐晨離職，騰訊XR“自建模式”走向末路》）。

圖源：網(wǎng)絡

那么問題來了，代理誰家的XR合適呢？自然是當今全球XR市場的帶頭大哥Meta家的Quest系列產(chǎn)品了。IDC的數(shù)據(jù)顯示，2022年第一季度全球VR頭顯市場出貨量較2021年第一季度相比增長了241.6%，Meta憑借其Quest 2頭顯占據(jù)了VR頭顯市場90%的份額。其次字節(jié)跳動的PICO占4.5%的份額。即便在2022年第三季度，PICO的市場份額已經(jīng)沖到了15%，也難以動搖Meta霸主的地位。

圖源：網(wǎng)絡

Quest系列相較于PICO的優(yōu)勢最明顯的地方就是生態(tài)軟件。來自國內媒體統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，截至2月17日，PICO商店的應用數(shù)量為326款，雖然Quest應用商店的數(shù)量為450款，但是它還能夠使用Viveport、SideQuest、Steam、App Lab的應用，因此生態(tài)軟件層面來說，Meta的Quest系列應對PICO擁有壓倒性優(yōu)勢，這也使得PICO動了挖墻腳的想法。有外媒報道稱，PICO將向已為Meta開發(fā)了VR軟件的開發(fā)者支付1.5萬至2.5萬美元的報酬（約合人民幣10萬至18萬元），以促使他們把在Meta 商店發(fā)行的應用帶到PICO 商店。

圖源：網(wǎng)絡

騰訊看上了Meta旗下Quest頭顯的實力以及生態(tài)軟件，Meta則是盯上了騰訊所處的中國龐大的消費者市場。《華爾街日報》援引知情人士稱，扎克伯格在2021年底的一次會議中提出，如果蘋果可以在中國銷售iPhone，特斯拉可以在中國銷售汽車，為什么Meta不能在世界最大的市場之一銷售產(chǎn)品呢。為此，Meta在2022年年底就跟多家包括騰訊在內的中國公司就銷售Quest系列產(chǎn)品進行接觸。

圖源：網(wǎng)絡

這郎有情妾有意，花好月又圓，騰訊牽手Meta引進Quest系列頭顯大概率是穩(wěn)了。至于《華爾街日報》稱騰訊擔心的Meta首席執(zhí)行官扎克伯格以往的“不友好言論”影響Quest系列產(chǎn)品入華，在筆者看來騰訊無非是為了在跟Meta的談判桌上，以此爭取Meta能夠作出更大的讓步罷了，只要好處給到位，一切問題都將不是問題。（更多這方面的分析，可以查看我們以往的文章《引進Quest 2，騰訊的一石二鳥之計》）

圖源：網(wǎng)絡

至于Quest系列頭顯入華消息的官方確認時間，筆者預測最早可能是在Meta Connect 2023上，入華的Quest系列頭顯，可能是Quest 2、Quest 3，代理的模式可參考以往騰訊與任天堂的合作：由騰訊代理銷售國行版Quest系列頭顯，并且負責線下渠道的鋪設，雙方一起推進游戲的本地化翻譯。

圖源：網(wǎng)絡

最后我們用一句話評述騰訊引進Quest系列產(chǎn)品：利好自身，騰訊在資本市場有故事可講；利好Meta，Quest系列產(chǎn)品得以進入龐大的中國市場；利好國內消費者，他們選購產(chǎn)品時，又多了一個選擇；利好國內XR行業(yè)，“狼來了”的Quest系列產(chǎn)品，擁有強大的生態(tài)軟件、硬件設計等，將成為其他XR廠商學習的榜樣。

在如此多的利好面前，能夠阻止Quest系列產(chǎn)品進入中國市場的因素，也許就不存在，除非中美爆發(fā)激烈沖突。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。