盒馬全面轉型硬折扣，有點太輕率啊！

01

最近，看到一個創(chuàng)業(yè)者寫文章，說因為盒馬轉型做硬折扣超市，自己品牌在盒馬貨架上的上萬庫存讓盡快拉走，而這個最后的稻草，幾乎要壓垮這個新消費創(chuàng)業(yè)品牌。

我才發(fā)現，盒馬聲稱要轉型硬折扣零售商，可能很多公司的命運因此被改變或被催著更快的改變。

既然盒馬轉型硬折扣的聲量這么大，我決定去逛一逛，看看他們到底要如何轉型。

逛完之后，想到盒馬的轉型決心，2024年春節(jié)之前完成全國350多家門店的調整，我有點擔心，這個轉型是不是有點太草率了？

02

盒馬CEO侯毅去年底在國外轉了一圈之后，發(fā)現國外許多大型超市都是折扣店，ALDI，costco，山姆等，在今年的環(huán)境下還取得了不錯的增長，而國內線下零售永輝、家樂福、步步高等卻是負增長，經濟發(fā)展到一定程度，似乎做折扣店、做自有品牌是大勢所趨。

不同于臨期食品的折扣，硬折扣是零售商直接在工廠做自有品牌定制，提高供應鏈效率，砍掉中間環(huán)節(jié)，給消費者省錢，還能把控好品質。但這個硬折扣概念經不住推敲，因為售價是零售商自己定的，沒品牌商什么事兒了，也不存在全國統(tǒng)一指導價，何談折扣？但這是行業(yè)概念問題，暫且不談。

另外，今年線下消費疲軟，又趕上阿里拆分，盒馬被要求獨立運營，IPO又未能如愿，積累這么多國內外因素、行業(yè)因素、自身因素，盒馬急需一場改革拉起一面大旗，重新找到新增長路徑。

硬折扣這條路線被侯毅認為是唯一的出路，為了來一場大刀闊斧的改革，盒馬要把現在的五六千SKU去掉三千個，再引入一大批，整體控制在三四千，所以開頭提到的走品質路線的新消費品牌被清場，也就情理之中了。

為了盡快清理存貨，盒馬還開始了一場價格大調整：普遍下調門店里的商品價格，說是有20%的下降，店鋪內的貨架上貼滿了“天天低價、件件爆款”的標識。

那么，真實調整情況怎么樣呢？

03

據消費者反饋，如果晚上八點以后，可能真的有不少生鮮品會降價處理，但我去的時候是下午五點多，并未看到大規(guī)模的低價商品，而且我對比了部分商品價格之后，非但沒有低價，反而更高。

以蒙牛特侖蘇純牛奶為例，250毫升，12盒裝，盒馬線下專享價是43.9元。

但我用京東到家就地搜索，附近京客隆的價格是42.9元，若購買兩箱，更是低到39.9元，而且是送到家。

但盒馬要是送到家的話，是49.9元一箱。

再對比伊利金典純牛奶，250毫升，12盒一箱，盒馬定價仍然是43.9元：

而附近的首航超市則是36.3元：

若是盒馬送貨到家，則是49.9元。

要知道，盒馬可是大型超市，京客隆和首航只是便利店，便利店要比超市價格更高，這是行規(guī)，但是現在號稱要做硬折扣的盒馬，比便利店還貴，這還是雙十一期間，盒馬下調了20%的價格之后，還要比別的門店貴這么多，做硬折扣這是光靠嘴硬嗎？

另外，細心的網友還發(fā)現了一個現象，盒馬線上的價格竟然維持原價，比他們自己的線下門店要貴，對于這個現象，侯毅說這是他們首創(chuàng)的線上線下不同價：

若不是有侯毅朋友圈截圖，我不敢相信這是他本人能說出來的話，看完之后就覺得莫名其妙，且不說“線上線下不同價”這種事還需要“首創(chuàng)”的提法很奇怪，就說線上線下不同價的原因竟然是因為線上有配送，這個理由是哄小孩的嗎？難道線下沒有租金？成本不是更高？

就算線上有配送成本，那你收配送費不就行了？就跟美團和京東到家的即時零售一樣，還可以滿多少錢免運費，現在把線上的價格提高了算怎么回事？消費者對比價格的時候發(fā)現盒馬更高，難道不是很不利于培養(yǎng)消費者的低價心智嗎？還做什么硬折扣??？

侯毅想讓消費者進店，我們可以理解，但是吸引消費者進店的方式有很多，通過把自己APP價格做高的方式，有點匪夷所思，難道消費者在線上非你不可？

何況，盒馬一直宣稱線上訂單占比高達三分之二，是新零售的典范，如今為了轉型硬折扣，竟然活生生的把自己的線上業(yè)務破壞掉，這種自斷臂膀的做法，是不是太草率了？

當初為了讓用戶下載和使用APP，盒馬也是費了牛牛二虎之力，現在說放棄就放棄，消費者還留這個APP干嘛？就只為了結賬時用一下？

04

更加草率的是，盒馬為了轉型硬折扣，連會員都不想要了，很多用戶反饋說，當初在前臺被推薦續(xù)費會員，給了很多禮物，現在續(xù)費了，結果一去門店發(fā)現，會員價還不如門店里的價格，會員權益更是寥寥無幾，很多用戶被氣得不行，想退又退不掉。

會員是比APP用戶更珍貴的用戶啊，是消費者花了真金白銀買了你的服務，說放棄就放棄？

再說了，做會員和做硬折扣并不沖突，山姆，costco都是會員制，而且他們的利潤之源主要是會員費，而不是差價，為什么盒馬轉型硬折扣就不顧及會員了？轉型第一劍，先斬意中人？

侯毅到底有沒有搞清楚硬折扣的本質呢？當然，這樣說有點不太對，人家是大型新零售公司的CEO，怎么可能不懂硬折扣，可能他們有更深入的戰(zhàn)略布局和節(jié)奏安排，外人看不太懂吧。

但是，不管怎么轉型，要做好硬折扣，就要在價格（皮）、貨架（肉）、選址（骨）、供應鏈（魂）這四個環(huán)節(jié)給到消費者良好的體驗。

05

《冰鑒》上提到，看一個人要從皮、肉、骨、精氣神等四個角度去看，皮肉表現出一個人的運，骨象表達一個人的命，通過眼神展露的精氣神（靈魂、意念），影響著一個人的成就。

我們今天也簡單從皮肉骨魂的角度，分析一下盒馬轉型硬折扣的方向。

價格是“皮”，皮是指大家能看到的，表面，面貌。硬折扣體現在價格上，這是消費者第一個能體會到的要素，所以不能因為是表面就不重要。

盒馬現在的轉型期，價格無疑是混亂的，說是硬折扣，其實是在處理未來不再賣的商品，畢竟要淘汰一半SKU，供應商拉回去可能打折更厲害，若是在盒馬這里打八折能處理掉會更好；對于將來還要賣的商品，可能就沒什么折扣了，比如上面提到的蒙牛伊利，開超市不可能沒有他們，以后還要繼續(xù)合作，打折力度就不行。現在的情況是通過那些即將清場的商品帶客流，促進了這些非打折商品的銷售。

所以，現在的盒馬硬折扣是基于促銷層面的折扣，真正盒馬硬折扣要做成什么樣，需要等到年底才能知曉。

貨架是“肉”，肉要與皮、骨匹配才合適。對零售企業(yè)來說，做硬折扣的貨架和做普通超市的貨架，是完全不同的，盒馬要轉型硬折扣，靠改價格是不可能做到的，硬折扣需要更大的貨架展示大包裝商品，只有大包裝，才能從工廠拿到實實在在的折扣；或者是雜亂無章的貨架，類似日本的堂吉坷德，凌亂的只有下腳的地方，但東西就是便宜，消費者就是愿意去淘。

若還是目前的散裝小貨架，精致陳列，是絕對做不好硬折扣的：

散裝意味著客單價太低；精致陳列必然帶來更多理貨人員增加成本，還要有相應的高品質服務；若不能壓縮成本，又不能提高客單價，采購規(guī)模必然被限制，請問折扣從何而來？

更何況，盒馬賣得大部分都是食品，食品保質期又決定了上架時間不能太長，流轉壓力極大，以前還能甩給供應商，現在要去掉供應商，自己去工廠采購，甚至還自建烘焙工廠，成本自己全抗。

但是如果盒馬要把自己的貨架全面換掉，又面臨“傷筋動骨”的更大問題。

選址是零售企業(yè)的“骨”，骨象是決定命的因素，所以選址一確定，就基本確定了這個零售企業(yè)賣啥才能活下去，是街邊店、商場店、商圈店還是郊區(qū)店？

在街邊店做山姆這樣的大型折扣，有點癡心妄想；在商場店做大型折扣，除非是自持物業(yè)，否則壓力極大；在商圈店做大型折扣，等于找死，因為租金決定了你不可能有太大折扣，往往高不成低不就，在郊區(qū)開大店，提供大幅度折扣，才是正途。

問題是，現在盒馬350家店的選址，基本都是商場店和商圈店，靠這種店鋪業(yè)態(tài)做折扣店，租金、人力那么高，怎么可能做到真正的折扣？

商場店商圈店就是為了滿足用戶的零散即時需求，不是囤貨需求，另外，盒馬現在的店鋪還有餐飲區(qū)，餐飲區(qū)這種業(yè)態(tài)更是即時需求，在這種區(qū)域做大包裝折扣陳列？消費者能安心吃飯嗎？再說了層高也不支持。

還有盒馬的海鮮養(yǎng)殖區(qū)，關于盒馬與山姆賣海鮮的方式差異，我曾經發(fā)在頭條和小紅書上，都引起了極大的討論：

做硬折扣還要不要做養(yǎng)殖海鮮？這個板塊跟硬折扣是不匹配的，因為量小，價格沒優(yōu)勢，成本還高。

可以說，現在盒馬的一整套體系都是為了現在的選址而打造，若是選址一換，整個體系推倒重來。

最不可思議的是，盒馬明明說已經有很多家店實現了盈利，把盈利的店也要改造成硬折扣，圖什么呢？就為了顯示自己破釜沉舟的改革勇氣？

最后，能決定一個零售企業(yè)氣象和靈魂的，最終還是靠供應鏈，供應鏈有自建，也有合作，據說盒馬這次砍掉三千個SKU，得罪了不少供應商，要我說，供應商們應該感到慶幸，趁著現在還能給結算，早點離開更好，盒馬不念多年合作情誼，先大刀闊斧的把自己“劈了”，太不仗義，早斷早好。

盒馬自建供應鏈，絕非一日之功，甚至幾年之內都不一定能建立一個有強大競爭力的供應鏈，想找個工廠生產商品太簡單了，問題是如何做持續(xù)產品創(chuàng)新？如何做的比競爭對手更優(yōu)秀？如何打造出并持續(xù)不斷的打造出爆品？

這些問題都需要把價格、貨架（選品）、選址、供應鏈統(tǒng)籌起來考慮，最終形成自己的局部優(yōu)勢，才能讓盒馬的轉型真正的朝著健康的軌道前進，單純的去處理一個維度的轉型，其他都不變，是絕無可能完成硬折扣轉型的。

06

盒馬過去是以中產階層為核心客群，商品價格一直都不便宜，這是跟他們的配送、選址、選品密切相關，他們想做好服務，創(chuàng)造新價值，如今要做硬折扣，就要舍棄部分服務，那中產是否還能接受？

轉型是個系統(tǒng)工程，要重新定位客群，重新構造價值，想在原有的體系里局部轉型是不可能的，想讓350家店鋪在幾個月之內全部成功變身，也是風險很大的。

侯毅可能認為，折扣店盒馬開過很多家了，是被證明已經成功的模式，問題是，現在的盒馬奧萊店供應鏈并不復雜，店鋪是另外選址，店鋪面積也會很小，而且基本還是軟折扣，跟現在要做的硬折扣完全兩碼事，何況，做奧萊店和企業(yè)轉型成奧萊店也完全是兩種運作模式，豈能混淆？！

希望盒馬，不要草率轉身！

調皮電商也將密切關注盒馬的轉型，看看年底之前，他們在皮、肉、骨、魂方面，能改變多少。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。