文 / VRAR星球 特拉法爾加羅
盡管蘋果花了七八年時間去研發(fā)Vision Pro，并將擁有百萬應用的App Store引入到上面，理論上是不缺應用，但是依舊有公司拒絕為Vision Pro開發(fā)應用，比如Netflix，它不是唯一一家敢于對蘋果說不的公司，本期的萬花筒，我們就來盤點一下。
YouTube
YouTube在一份聲明中表示，該平臺不打算專門為蘋果Vision Pro推出新的應用程序，也不允許其長期存在的iPad應用程序在蘋果Vision Pro上運行，至少目前是這樣。和流媒體巨頭Netflix一樣，YouTube也建議旗下的用戶使用網絡瀏覽器來瀏覽其內容:“YouTube用戶在Vision Pro發(fā)布時可以在Safari瀏覽器中使用YouTube?！?/p>
據了解，YouTube是美國Alphabet旗下的視頻分享網站，也是目前全球最大的視頻搜索和分享平臺，同時允許用戶上傳、觀看、分享及評論視頻。YouTube于2005年2月14日注冊，網站的口號為“Broadcast Yourself”，網站的標志意念來自早期的陰極射線管電視機。YouTube的網站尚無官方中文名，中國臺灣部分民眾簡稱其為“YT”，中國大陸有時候將其譯為“油管”、“優(yōu)兔”、“優(yōu)途、“優(yōu)管”等。
全球最大的視頻搜索和分享平臺YouTube的Vision Pro客戶端的缺席，讓蘋果這設備的吸引力大打折扣，畢竟網頁版的體驗比不上客戶端。
Spotify
有知情人士透露Spotify也沒有為MR應用端的visionOS (蘋果Vision Pro的操作系統(tǒng))上開發(fā)新應用程序的計劃，也不打算讓它的iPad應用程序在Vision Pro上運行。但Spotify音樂服務仍然有可能在網絡瀏覽器上運行。
考慮到Spotify與蘋果有過爭端，該公司拒絕為Vision Pro開發(fā)客戶端也是意料之中的事情。2019年3月，Spotify向歐盟正式提起投訴，宣稱蘋果濫用其App Store商店的權利，使其蘋果音樂（Apple Music服務獲得不公平優(yōu)勢。Spotify指出，蘋果向使用App Store購買系統(tǒng)的內容提供商抽取30% 分成（第二年為15%），而且不能引導用戶到外部網站訂閱。這一政策導致Spotify損失很多收益。
針對Spotify的指控，蘋果發(fā)表官方聲明指責了Spotify在享受了App Store生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)勢，獲得可觀的收入后，卻拒絕為這個平臺做出任何貢獻。此外，蘋果認為Spotify不僅想要壓榨App Store，還想要從音樂創(chuàng)作者的手中賺取更多的錢，對音樂產業(yè)造成破壞性的影響。
雙方就此結下梁子，在蘋果Vision Pro正需要應用軟件之計，Spotify為其補上一刀，不推出相應客戶端頗有一種大仇得報的感覺。
微軟
雖然微軟號稱最佳蘋果開發(fā)者，積極對蘋果的桌面端和手機端系統(tǒng)做軟件適配，但是在原則問題上，還是會拒絕蘋果的要求。據國外媒體報道，微軟拒絕為基于Arm架構的蘋果M1系列芯片電腦提供 Windows 11系統(tǒng)，原因在于其與高通公司簽署有秘密獨家協(xié)議。
據開發(fā)者論壇XDA-Developers消息顯示，高通與微軟一直有一項特殊協(xié)議，基于Arm架構的Windows系統(tǒng)僅在配備高通芯片的設備上可用。消息人士稱該協(xié)議將很快到期，但還不清楚具體時間，這也意味著屆時微軟最終將能夠將Arm版本Windows系統(tǒng)授權給其他芯片制造商。
索尼
韓國媒體The Elc引述消息人士稱，正在為蘋果Vision Pro供貨顯示器的索尼目前只能最大年產90萬塊MicroOLED顯示器面板，而由于一臺頭顯需要兩塊面板，索尼的產能意味著蘋果明年最多只能出貨數十萬臺設備。
值得一提的是，盡管蘋果已經要求索尼擴大產能，但這家日本巨頭拒絕了對方的要求。不過，報道沒有解釋索尼拒絕擴產的原因。有分析人士指出，索尼同樣在評估Vision Pro的銷售情況，不愿意冒險擴產。
盡管在索尼之外存在其他Micro OLED廠商，但由于性能要求，而且Vision Pro的Micro OLED研發(fā)僅有索尼參與，所以他們向蘋果Vision Pro供貨的可能性微乎其微。由于索尼的不配合，蘋果只能另外想辦法，有傳聞蘋果正評估將京東方和視涯科技作為未來Vision Pro及其他頭顯的OLEDoS顯示屏供應商的可能性，并且已在測試兩家廠商的面板產品。
最新消息顯示，在經長時間的嚴格測試這后，蘋果HMD團隊正式通過了視涯科技的量產樣品品質認證，蘋果的供應鏈團隊也在二個月前完成了對視涯科技的全面審查，視涯科技于2023年11月正式成為蘋果HMD頭顯Vision Pro OLEDoS顯示屏一供供應商，并于近期拿到訂單。
高通
2017年開始因為蘋果拒絕支付高通專利費，這兩家公司打起來了。2017年1月開始，蘋果向高通發(fā)起訴訟攻勢，相繼在美國國際貿易委員會（ITC），聯(lián)邦貿易委員會（FTC），以及美國地方法院發(fā)起針對高通的反壟斷訴訟，作為反擊，高通相繼在美國，中國、德國等多全球多地法院以專利侵權為由發(fā)起針對蘋果的專利侵權訴訟。
蘋果公司首席運營官杰夫-威廉姆斯在美國聯(lián)邦貿易委員會(FTC)針對高通的反壟斷審判中作證稱，自2017年對高通提出起訴后，高通拒絕為蘋果2018年款iPhone提供蜂窩調制解調器，蘋果公司在2018年9月和10月發(fā)布的iPhone XS、iPhone XS Max和iPhone XR機型中排他性使用英特爾的調制解調器，是因為高通強迫所致，而非蘋果公司自己選擇作出的決定。
最終蘋果于2019年跟高通達成和解，蘋果將向高通支付一筆專利授權費用，同時達成一項為期六年的直接授權許可協(xié)議等。
通用汽車
通用汽車在2023年正式宣布，從夏天開始，通用汽車旗下的電動車將依次放棄蘋果CarPlay，只用他們自己的車載軟件系統(tǒng)。通用汽車在聲明中表示，“作為戰(zhàn)略選擇的結果，我們將越過汽車投屏系統(tǒng)，即蘋果CarPlay。不過蘋果手機用戶依然可以通過汽車藍牙功能，使用免提電話、語音短信以及音樂播放功能?！?/p>
雖然通用汽車拒絕了蘋果的CarPlay，但是更多的汽車廠商接受了它。在2022年WWDC發(fā)布新版CarPlay時，蘋果宣布的汽車合作伙伴里面有福特、林肯等美國品牌，有奔馳、奧迪、保時捷、沃爾沃等歐洲品牌，有日產、本田、謳歌以及英菲尼迪等日本品牌。
沃爾瑪
為了推行自己的支付服務，沃爾瑪這家零售商在全美4700多家商店中仍然不接受蘋果Apple Pay支付。據悉，沃爾瑪主要是想推廣自家的支付服務，名為Walmart Pay，可通過iPhone上的沃爾瑪應用程序使用。
Walmart Pay沒有像Apple Pay和許多其它移動錢包那樣使用NFC技術，而是允許顧客掃描結賬時顯示的二維碼，用存儲在應用程序中的支付卡支付。沃爾瑪發(fā)言人認為這是一種方便的支付方式，并補充說沃爾瑪已經實施了其他系統(tǒng)，如掃描和 Go，山姆會員店和沃爾瑪 Plus會員可以使用，讓他們“完全繞過結賬”。
然而有趣的是，自2020年以來，沃爾瑪的加拿大分店已經配備了Apple Pay結賬功能。
除了上述公司之外，拒絕蘋果的還有比亞迪、三星、寧德時代等公司，由于篇幅有限，在此不再贅述。
寫在最后
從拒絕蘋果的公司中，可知它們拒絕的原因。要么是自身實力強悍，比如索尼，要么是跟蘋果有爭端，比如高通，要么是有自己的想法，比如通用汽車、沃爾瑪、比亞迪、寧德時代等。
我們再回過頭來看那些沒有為Vision Pro適配客戶端的公司，你會發(fā)現它們這樣做的原因，跟前面我們總結拒絕蘋果的原因是一樣的。
因此蘋果要想化解Vision Pro應用不夠用的尷尬境地，要么增強自身實力，發(fā)展壯大Vision Pro的生態(tài)，要么跟自己有爭端的公司和解，那樣對方才會心甘情愿的為Vision Pro開發(fā)客戶端，要么讓渡自己的一些利益，與對方公司合作共贏，打消對方的想法。
總的來說，Vision Pro作為蘋果花了七八年打造出來的空間計算設備，要想讓它的應用生態(tài)圈豐富起來，蘋果需要低下它高貴的頭顱，腳踏實地的虛心聯(lián)合各大公司與中小開發(fā)者，齊心協(xié)力把應用生態(tài)做起來。
如果蘋果還是以前高冷的狀態(tài)，不作出改變，面對剛誕生不久的Vision Pro，各大公司與中小開發(fā)者都不會慣著它，畢竟它們苦蘋果久已，光是30%的“蘋果稅”就備受爭議，誰都不愿意坐視Vision Pro的生態(tài)繁榮起來，然后再被蘋果收取“過路費”或者“割韭菜”。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
