庫(kù)克首次公開(kāi)佩戴Vision Pro，并曝出研發(fā)內(nèi)幕 這款頭顯能否開(kāi)啟第二個(gè)“iPhone時(shí)刻？”

文/ VRAR星球 清月泠

臨近Vision Pro正式發(fā)售，《名利場(chǎng)》(Vanity Fair) 雜志刊登了一篇名為《庫(kù)克為何全力下注Apple Vision Pro》的文章，并采用了庫(kù)克佩戴 Vision Pro的照片作為雜志的數(shù)字封面。這是庫(kù)克自 2023 年 6 月 WWDC 發(fā)布該設(shè)備以來(lái)首次被拍到公開(kāi)佩戴該頭顯。

這篇文章介紹了Vision Pro頭顯的研發(fā)過(guò)程，庫(kù)克本人以及蘋果幾位高管的體驗(yàn)和評(píng)價(jià)。值得一提的是，這里其中還包括好萊塢著名導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆。

從文章中我們了解到，庫(kù)克第一次接觸到Vision Pro是在大約八年前，蘋果園區(qū)那棟神秘而傳奇的“黑色行動(dòng)”樓內(nèi)。這里只有很少數(shù)的人擁有權(quán)限進(jìn)入，也不允許任何人將這里發(fā)明的東西帶出大樓，iPod和iPhone就是在這里發(fā)明的。產(chǎn)品副總裁邁克·羅克韋爾將Vision Pro原型機(jī)拿給庫(kù)克，那是一個(gè)大盒子，里面是六個(gè)疊在一起的屏幕，攝像頭像胡須一樣伸出來(lái)。

庫(kù)克回憶說(shuō)“它如同一個(gè)巨大的機(jī)器怪物，非常粗糙，無(wú)論怎么看，都不像是能戴著的玩意。當(dāng)我戴上它后，我臉頰兩側(cè)的風(fēng)扇嗡嗡作響。然后，我就到了月球。但我知道，我還在我們的秘密實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，我可以看到羅克韋爾，還有自己的手?！?/p>

那一刻讓庫(kù)克突然意識(shí)到，這個(gè)巨大的機(jī)器怪物將顛覆一切，它是計(jì)算、娛樂(lè)、應(yīng)用和記憶的未來(lái)，蘋果必須把它作為下一個(gè)產(chǎn)品類別。

庫(kù)克不知道蘋果的工程師具體是如何將這個(gè)“巨大的機(jī)器怪物”縮小到一副護(hù)目鏡大小的，“我知道有朝一日我們能做到。我不知道會(huì)是什么時(shí)候，但我一直相信我們可以?！彼f(shuō)。

如今，Vision Pro發(fā)售在即。庫(kù)克知道，對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)最難的事情不是說(shuō)服果粉、極客玩家或開(kāi)發(fā)者購(gòu)買，而是要說(shuō)服其他人，讓他們認(rèn)為對(duì)于未來(lái)的日常生活而言，包括工作、娛樂(lè)、冥想、留住最超現(xiàn)實(shí)的家庭記憶等，需要花費(fèi)3500美元購(gòu)買一臺(tái)空間計(jì)算機(jī)。幸運(yùn)的是，蘋果這款產(chǎn)品目前收到的反饋大多都是正向的，他們?cè)诘谝恢艿念A(yù)購(gòu)已經(jīng)售出超18萬(wàn)臺(tái)。

“我感覺(jué)就像皈依了宗教。我不想向偉大的蘋果之神低頭，但我是真的被震撼到了?！边@是詹姆斯·卡梅隆談到了他第一次接觸Vision Pro的感受。我們不知道這是否是恭維的話，或許，卡神此刻真的看到了阿凡達(dá)的雛形。

另一位著名電影制作人喬恩·費(fèi)儒表示：“我非常興奮，因?yàn)槲椰F(xiàn)在可以講述以前無(wú)法講述的故事?！?/p>

隨著媒體評(píng)測(cè)的徹底解禁，我們也逐漸看到了更為真實(shí)的Vision Pro。

優(yōu)點(diǎn)：

CENT稱之為“令人驚嘆的”，The Verge認(rèn)為這是“一項(xiàng)技術(shù)奇跡，擁有迄今為止最好的全彩視頻直通功能”，《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為它的顯示屏“比嘗試過(guò)的任何消費(fèi)級(jí)競(jìng)品都要清晰”，Youtube上最火的科技博主Marques Brownlee對(duì)它的評(píng)價(jià)也是“這是我用過(guò)的所有VR頭顯中最好的直通效果”。

的確，Vision Pro在顯示方面確實(shí)具有非常前沿的優(yōu)勢(shì)。它的分辨率非常高，配備了單眼4K Micro-OLED顯示屏（這也是市場(chǎng)首款），每只眼睛的分辨率超過(guò)4000 x 3000像素，總像素?cái)?shù)達(dá)到2300萬(wàn)。在這樣的技術(shù)加持下，能給使用者帶來(lái)十分清晰、逼真的高清晰度圖像。

圖源：The Verge/Youtube

The Verge主編Nilay Patel在對(duì)Vision Pro的評(píng)價(jià)中表示：“它足夠清晰，可以不多加思考地閱讀文字，足夠明亮，可以正常地觀看電影。蘋果在工廠對(duì)它們進(jìn)行了顏色校準(zhǔn)，因此它們也充滿活力且色彩準(zhǔn)確，而不會(huì)看起來(lái)過(guò)飽和或過(guò)曝。”

事實(shí)上，顯示屏正是Vision Pro如此昂貴的主要原因——因?yàn)樗鼈円彩荲ision Pro體驗(yàn)的核心。

此外，Vision Pro的視頻直通也非常好。當(dāng)用戶戴上這款設(shè)備后，顯示屏?xí)疗穑矍昂孟窬褪谴魃显O(shè)備之前的景象，只不過(guò)視線的周圍漂浮著一堆visionOS窗口。

蘋果聲稱攝像頭看到的內(nèi)容和顯示屏上顯示的內(nèi)容之間只有 12 毫秒的延遲，并且該延遲包括攝像頭本身的曝光時(shí)間。戴著Vision Pro滾動(dòng)手機(jī)，畫面不會(huì)出現(xiàn)爆裂或奇怪的幀速率問(wèn)題，即使是戴著它使用Mac也沒(méi)什么問(wèn)題。Nilay Patel表示，“這是迄今為止消費(fèi)類設(shè)備中提供的最佳視頻直通功能?！?/p>

圖源：The Verge/Youtube

Vision Pro的手部和眼部追蹤功能在行業(yè)內(nèi)是一個(gè)質(zhì)的飛躍。Marques Brownlee表示，Vision Pro內(nèi)部有很多面向用戶眼睛的傳感器，會(huì)實(shí)時(shí)跟蹤我們的眼睛，實(shí)現(xiàn)所有的眼部控制和隨之帶來(lái)的所有功能，同時(shí)還會(huì)把我們的眼睛顯示在外部的顯示屏上，這是非常“瘋狂”的。

最開(kāi)始使用Vision Pro的手部和眼動(dòng)追蹤時(shí)，就好像擁有了“超能力”。Vision Pro的外部攝像頭只需要感應(yīng)到用戶的手即可工作，并且在身體周圍相當(dāng)大的區(qū)域內(nèi)都可以感應(yīng)到。我們可以隨意把手放在沙發(fā)上，放在腿上，把手肘放在桌子上，放在空中，幾乎都可以被攝像頭感應(yīng)到。

圖源：The Verge/Youtube

娛樂(lè)性是蘋果一直在吹捧的一個(gè)重點(diǎn)，編輯們拿到實(shí)機(jī)后的測(cè)評(píng)也覺(jué)得確實(shí)還不錯(cuò)。CNET的Scott Stein認(rèn)為“它比我家里的任何電視都要好……也很適合游戲。” Vision Pro的殺手級(jí)應(yīng)用之一就是它影院級(jí)的視頻播放，電影可以像懸停電視一樣漂浮在我們的房間里，或者以虛擬影院模式播放。

在Apple Vision Pro的影院環(huán)境中觀看《男孩與蒼鷺》的預(yù)告片，圖源：Scott Stein/CNET

當(dāng)然，還有蘋果的“空間視頻”功能。CNET的Scott Stein認(rèn)為Vision Pro就像是一臺(tái)記憶機(jī)。雖然3D格式的照片和視頻質(zhì)量不如蘋果的180度沉浸式視頻，但當(dāng)擴(kuò)展到模糊邊界的觀看模式時(shí)，它開(kāi)始感覺(jué)像是重播的記憶?！拔一氐郊倨?，去了自然歷史博物館，和舊金山的朋友一起吃火鍋，和孩子打雪仗。我開(kāi)始忘記自己身在何處，并想象自己可以走進(jìn)那一刻。”

缺點(diǎn)：

和明顯值得夸獎(jiǎng)的部分一樣，Vision Pro的問(wèn)題也是顯而易見(jiàn)的。

必須要說(shuō)的依然是價(jià)格，它非常昂貴。CNET的Josh Goldman的聲稱，“就其價(jià)格而言， Vision Pro并不是我會(huì)推薦給我的朋友或家人的設(shè)備……對(duì)于行業(yè)內(nèi)以外的其他人，我建議您在Apple Store商店觀看免費(fèi)演示，驚嘆其功能并拭目以待?！?/p>

在Josh Goldman的眼里，Vision Pro的確足夠驚艷，但是身為普通人的我們，也就白嫖一下體驗(yàn)體驗(yàn)就差不多了。

當(dāng)然了，除了本身的價(jià)格以外，如果你想要體驗(yàn)Vision Pro所有的功能，至少還要有Mac、藍(lán)牙鼠標(biāo)、鍵盤等額外配套設(shè)備，加起來(lái)又是一筆不菲的資金。

其次則是重量。為了將太多技術(shù)集中到一個(gè)小小的設(shè)備中，蘋果實(shí)際上已經(jīng)做了很多權(quán)衡，但目前的最終結(jié)果就是——將所有的這些技術(shù)添加至設(shè)備中，意味著用戶的臉會(huì)承受很大的重量。盡管蘋果已經(jīng)選擇了使用通過(guò)電纜連接的外部電池組，但它依舊很重。

The Verge在測(cè)評(píng)中對(duì)Vision Pro進(jìn)行了稱重，Vision Pro比515g的Quest 3還要重得多，有大概600-650g，比Quest Pro略輕。

圖源：The Verge/Youtube

值得注意的是，Vision Pro的所有重量都是集中在前端的。其他大型設(shè)備，如Quest Pro（722克），都有精致的頭帶來(lái)平衡重量，但Vision Pro只是將其全部放在前面。更換為雙環(huán)帶有助于協(xié)調(diào)這一重量，但并不會(huì)真正降低Vision Pro壓在臉上的重感。

另外，Vision Pro的視野并不大，比Meta Quest 3的110度似乎要小一點(diǎn)，CNET表示“就像透過(guò)潛水面罩看到一個(gè)令人驚嘆的顯示器一樣?！?The Verge稱，在頭顯中看到的所有畫面周圍都有相當(dāng)大的黑色邊框，最重要的是，鏡頭邊緣周圍有一點(diǎn)扭曲和漸暈，并且用戶還會(huì)在邊緣看到一些綠色和粉色邊紋，尤其是在明亮的環(huán)境中，這些問(wèn)題都會(huì)讓視野感覺(jué)更小。

Vision Pro的屏幕截圖以及在頭顯中看到的模擬視圖，圖源：The Verge/Youtube

眼動(dòng)追蹤雖然是一個(gè)很神奇的功能，但很多評(píng)測(cè)者都表示，就一開(kāi)始新奇一下，用久了就會(huì)覺(jué)得難用了。因?yàn)椤澳惚仨毧粗硞€(gè)東西才能點(diǎn)擊它，這意味著你要不斷地將注意力從你正在處理的事情上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)，專門查看你需要‘點(diǎn)擊’的位置……”而且有時(shí)候可能會(huì)點(diǎn)擊到錯(cuò)誤的東西，因?yàn)閂ision Pro中的很多空間都有點(diǎn)太小，而且距離太近?！坝袝r(shí)，選擇你想要的東西的最快方法就是完全移開(kāi)視線，然后再試一次。”

手部追蹤下的屏幕鍵盤也很“滑稽”。用戶需要通過(guò)盯著每個(gè)字母并捏合手指來(lái)選擇它，或者用兩根手指在面前的浮動(dòng)鍵上敲擊。除了輸入Wi-Fi密碼之外，它不值得用于任何其他用途，以至于如果要輸入更長(zhǎng)的字段，就需要連接藍(lán)牙鍵盤——這又是一筆花銷。

圖源：WSJ

《華爾街日?qǐng)?bào)》的體驗(yàn)者表示，除了輸入一條簡(jiǎn)短的消息之外，任何輸入都是一場(chǎng)“斗爭(zhēng)”，并且在體驗(yàn)這樣的輸入后還會(huì)覺(jué)得自己“從未如此高興地使用真正的鍵盤來(lái)完成工作”。

以及，蘋果重點(diǎn)宣傳的EyeSight功能。我們并沒(méi)有把這項(xiàng)功能放進(jìn)“優(yōu)點(diǎn)”里，因?yàn)樗孟翊_實(shí)不怎么受歡迎。The Verge的Nilay Patel評(píng)價(jià)“EyeSight 還不如不存在?！?/p>

支撐EyeSight功能的是一種低分辨率 OLED，前面有一個(gè)雙凸透鏡面板，可提供溫和的3D效果，而且它非?；璋担w板玻璃的反光性也很強(qiáng)，實(shí)際上在大多數(shù)正常到明亮的照明下都很難看到。最重要的是，VisionOS中沒(méi)有針對(duì)此外部顯示器的控件或指示器，因此佩戴者永遠(yuǎn)不知道其他人看到了什么。想象一下，當(dāng)你直視他人的眼睛并與他們交談，但不知道他們是否能看到你的眼睛，這真的很奇怪。

圖源：The Verge

蘋果一直標(biāo)榜EyeSight功能下的Vision Pro愿景是拉近人與人之間的距離，但是效果似乎并不理想。Vision Pro為FaceTime通話和其它功能使用而創(chuàng)建的Persona的化身甚至讓人有一種“恐怖谷”的感覺(jué)。而且使用者的家人也并不覺(jué)得佩戴這么一個(gè)巨大的設(shè)備在臉上會(huì)“拉近”人與人的距離，反而會(huì)給使用者“造成孤立”。

此外，還有一些小問(wèn)題，比如Marques Brownlee稱，Vision Pro的聲音并不是完全封閉的，它有一點(diǎn)小小的漏音、顯示屏前面巨大的玻璃很容易留下指紋和弄臟等等。

吐槽

The Verge主編Nilay Patel在評(píng)測(cè)中提出了一系列靈魂拷問(wèn)：

“Vision Pro 的使用效果是否好到我每次戴上它都會(huì)弄亂我的頭發(fā)？”

“它好到我想把它放在巨大的手提箱里而不是我的筆記本電腦包里嗎？”

“難道我想通過(guò)屏幕而不是用自己的眼睛來(lái)觀察周圍的世界嗎？”

《華爾街日?qǐng)?bào)》的Joanna Stern在用了一天設(shè)備后，排在第一的重要感受是“我沒(méi)有吐，還完成了很多工作。”

另外，我們還注意到，Marques Brownlee在對(duì)Vision Pro的測(cè)評(píng)中，很直白地使用了“VR”這個(gè)詞——而這是蘋果自己禁止提到的。Marques Brownlee稱，蘋果可能會(huì)很討厭他使用這個(gè)詞，他們選擇用“空間計(jì)算”來(lái)描述它，但事實(shí)就是，“這就是一個(gè)非常非常高端的VR設(shè)備，是我們之前見(jiàn)到過(guò)的東西。它有顯示器鏡頭、揚(yáng)聲器、風(fēng)扇、按鈕，在外形上和我們見(jiàn)過(guò)的一樣。”

The Verge也表示，雖然蘋果不希望任何人將Vision Pro視為VR頭顯，但它確實(shí)是VR頭顯。

在VRAR星球發(fā)布的視頻評(píng)論中，有粉絲評(píng)論道：

的確，從各家的評(píng)測(cè)來(lái)看，Vision Pro顯然還是VR頭顯的升級(jí)版，它與現(xiàn)實(shí)的連接沒(méi)有蘋果說(shuō)得那么強(qiáng)大，甚至也做不到AR眼鏡愿景中的隨身攜帶辦公和生活。Vision Pro依然是一款小眾的體驗(yàn)性產(chǎn)品，與佩戴著它生活工作相比，人們還是更愿意摘掉它，投入現(xiàn)實(shí)。

但也真的有人認(rèn)為Vision Pro是一臺(tái)十分先進(jìn)的設(shè)備，我們現(xiàn)在用的計(jì)算機(jī)弱爆了——盡管Vision Pro還不夠完美。

《庫(kù)克為何全力下注Apple Vision Pro》這篇文章的作者尼克·比爾頓本人在文中對(duì)Vision Pro評(píng)價(jià)道：“在體驗(yàn)過(guò)Vision Pro之后，再打開(kāi)我的筆記本電腦，我感覺(jué)那東西就像是從蘇聯(lián)時(shí)代的廢墟中挖出來(lái)的遺物一樣。但是，它還不夠好，還有很多問(wèn)題需要解決?！?/p>

比爾頓說(shuō)道：“M2芯片……R1芯片……幾乎零延遲……5000項(xiàng)專利……七年時(shí)間……工業(yè)設(shè)計(jì)副總裁理查德·豪沃思指著擺在我面前的幾十個(gè)拆解的部件。然而，我滿腦子想的都是魚缸的故事。硅谷傳說(shuō)，當(dāng)年在打造第一臺(tái)iPod時(shí)，史蒂夫·喬布斯手下的工程師認(rèn)為它已經(jīng)不能再變小，于是把原型機(jī)交給喬布斯。這些原型機(jī)耗資數(shù)百萬(wàn)美元。而喬布斯看著它，然后說(shuō)它需要更小。工程師們說(shuō)，這是極限了。然后，喬布斯把原型機(jī)扔進(jìn)了魚缸，并說(shuō)道：“看到那些氣泡了嗎?這意味著你可以把它做得更小。”

假如喬布斯今天還活著，他會(huì)不會(huì)把Vision Pro扔進(jìn)魚缸？重量問(wèn)題得不到解決，或許將會(huì)影響頭顯的銷量。但可惜，即使是對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題目前也是無(wú)解的。蘋果供應(yīng)鏈分析師郭明錤等人認(rèn)為，Vision Pro在一段時(shí)間內(nèi)仍將只是小眾產(chǎn)品。

一些展望

CNET的Josh Goldman在評(píng)價(jià)這款設(shè)備時(shí)提到了夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)。這是CNET前編輯肖恩·霍利斯特評(píng)測(cè)Oculus Rift時(shí)也曾提出的一個(gè)話題。Vision Pro 有其自身的缺點(diǎn)和局限性。但從最好的角度來(lái)看，它也是對(duì)未來(lái)的令人驚嘆的展望。

Vision Pro不會(huì)是這一領(lǐng)域的唯一產(chǎn)品。然而，它可能是繼Oculus Rift之后最具影響力的產(chǎn)品。也許Vision Pro會(huì)帶我們走進(jìn)混合現(xiàn)實(shí)現(xiàn)代空間計(jì)算的第一步，但僅僅是就目前而言，它依舊只是一個(gè)實(shí)驗(yàn)性產(chǎn)品。至于是否是新的“iPhone時(shí)刻“，現(xiàn)在言之還為時(shí)過(guò)早。

蒂姆·庫(kù)克表示：“我們的做法是，當(dāng)我們對(duì)某件事感到非常興奮時(shí)，我們就會(huì)開(kāi)始布局，看看它會(huì)把我們帶向何方。我們?yōu)槁肪€圖制定了一些目標(biāo)，有明確的觀點(diǎn)。但我們做的更多的還是探索和發(fā)現(xiàn)。有時(shí)候這些點(diǎn)會(huì)連在一起，把你帶到一個(gè)意想不到的地方。”

問(wèn)題是，這個(gè)地方，這個(gè)空間計(jì)算的時(shí)代，是人們想要的嗎？

最后尼克·比爾頓文中的話：“對(duì)于新時(shí)代，一些人是拼命地跑過(guò)去，另一些則是被人拖著、尖叫著走過(guò)去。但我們都要去。我們將登上月球，我們將環(huán)顧四周，看到星光熠熠的宇宙，古老的塵埃發(fā)出耀眼的光芒。我們會(huì)知道，這就是計(jì)算、娛樂(lè)、應(yīng)用和記憶的未來(lái)，而這個(gè)包裹在我們頭上的設(shè)備將改變一切?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。