對于“百模大戰(zhàn)”，幾乎所有大佬的口風都180 °大轉(zhuǎn)變了？

文 | 智能相對論

作者 | 陳泊丞

在2024世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議產(chǎn)業(yè)發(fā)展主論壇上，百度創(chuàng)始人、董事長兼首席執(zhí)行官李彥宏談了些對于AI大模型的看法，語驚四座。

他先是指出，“百模大戰(zhàn)造成了社會資源的巨大浪費，尤其是算力的浪費。但同時也使得我們追趕世界上最先進基礎模型的能力得到了建立?！?/p>

而后又強調(diào)，“沒有應用，光有基礎模型，不管是開源還是閉源都一文不值。”同時李彥宏也表示，要跳出移動時代的思維邏輯，避免掉入“超級應用陷阱”，不是只有10億DAU的應用才叫成功。

可以說，李彥宏的發(fā)言挺激烈的。這似乎也是第一次有大佬在這么高級別的場合去把“百模大戰(zhàn)”和大模型的發(fā)展攤開了說。

當然，秉持著類似觀點的，也不只是李彥宏。

金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎在6月的黑馬大課上也提到，很多創(chuàng)業(yè)者盲目投資AI底層技術(shù)。雖然創(chuàng)造了“百模大戰(zhàn)”的盛況，但也造成了社會資源浪費。

他強調(diào)，“很顯然，AI創(chuàng)業(yè)的賺錢風向，已經(jīng)徹底變了?！?/p>

怎么變？

除了李彥宏、朱嘯虎之外，還有獵豹移動董事長兼CEO、獵戶星空董事長傅盛，智譜AI COO張帆、百川智能創(chuàng)始人王小川等大佬在不同的場合也或多或少談到了大模型行業(yè)競爭轉(zhuǎn)變的方向，能最終達成共識的關(guān)鍵點在于“場景”和“應用”。

聚焦基礎大模型的“卷”所導致的“百模大戰(zhàn)”似乎該喊停了，大模型的重點還是得“卷”場景應用。

大佬們在這一點上達成了共識。今年以來，大家的口風都變了！

不要過度競爭基礎大模型，該“卷”場景應用了

在過去一段時間內(nèi)，美國涌向了大量專注于大模型應用開發(fā)的創(chuàng)業(yè)公司，如Adept、Stability.ai、Runway、BettrData、Tinybird、UnSkript等等。

同時，像OpenAI、Anthropic這樣的大模型頭部領軍企業(yè)以及如谷歌、微軟等科技巨頭也在致力于利用開源模型或自主研發(fā)的基礎模型，開發(fā)出各種應用場景的解決方案。

GPTs的推出以及OpenAI宣稱的一系列給開發(fā)者讓利的行為，都旨在吸引更多的創(chuàng)業(yè)團隊參與到GPT技術(shù)的創(chuàng)新和應用中，從而豐富GPT生態(tài)系統(tǒng)，幫助OpenAI在接下來的時間內(nèi)占據(jù)大模型領域在場景應用方向的優(yōu)勢。

以國外大模型行業(yè)的趨勢來看，國內(nèi)這些大佬們的口風轉(zhuǎn)變并非空穴來風。

目前，百度文心一言的日均調(diào)用量已經(jīng)超過5億，而在兩個月前百度官方才剛剛宣布文心一言的日調(diào)用量超過2億。

期間2個月的時間，調(diào)用量就發(fā)生如此之大的變化，可見大模型要“卷”場景應用不僅僅是廠商們的推動，還有整個市場的需求已經(jīng)擺上臺面，呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長趨勢。

類似的信號也在阿里云的主場上釋放。

在世界人工智能大會上，阿里云CTO周靖人公布了近期通義大模型和阿里云百煉平臺的最新進展——近2個月，通義千問開源模型下載量增長2倍，突破2000萬次，阿里云百煉服務客戶數(shù)從9萬增長至23萬，漲幅超150%。

談及大模型，比起參數(shù)上的比較，現(xiàn)如今國內(nèi)的大佬們似乎更愿意去告訴市場自家的大模型如何好用，有多少人用，接下來還能怎么用等等一系列與場景應用落地相關(guān)的事情。

而以朱嘯虎為代表的投資者們也開始在應用層去尋找大模型的投資機會。

市場的風向變了，不僅僅只是大佬的口風在變。

“超級能干”的應用在哪？

“AI時代，‘超級能干’的應用比只看DAU的‘超級應用’更重要。”在世界人工智能大會上，李彥宏試圖為接下來的大模型應用開發(fā)趨勢下一個結(jié)論。

然而，“超級能干”的應用或許理解起來并不難，市場懸而未決的問題在于這樣的應用是如何開發(fā)出來的，又是如何推向大眾？

基于現(xiàn)階段的行業(yè)表現(xiàn)，「智能相對論」認為有幾點思考值得探究。

一、在“超級能干”的應用背后，大模型技術(shù)的迭代和適配是必要的。

行業(yè)的趨勢大多殊途同歸，大模型領域在今年以來掀起的MoE架構(gòu)迭代趨勢，則是代表了在技術(shù)方面大模型正為“卷”場景應用而作支撐。

如今，OpenAI的GPT-4、谷歌的Gemini、Mistral AI的Mistral、xAI的Grok-1、昆侖萬維的天工AI、浪潮信息的源2.0-M32、通義千問團隊發(fā)布的Qwen1.5-MoE-A2.7B等國內(nèi)外大模型都采用了MoE架構(gòu)。

MoE架構(gòu)通過引入專家網(wǎng)絡（Expert Networks）和門控機制（Gating Mechanism）實現(xiàn)了模型的稀疏化和模塊化，在數(shù)據(jù)處理、算力資源調(diào)配、輸出結(jié)果優(yōu)化等方面都有相當不錯的反饋。這為大模型的場景應用落地和推廣提供了非常關(guān)鍵的技術(shù)支持。

比如，微軟就提出了一個端到端的MoE訓練和推理解決方案DeepSpeed-MoE，其通過深度優(yōu)化MoE在并行訓練中的通信，減少通信開銷，實現(xiàn)了高效的模型并行。此外，DeepSpeed-MoE還提出了基于微調(diào)的專家排序機制，可以根據(jù)訓練過程中專家的損失動態(tài)調(diào)整輸入樣本到專家的分配，提升效果。

二、“超級能干”的應用意味著一場更商業(yè)化的生態(tài)競爭。

技術(shù)沒問題，但商業(yè)化路徑不清晰仍然會在今天的市場面臨崩盤。日前，微軟官網(wǎng)更新了一條通知——“GPT Builder即將停用”。曾經(jīng)掀起AI圈無數(shù)熱議與高潮的GPTs似乎正在走向敗局。

誰又能想起，當時GPTs概念橫空出世的那場發(fā)布會還被外界形容為“OpenAI的iPhone時刻”。

OpenAI本意是想借助低門檻的技術(shù)能力以及全球開發(fā)者們共同打造出一批“超級能干”的應用，結(jié)果卻因技術(shù)問題帶來的體驗瑕疵以及模糊不清的貨幣化政策，讓GPTs這一概念的商業(yè)化路徑始終走不通，最終只能“涼涼”。

“超級能干”的應用大多是建立在成熟的商業(yè)生態(tài)之上，或許全球的AI廠商都需要認清楚這一點。值得一提的，在大洋的彼岸，阿里云在2022年11月牽頭發(fā)起的開源AI模型社區(qū)剛剛斬獲2024 SAIL之星獎的魔搭ModelScope。

歷經(jīng)一年多的發(fā)展，魔搭社區(qū)已成為國內(nèi)規(guī)模最大、最活躍的AI模型社區(qū)，匯聚5500多款優(yōu)質(zhì)模型和上千數(shù)據(jù)集，為超過560萬開發(fā)者提供了模型及免費算力服務?；蛟S，OpenAI沒能走通的生態(tài)路徑，在中國會有新的生機吧。

三、“超級能干”的應用必然萌芽于行業(yè)場景中。

朱嘯虎送給大模型創(chuàng)業(yè)者的忠告，“不要迷信AI，聚焦尖刀場景盡快落地?！薄獔鼍笆欠趸俺壞芨伞睉玫膿u籃，然而更深入地來看，也不能只看場景，最終還得看用戶反饋和價值呈現(xiàn)。

醫(yī)療、教育、金融、制造、交通、農(nóng)業(yè)等等這些行業(yè)領域是大模型應用“高發(fā)”場景，但打造出來的智能體或解決方案究竟如何，“如人飲水，冷暖自知”罷了。

To B的項目看效率。在快遞領域，目前通過大模型來幫助處理訂單，就可以做到了“一張圖、一句話寄快遞”，不再需要其他繁瑣的流程，時間從3分多鐘縮短到19秒。而且90%以上的售后問題，也都由大模型來解決。——這樣的效率提升，才稱得上是“超級能干”。

To C的場景看用戶。此前，在高峰期，百度的高考智能體每天要回答超過兩百萬個考生的問題。對于全國1000萬的考生來說，這一比例是相當高的?！@樣的用戶數(shù)量，也算得是“超級能干”。

今天，大模型應用覆蓋文本生成、數(shù)據(jù)處理、PPT制作、市場營銷、客服售后、醫(yī)療診斷等各類通用的和垂直的場景。實際上，市場并不缺場景，而是缺乏能干、有效的應用，“卷”應用須在場景中找用戶、找價值。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。