高通的專利大砍刀依然鋒利，中國一家手機品牌被它砍出全球前五

二季度全球手機出貨量排名出來了，前五名中又出現(xiàn)了變動，一家中國手機品牌入榜，另一家中國手機品牌不見蹤影，而這家迅速在前五中消失的中國手機品牌恰恰在近期被高通以專利侵權(quán)為由起訴。

今年二季度全球手機市場前五名分別是三星、蘋果、小米、vivo和OPPO，而一季度和2023年入榜的三家中國手機品牌之中包括傳音，僅僅一個季度傳音就從全球第四名跌出了全球前五。

事實上今年一季度傳音還保持了高速增長的勢頭，一季度它的出貨量同比增長85%，在前五大手機品牌之中增速最高，凸顯出它當(dāng)時強勁增長的勢頭，按照它當(dāng)時的勢頭，甚至有希望挑戰(zhàn)全球第三名，卻突然間跌出全球前五，可見變動之快。

導(dǎo)致傳音跌出全球前五，普遍認(rèn)為是因為它遭受了高通的專利訴訟，早前高通表示已在印度德里法院起訴傳音，指責(zé)傳音侵犯了它的專利，而印度市場恰恰是傳音快速增長的市場之一，這也可能是導(dǎo)致傳音的出貨量突然間大跌的原因。

對此傳音方面表示特定專利權(quán)人要求的專利費過高，“部分專利權(quán)人并未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統(tǒng)一的費率，訴求過高的許可費”，這樣的做法并未完全遵循公平、合理和非歧視原則，傳音會繼續(xù)積極談判，在公平、合理和非歧視原則框架下確定合理的許可費。

高通向來喜歡高舉專利大砍刀，在過去十多年來，高通連連對多家中國手機企業(yè)要求支付專利費，而專利費是以手機的基準(zhǔn)價繳納專利費率，這種收費模式向來被業(yè)界詬病，畢竟手機中包含了許多配件，諸如屏幕、內(nèi)存、攝像頭等等都未采用高通的通信專利，高通卻強行要求以整機價格作為基準(zhǔn)按比例收取專利費。

不過由于高通的強勢，這么多年下來，高通的專利費收費原則還是貫徹下來，而高通也由此賺取了豐厚的利潤，高通每年的營收有超過七成來自芯片等硬件，但是利潤卻有近六成來自專利費。

高通的專利費收費模式得以貫徹，在于2G時代取得的絕對專利優(yōu)勢，當(dāng)時2G分別有兩種技術(shù)，一種是GSM、一種是高通持有的CDMA，CDMA未能成為全球主流的移動通信技術(shù)，但是3G時代三大3G技術(shù)都基于CDMA，由此高通就獲得了絕對的專利權(quán)，高通的專利收費模式得以建立，這也被稱為高通稅。

但是到了4G、5G，高通的專利優(yōu)勢不斷被削弱，高通也認(rèn)識到自己在移動通信技術(shù)的專利地位被削弱，因此逐漸降低了費率，不過仍然堅持按整機計算費率的模式，值得注意的是另外幾家擁有大量4G、5G專利的通信企業(yè)如今也要求按整機計算費率的模式。

對于高通高舉專利大砍刀，中國手機可謂苦之久矣，不過對于手機企業(yè)來說，時間不等人，如果不能及早解決專利問題，市場就會被其他手機企業(yè)侵占，為了搶占市場，大多手機企業(yè)都只能選擇忍受，而對于傳音這家企業(yè)來說恐怕就更難耗下去，因為傳音幾乎全部手機都是在中國以外的市場銷售的，如此情況下雙方達成協(xié)議應(yīng)該很快就能看到。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。