即便是最為尖酸刻薄的批評者，也會在數落完iPhone16的種種不是之后，擦掉嘴角的唾沫星子補上一句：“當然，買還是會買的?！焙帽燃议L打孩子，打一巴掌給個甜棗。我懷疑這是果粉兒督促蘋果進步的一種方式。
庫克說：“iPhone16系列是我們打造的最先進的iPhone”，這是句正確的廢話，因為最新款的iPhone如果不是最先進的，那可就太先進了。但這句話的真正問題在于把老款iPhone作為參照物，這意味著iPhone16的先進只不過是做到了最好的自己。
與競爭對手相比，蘋果在智能手機產品上已經很多年沒有給業(yè)界帶來驚喜。iPhone不再是創(chuàng)新的引領者——過去我也曾經多次如此批評過。但后來我不再就這個層面發(fā)表任何評論，因為這個事實已經顯而易見，不需要我再多說什么了。
持續(xù)保持突破式創(chuàng)新是不現實的，就好比持續(xù)保持經濟的高增長是不可能的。不要期望蘋果能夠持續(xù)帶來突破性的創(chuàng)新，就好比我們已經坦然接受經濟增速放緩的事實——行業(yè)創(chuàng)新的速度無疑也慢了下來。
有時我甚至懷疑，蘋果之所以采取“擠牙膏”式的微創(chuàng)新模式，其實是刻意為之，是為了讓用戶接受并且習慣一個不能持續(xù)帶來突破性創(chuàng)新的蘋果，從而能夠讓蘋果卸下“創(chuàng)新引領者”這個巨大負擔。
相比喬布斯，庫克無疑是實用主義的，在實用主義者眼中，能夠創(chuàng)造多少利潤永遠比能夠贏得多少虛名更重要。iPhone年年被罵無創(chuàng)新、無驚喜又如何？在庫克治下，蘋果公司還不是賺得盆滿缽滿，市值登上美股第一。
況且iPhone16也并非沒有毫無創(chuàng)新，比如它竟然破天荒地在側邊框加入了一顆實體按鍵用于相機控制。坦白地說，我很喜歡這個新增的按鍵。盡管它有向索尼的Xperia系列手機“致敬”的重大嫌疑。
眾所周知，實體快門按鍵是索尼手機的核心競爭力之一。據我所知，在iPhone16系列發(fā)布之前，整個智能手機行業(yè)除了索尼手機之外，沒有任何一個品牌的手機仍在采取實體快門按鍵的設計。極個別品牌曾經有過，但也是曇花一現，沒有像索尼那樣保留下來并且成為祖?zhèn)鞯募易迨皆O計語言。
而現在，實體快門按鍵不再是索尼手機獨家的核心競爭力。
索尼手機之所以采取實體快門按鍵的設計，顯然與其相機業(yè)務有著密不可分的關系。如果你是索尼相機的用戶，那么當你在使用索尼手機時，相機的操作習慣和儀式感依然會得到滿足；如果你是索尼手機的用戶，那么當你入手人生中第一部索尼相機時也會毫無障礙地迅速上手。
簡單地說，索尼手機之所以采取實體快門按鍵的設計，就是為了將索尼相機的操作方式和儀式感在手機上得以復現。這個設計足夠獨特，但算不上是大的創(chuàng)新。
而iPhone16加入實體快門按鍵算不上是創(chuàng)新，但它圍繞這顆實體按鍵的交互和功能做了很多創(chuàng)新。比如左右滑動按鍵調節(jié)焦距，聯(lián)動蘋果智能對畫面進行AI處理等等。
顯然，與索尼相比，蘋果對這顆實體按鍵有著自己的獨特理解。它不是單純對相機快門鍵的復制，而是通往蘋果真正核心實力的新入口。蘋果用增加一顆突兀的實體按鍵的方式來引起用戶的重視。
從設計師的角度看，這顆“實體”不“必要”，但從產品經理的角度看，這顆“實體”又很“必要”。
除了這顆搶鏡的實體按鍵之外，iPhone 16能夠讓我們看到的改變乏善可陳。但這并不影響它是迄今為止最先進的iPhone，無論是性能更強的A18 Pro芯片，還是更好的散熱和續(xù)航能力，都比舊款有了提升。
你可以說iPhone沒有創(chuàng)新，但不能否認它的進步。現在的iPhone沒有什么突出的優(yōu)勢，甚至一直沒有解決信號差的老毛病，但它缺點之外的東西卻讓你覺得它瑕不掩瑜。iPhone各方面性能很均衡，或者說很平庸，但組合在一起卻是不失為一款好用、易用、耐用的消費電子產品。
盡管iPhone16一如既往地迎來了鋪天蓋地的批評，但我相信它也將一如既往地創(chuàng)下好的市場銷量。
與國產旗艦機型乃至眾多折疊屏手機產品相比，沒漲價的iPhone16系列有著較高的價格競爭力。況且，iPhone早已不是那個價格堅挺的iPhone，降價促銷早已是其屢試不爽的法寶。
囊中羞澀的iPhone老用戶應該慶幸，變化不大的iPhone16給了你一個不換新機的借口。批評蘋果的朋友更應該慶幸，因為我們現在能隨心所欲批評的品牌可不多了。
聲明：個人原創(chuàng)，僅供參考免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
