微信的任何變動都會無形中影響著許許多多的人。2013年8月,微信5.0版將微信公眾號折疊,所有訂閱號類相關(guān)內(nèi)容都被折疊進(jìn)“訂閱號”中,這讓諸多微信公眾號創(chuàng)作者一片哀嚎,折疊后流量不是直接腰斬嗎?但對于數(shù)億用戶來說,終于不用再頻頻聽到“叮叮叮”的微信提示音。
該版本中,微信將公眾賬號分為訂閱號和服務(wù)號,訂閱號被折疊,但服務(wù)號卻沒有折疊,單個賬號的發(fā)布數(shù)量限制為每月4次,這就大大降低了服務(wù)號對用戶的信息騷擾頻率。
近一年來,微信訂閱號徹底打破了張小龍曾提到的“訂閱號不做信息流”限制,公眾號全面走向個性化推薦,微信這種做法,無形中又一次改變了大量微信公眾號創(chuàng)作者的生存模式。創(chuàng)作者可以在發(fā)布圖文時選擇“不開啟”平臺推薦按鈕與微信的算法對抗,但只要你關(guān)注流量,想要更多人看到你的內(nèi)容,“開啟”平臺推薦無疑最合適,甚至該按鈕本身就是默認(rèn)開啟的。
據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,日前,微信服務(wù)號也開始折疊,服務(wù)號發(fā)布的內(nèi)容,會被折疊進(jìn)“服務(wù)號”當(dāng)中,上面是來自服務(wù)號與用戶的對話消息,在“通知”頻道中展示,下方則是用戶關(guān)注的服務(wù)號列表信息。
用戶點擊右上角的人像標(biāo)志,可以查看“我關(guān)注的服務(wù)號”,設(shè)置按鈕可以開啟/關(guān)閉“服務(wù)號內(nèi)容個性化推薦”,系統(tǒng)提示“開啟后,你會在服務(wù)號中收到更符合個人偏好的推薦內(nèi)容”,該按鈕也是默認(rèn)開啟。
服務(wù)號下方的“看一看”列表以“圖片消息”為主,該功能推出于2023年2月,與小紅書非常相似,有網(wǎng)友對此揶揄道,服務(wù)號干脆改名叫“小綠書”算了。
與微信訂閱號走個性化推薦路線類似,服務(wù)號折疊的影響顯然也很巨大,于商家來說,必然是一片哀嚎;而對用戶來說,則是一片叫好。
更沒人看
訂閱號折疊后對微信公眾號創(chuàng)作者產(chǎn)生了急劇影響,即強(qiáng)者恒強(qiáng),弱者恒弱,頭部大號的粉絲和流量越來越高,而尾部的小型作者幾乎很難有出頭之日,受粉絲基數(shù)小的掣肘,哪怕你本身內(nèi)容再好,也很難獲得流量和影響力。
微信公眾號走個性化推薦之后,中小型創(chuàng)作者重獲新生,哪怕你只有幾百個粉絲,照樣有機(jī)會10萬+。微信公眾號的個性化推薦,就是整個流量池的一次重新洗牌,誰都有可能享受到被流量漫灌的機(jī)會。
微信訂閱號之所以打破張小龍的“成規(guī)”走個性化推薦路線,很大程度上也跟其行業(yè)變化有關(guān)。
一方面,越來越多的內(nèi)容平臺開始跟微信公眾號搶奪創(chuàng)作者,微信公眾號上的內(nèi)容同樣可以在其他平臺上看到,以前,創(chuàng)作者還會將微信公眾號當(dāng)做主要內(nèi)容分發(fā)渠道,但在其他平臺的“鼓勵”下,創(chuàng)作者早就開始“一處水源供全球”模式,進(jìn)行全網(wǎng)分發(fā)。
另一方面,微信公眾號的流量下滑。訂閱式的分發(fā)模式所產(chǎn)生的流量是非常有限的,隨著用戶本身的認(rèn)知、知識體系等方面的變化,其對微信公眾號創(chuàng)作者的認(rèn)可度就沒那么高,并且,用戶長期看一個人的內(nèi)容,也會產(chǎn)生厭倦情緒,這就導(dǎo)致微信公眾號的打開率越來越低。
所以,要想重新激發(fā)整個微信公眾號的流量池,走個性化推薦是必然的一步,微信公眾號算是最后一個走個性化推薦的內(nèi)容平臺,其他平臺早就這樣做了。
如今,服務(wù)號折疊,對商家的影響就是,其內(nèi)容更加沒人看。服務(wù)號過去的優(yōu)勢在于,它沒有被折疊到某個列表里,而是有新消息推送的時候,會跟其他通訊消息在同一個列表。即使如此,服務(wù)號的打開率依然不高,用戶有時候就算誤打開也會很快關(guān)掉。
訂閱號中普遍以自媒體類內(nèi)容、新聞內(nèi)容為主,微信訂閱號新增“快訊”功能后,大大提升了訂閱號的作用,用戶很容易被訂閱號中的“快訊”新聞所吸引,而用戶一旦打開這個頻道,肯定不可能只看一條消息,其他訂閱號的內(nèi)容也增加了曝光機(jī)會。
服務(wù)號的內(nèi)容重要性普遍低于訂閱號,這就導(dǎo)致用戶可能會點開訂閱號去看內(nèi)容,但很少會去點服務(wù)號的內(nèi)容。微信這樣做的目的依然是平臺玩法,讓“服務(wù)號”成為內(nèi)容分發(fā)中心,可商家的流量顯然也會受損。
據(jù)郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈觀察,服務(wù)號被折疊后,運營者每次發(fā)布的多條內(nèi)容,只有第一條會在服務(wù)號中顯示,下面幾條內(nèi)容是看不到的,除非用戶點開該賬號,這就意味著只有頭條的流量會高,第二、第三、第四條的流量顯著下降。
如果沒有流量,商家還會想辦法去運營服務(wù)號嗎?商家又到了服務(wù)號和訂閱號選擇的十字路口。我認(rèn)為最好的結(jié)果,可能是直接運營訂閱號,再將相關(guān)服務(wù)直接鏈接到小程序,訂閱號的底部就能放小程序的鏈接,這樣簡單方便,訂閱號還能每天發(fā)布一次,而且標(biāo)題、內(nèi)容運營得當(dāng)?shù)脑挘€有機(jī)會10萬+。
用戶叫好
回到2013年訂閱號折疊來看,創(chuàng)作者固然很難受,但用戶無疑是受益者,我知道有不少人平常關(guān)注的微信訂閱號數(shù)量在兩三百個,有網(wǎng)友說上限是1000個左右。如果訂閱號沒有折疊,那么,每天光是這幾百個訂閱號的消息推送,就會讓手機(jī)一直響個不停,這種用戶體驗顯然也很不爽。訂閱號折疊,大大減少了賬號內(nèi)容對用戶的信息騷擾。
服務(wù)號折疊,同樣減少了服務(wù)號消息對用戶的信息騷擾。另外,“服務(wù)號”新增的“我關(guān)注的服務(wù)號”功能,更是能讓用戶一鍵查看自己關(guān)注的服務(wù)號數(shù)量,對于某些不常用的賬號,可以直接清理掉。
微信作為一款超級App,其所承載的東西越來越多,因此,有用戶稱微信越來越臃腫,服務(wù)號折疊在一定程度上減輕了臃腫感,難怪用戶會叫好。
張小龍曾經(jīng)說過:“每天有5億人吐槽微信,每天有1億人教我怎么做產(chǎn)品,還有8億人說看不懂。”
確實,坐擁如此龐大的用戶基數(shù),微信的每一次更新,似乎都會引發(fā)部分用戶的不滿。這次服務(wù)號折疊,同樣也有用戶不滿,有些用戶發(fā)現(xiàn)自己找不到某個服務(wù)號的內(nèi)容,因此,網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了將服務(wù)號不折疊的相關(guān)教程。
微信將服務(wù)號折疊,顯然是從用戶體驗的角度出發(fā),降低服務(wù)號的騷擾信息推送頻率,但對于商家來說,就意味著需要更換新的營銷策略。
實際上對于當(dāng)前的商家來說,可選的營銷平臺實在太多,除了訂閱號、服務(wù)號外,風(fēng)靡全網(wǎng)的短視頻和直播早就吸引了無數(shù)商家的注意力,再加上各種各樣的小程序,以及垂直領(lǐng)域的平臺,比如大眾點評、攜程、地圖等,商家要想在網(wǎng)上搞好營銷的精力實在太分散,店還沒怎么開張運營呢,就需要去各個平臺上想辦法搞營銷,而建設(shè)賬號的運營、推流等費用并不低。
不過,服務(wù)號折疊目前仍處于測試階段,有些賬號有改功能,而有些賬號則沒有,安卓和iOS的情況也有所不同。你認(rèn)為,服務(wù)號折疊,是好事還是壞事呢?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費者的心頭好
- 三場與AI有關(guān)的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準(zhǔn)Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價值”
- 行業(yè)首個“人機(jī)大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。