財聯(lián)社1月8日訊（編輯 卞純）ChatGPT的開發(fā)商OpenAI日前警告稱，禁止使用新聞和書籍來訓練聊天機器人將摧毀人工智能的發(fā)展。
該公司表示，如果被禁止使用受版權(quán)保護的作品，它將“不可能”創(chuàng)建像ChatGPT這樣的服務(wù)。
受惠于ChatGPT爆火，OpenAI的融資估值躍升至新高度。據(jù)媒體近日報道，該公司正在進行新一輪融資談判，其估值可能達到至少1000億美元。若此輪融資按計劃進行，OpenAI將成為美國第二有價值的初創(chuàng)公司，僅次于埃隆·馬斯克旗下的Space X。
然而，在風光無限的同時，OpenAI也遇到了一些麻煩。眼下，OpenAI正準備應(yīng)對圖書出版商和《紐約時報》的訴訟，后者指控該公司非法使用它們的內(nèi)容“訓練”ChatGPT。
在提交給英國上議院通信和數(shù)字委員會的文件中，OpenAI表示：“由于今天的版權(quán)幾乎涵蓋了所有人類表達方式——包括博客文章、照片、論壇帖子、軟件代碼片段和政府文件——如果不使用受版權(quán)保護的材料，就不可能訓練當今領(lǐng)先的人工智能模型。”
“將訓練數(shù)據(jù)限制在一個多世紀前創(chuàng)作的公共領(lǐng)域書籍和圖紙上，無法提供滿足當今公民需求的人工智能系統(tǒng)?！痹摴颈硎?。
OpenAI表示，該公司在訓練模型時遵守所有版權(quán)法，并且“我們認為版權(quán)法并不禁止訓練”。
相關(guān)訴訟不斷
然而，OpenAI和其他人工智能公司被指控非法使用作者和藝術(shù)家的作品。
上個月，《紐約時報》起訴OpenAI，稱該公司“從大規(guī)模侵犯版權(quán)、商業(yè)利用和盜用《紐約時報》知識產(chǎn)權(quán)中獲利”。
今年以來，圍繞大模型訓練所使用的數(shù)據(jù)和生成的作品，相關(guān)版權(quán)訴訟不斷。OpenAI此前還被多名作家指控未經(jīng)授權(quán)使用他們的書籍訓練ChatGPT。
在遭《紐約時報》指控侵權(quán)后，OpenAI上周稱其正在與數(shù)十家新聞出版商談判以獲得文章授權(quán)。此前，OpenAI已經(jīng)與包括美聯(lián)社和德國媒體巨頭Axel Springer在內(nèi)的出版商達成協(xié)議，以獲得其內(nèi)容的訪問權(quán)。
OpenAI此前還表示，計劃開發(fā)工具，允許版權(quán)所有者選擇不讓他們的作品被用于訓練人工智能系統(tǒng)。
投資巨頭呼吁放松監(jiān)管
英國官員們正在考慮有關(guān)版權(quán)和人工智能的新法律。為了盡快吸引人工智能企業(yè)和技術(shù)進入英國，政府曾提出一項新的版權(quán)法豁免建議。但在藝術(shù)家的強烈反對下，不得不放棄該計劃。這突顯了英國政府在迎合人工智能方面所面臨的挑戰(zhàn)。
與此同時，美國風險投資巨頭Andreessen Horowitz呼吁放松監(jiān)管。
Andreessen Horowitz在提交給英國上議院的意見書中表示，推出這項新技術(shù)的競賽具有“重大的經(jīng)濟和意識形態(tài)影響”。
投資Facebook、Instagram和Airbnb等科技巨頭的Andreesse Horowitz警告稱，過度監(jiān)管可能導(dǎo)致西方在網(wǎng)絡(luò)安全、情報和戰(zhàn)爭等領(lǐng)域落后。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
