極客網(wǎng)·極客觀察7月5日 聯(lián)合國旗下世界知識產(chǎn)權(quán)組織（World Intellectual Property Organization，簡稱WIPO）不久前發(fā)布報告稱，在生成式AI專利申請方面中國遠(yuǎn)超其它國家，包括美國。
生成式AI工具可以生成文本、圖片、計(jì)算機(jī)代碼、音樂。在過去約10年里，各國圍繞生成式AI申請的專利超過5萬項(xiàng)。WIPO專利分析經(jīng)理Christopher Harrison表示：“生成式AI專利申請出現(xiàn)爆發(fā)式增長，預(yù)計(jì)未來會繼續(xù)保持高增長態(tài)勢?！?/p>
中國全面發(fā)力生成式AI
報告顯示，2014年至2023年中國申請的生成式AI專利數(shù)達(dá)到38210項(xiàng)，美國排第二，達(dá)到6276項(xiàng)，然后是韓國（4155項(xiàng)）、日本（3409項(xiàng)）、印度（1350項(xiàng)）、英國（714項(xiàng)）、德國（708項(xiàng)）。
Christopher Harrison介紹稱，中國申請的專利覆蓋多個領(lǐng)域，比如無人駕駛、出版、文檔管理。印度申請的專利數(shù)雖然不算多，但增速很快，值得關(guān)注。
哪些中國企業(yè)最喜歡申請生成式AI專利呢？一些大家熟知的企業(yè)上榜，比如字節(jié)跳動、阿里巴巴。
Christopher Harrison認(rèn)為，目前市場上比較流行的是聊天機(jī)器人，未來生成式AI有望改變更多產(chǎn)業(yè)，比如科學(xué)研究、出版、交通運(yùn)輸、安全。
如果按企業(yè)、學(xué)校、機(jī)構(gòu)所獲專利數(shù)排名，騰訊、平安保險、百度排名前三位，然后依次是中科院、IBM、阿里巴巴、三星電子、Alphabet、字節(jié)跳動、微軟，BBK電子。前十強(qiáng)中居然有6家來自中國，另外有三家來自美國，也就是微軟、Alphabet、IBM，還有一家是韓國三星電子。
更有趣的是在前20強(qiáng)中還有兩所大學(xué)，分別是清華大學(xué)和浙江大學(xué)。
還有，在前20強(qiáng)中中國占據(jù)13個席位，所有席位被中美日韓瓜分，美國4個，日本2個，韓國1個。雖然OpenAI大名鼎鼎，但榜上無名。
報告稱：“在2023年之前OpenAI從沒有申請過任何相關(guān)專利，一種解釋可能是因?yàn)樗畛醯亩ㄎ皇欠怯麢C(jī)構(gòu)，但后來OpenAI改變了理念，轉(zhuǎn)化成盈利模式，開始追求利潤；還有一種解釋，那就是OpenAI想對知識產(chǎn)權(quán)保密?！?/p>
如果將生成式AI專利進(jìn)行分類，自2014以來企業(yè)、學(xué)校、機(jī)構(gòu)申請的圖片視頻數(shù)據(jù)專利最多，占了17996項(xiàng)，然后是文本發(fā)明專利13494項(xiàng)，語音/音樂發(fā)明專利13480項(xiàng)。
報告還警告稱：“和之前的自動化革命不太一樣，自運(yùn)化影響的主要是中等技能工人，AI可能會影響高收入職位，比如數(shù)據(jù)分析、市場研究和分析、記賬員和律師專職助手的工作?！?/p>
在所有54000多項(xiàng)專利中，約有25%是去年申請的。在近幾年全球所有專利申請中，生成式AI專利申請數(shù)占比約為6%。WIPO強(qiáng)調(diào)，自2017年以來生成式AI專利數(shù)量增加了8倍。在眾多專利中，涉及分子、基因和蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)使用的專利大幅增長，自2014年以來累計(jì)申請量達(dá)到1500項(xiàng)。
中國AI比美國落后嗎
如果單看專利數(shù)，中國的AI技術(shù)似乎領(lǐng)先于美國，至少生成式AI已經(jīng)領(lǐng)先。如果將快手發(fā)布的可靈與Sora對比，也找不到落后的痕跡，甚至可能更勝一籌。
關(guān)于中國AI產(chǎn)業(yè)是否落后美國、落后多遠(yuǎn)、是不是在某些領(lǐng)域已經(jīng)超越的問題，國內(nèi)國外都有不少爭議。
《麻省理工科技評論》在談及可靈時表示：
“和Sora不一樣，可靈已經(jīng)允許申請者試用，而Sora還沒有向公眾開放……可靈生成的視頻值得鼓掌，視頻基本沒有偏離文本提示，也遵循了物理規(guī)則?！?/p>
“視頻生成大約需要三分鐘，并不是最快的，但完全可以接受。不過可靈也有缺點(diǎn)，還很明顯。例如，視頻只有720p分辨率，看起來模糊，有顆粒狀；有時可靈會忽視提示語中的一些明確要求；而且試用時只能生成5秒視頻，動態(tài)感不夠，也不夠復(fù)雜?！?/p>
不論怎樣，《麻省理工科技評論》仍然給予可靈很高的評價，認(rèn)為它可能會給短視頻平臺帶來變革。
前谷歌CE0施密特（Eric Schmidt）認(rèn)為，在AI領(lǐng)域美國比中國領(lǐng)先。他幾天前曾表示：“說到AI，美國領(lǐng)先，可能比中國領(lǐng)先2-3年，看起來2-3年并不長，但在我的世界里卻是永恒。我覺得美國的站位很好?！?/p>
施密特認(rèn)為，美國只要自己不搞砸了就可以繼續(xù)領(lǐng)先，中國關(guān)注的是特定行業(yè)，美國需要在這些行業(yè)與中國競爭。施密特還談到了中國AI在發(fā)展過程中相對于美國的四大劣勢，包括芯片封鎖、訓(xùn)練材料缺乏、資金更少、關(guān)注的領(lǐng)域偏離主流。
不論怎樣，中國AI產(chǎn)業(yè)的確存在諸多限制，尤其是芯片方面的限制，但中國企業(yè)也的確開發(fā)出優(yōu)秀產(chǎn)品，無論美國人唱衰還是鼓吹中國AI實(shí)力，都在潛意識中將中國視為最大對手。（小刀）
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
