標題：谷歌新規(guī)引發(fā)外包人員擔憂：被迫評估不擅長的“Gemini回復(fù)”，公平性成疑？
隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，谷歌推出的大型語言模型Gemini在語言生成和自然語言理解方面取得了顯著成果。然而，最近谷歌對其外包評估流程進行的一項調(diào)整引發(fā)了外界對其在敏感領(lǐng)域信息準確性的擔憂。特別是，這項調(diào)整要求外包評估員在評估Gemini的回復(fù)時，不得再像以往那樣因自身專業(yè)知識不足而跳過某些特定的評估任務(wù)。
首先，我們需要明確的是，Gemini是一個強大的人工智能模型，其輸出結(jié)果雖然已經(jīng)過大量的訓練和優(yōu)化，但在某些特定領(lǐng)域，如醫(yī)療健康等專業(yè)性極強的領(lǐng)域，其信息準確性和可信度仍存在一定的局限性。而谷歌此次調(diào)整的外包評估流程，要求外包評估員在評估Gemini的回復(fù)時，必須面對自己不熟悉或不擅長的領(lǐng)域，這無疑增加了Gemini輸出不準確信息的風險。
對于這一問題，谷歌與外包公司GlobalLogic的合作提供了一種可能的解決方案。他們通過雇傭合同工來評估人工智能生成的回復(fù)，這些合同工應(yīng)當具備一定的專業(yè)知識和技能，以確保評估的準確性和公正性。然而，新的指導方針要求評估員不得再以缺乏專業(yè)知識為由跳過任何提示，這無疑引發(fā)了外包人員的擔憂。
一位合同工在內(nèi)部通信中表示：“我原以為跳過的目的是通過將其交給更專業(yè)的人來提高準確性？難道我們不應(yīng)該被允許在評估Gemini回復(fù)時有一定的自由度嗎？”此外，新的指導方針還規(guī)定了一些情況下評估員可以跳過提示的條件，如提示或回復(fù)“完全缺失信息”或提示包含需要特殊同意書才能評估的有害內(nèi)容。然而，對于大多數(shù)情況而言，外包人員可能仍面臨著評估自己不熟悉或?qū)I(yè)性極強的領(lǐng)域的問題。
值得注意的是，盡管外包人員可能面臨一定的挑戰(zhàn)和壓力，但我們必須認識到，Gemini的準確性和可信度仍然需要進一步驗證和改進。因此，外包人員的評估和反饋對于提高Gemini的性能和準確性至關(guān)重要。此外，為了確保外包評估流程的公平性和透明度，谷歌和GlobalLogic需要建立有效的溝通和反饋機制，以確保外包人員能夠充分了解Gemini的特性和性能，并為其提供適當?shù)呐嘤柡椭С帧?/p>
總的來說，谷歌新規(guī)引發(fā)外包人員擔憂：被迫評估不擅長的“Gemini回復(fù)”，公平性成疑？這一問題不僅引發(fā)了外包人員的疑慮和困惑，也對谷歌和GlobalLogic提出了新的挑戰(zhàn)。他們需要重新審視和調(diào)整外包評估流程，以確保Gemini的準確性和可信度，同時確保外包人員的評估和反饋能夠得到充分重視和支持。只有這樣，我們才能更好地利用人工智能技術(shù)，為人類社會的發(fā)展和進步做出更大的貢獻。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
