財(cái)聯(lián)社12月20日訊（編輯 史正丞）就在中國(guó)股民熱議蘋(píng)果公司與某些科技公司洽談AI模型合作的同時(shí)，海外投資者則在討論另一個(gè)話(huà)題：全球市值最高上市公司的AI，似乎在關(guān)鍵領(lǐng)域不太靠得住。
作為近幾天最熱的案例，英國(guó)廣播公司近一周接連發(fā)表報(bào)道，指責(zé)蘋(píng)果公司上周在英國(guó)上線(xiàn)的“蘋(píng)果智能”，錯(cuò)誤地歸納了這家媒體的新聞推送。
截圖顯示，蘋(píng)果的AI推送摘要錯(cuò)誤地表示，近期因?yàn)闃寶⒙?lián)合健康保險(xiǎn)公司CEO引發(fā)全球關(guān)注的路易吉·曼喬內(nèi)“對(duì)自己開(kāi)槍”——事實(shí)上并沒(méi)有這回事。令媒體機(jī)構(gòu)難以忍受的是，蘋(píng)果AI在推送錯(cuò)誤總結(jié)時(shí)，看上去還像是BBC新聞終端推送的信息。
（來(lái)源：BBC）
事實(shí)上，這并不是一個(gè)孤例。在社交媒體上還有蘋(píng)果AI歸納《紐約時(shí)報(bào)》的新聞推送，得出“內(nèi)塔尼亞胡被捕”的虛假結(jié)果。
（來(lái)源：X）
BBC的發(fā)言人表示，已經(jīng)向蘋(píng)果公司表達(dá)了擔(dān)憂(yōu)，但整整一周還未收到回復(fù)。
類(lèi)似報(bào)告層出不窮
這次事件的中心是“蘋(píng)果智能”的通知摘要功能，引發(fā)這些問(wèn)題的一個(gè)潛在可能性，會(huì)是蘋(píng)果用來(lái)總結(jié)內(nèi)容的模型——安裝在設(shè)備端的30億參數(shù)量“小”模型能力不足——而且這是蘋(píng)果自研的模型，怪不了別人。
蘋(píng)果官網(wǎng)發(fā)布的研究也顯示，端側(cè)模型總結(jié)能力的滿(mǎn)意度，大致就在70%左右。雖然結(jié)果比起競(jìng)品的迷你模型稍好一些，但依然距離“不出重要差錯(cuò)”相去甚遠(yuǎn)。
（來(lái)源：蘋(píng)果機(jī)器學(xué)習(xí)研究）
事實(shí)上，在社交媒體上不乏“蘋(píng)果智能”生成的笑話(huà)。例如蘋(píng)果會(huì)總結(jié)智能家居攝像頭的通知，然后在凌晨1點(diǎn)通知用戶(hù)——你家的前門(mén)、后門(mén)和車(chē)道上有好多人。
（來(lái)源：The Verge主編Nilay Patel的手機(jī)）
就目前而言，“蘋(píng)果智能”的通知摘要還是一個(gè)兼具優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，偶爾還能制造一些笑點(diǎn)的工具。但是在時(shí)事新聞?lì)I(lǐng)域，關(guān)鍵信息出錯(cuò)可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的認(rèn)知偏差（想想看如果你下單交易完，發(fā)現(xiàn)手機(jī)總結(jié)的新聞是錯(cuò)的）。人工智能目前依然是一種“以一定概率生成正確內(nèi)容”的軟件，但信息能否準(zhǔn)確傳播，恐怕不應(yīng)該由概率來(lái)決定。
（財(cái)聯(lián)社 史正丞 ）
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
