OpenAI CEO罕見認(rèn)錯:公司封閉策略站在“歷史的錯誤一方”

來源:財聯(lián)社

  作為近期DeepSeek開源大模型對AI從業(yè)者和華爾街巨大震撼的總結(jié),此前堅(jiān)持封閉策略的OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼坦誠,這家科創(chuàng)巨頭在開源問題上站在“歷史的錯誤一方”。

  在美國“貼吧”Reddit上問答活動中,一名參與者問奧爾特曼,他的公司是否會考慮發(fā)布其AI模型中的一些技術(shù),更多地展現(xiàn)其系統(tǒng)工作原理。

  奧爾特曼回復(fù)稱:“我個人認(rèn)為,在這個問題上我們站在歷史的錯誤一邊?,F(xiàn)在需要想出一個不同的開源策略。”

  OpenAI的掌門也承認(rèn),并不是所有的同僚都持有這種觀點(diǎn)。

  OpenAI成立于2015年的公司,最初曾表示只要符合公眾利益,就會發(fā)布其AI模型和研究。但隨著ChatGPT的爆火和百億美元的資本流入,公司不再開源模型,理由是“擔(dān)心競爭壓力和分享過多信息”。

  這一做法也激怒了另一位OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克,他正在起訴OpenAI,指控奧爾特曼背叛這家公司的初衷。根據(jù)過往報道,OpenAI不僅變成了“Close(封閉)AI”,同時也在拆除成立之初設(shè)立的非盈利架構(gòu),方便更大規(guī)模的融資。

  根據(jù)本周的最新報道,OpenAI正在軟銀(30.722, 0.03, 0.10%)的協(xié)助下尋求一輪400億美元的融資,潛在估值最高可達(dá)3400億美元。與此同時,ChatGPT去年末的付費(fèi)用戶數(shù)量達(dá)到1550萬人,近一年翻了3倍,哪怕按照每人20美元的最低價格計(jì)算,等同于每月至少3億美元的收入。

  與此同時,OpenAI引領(lǐng)的大資本+封閉開發(fā)競爭邏輯,正因?yàn)殚_源模型的能力快速提升與成本驟降面臨震動。開源模型的定義,意味著任何人都可以自由下載使用,并通過更改底層代碼來調(diào)整具體的工作方式。

  作為“重新開放”的第一步,奧爾特曼表示DeepSeek正在推動OpenAI更多地揭示其推理模型的“思考過程”,之前由于擔(dān)憂競爭對手抓取數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練自己的模型,OpenAI故意隱藏了模型的推理過程。與之相比,DeepSeek的R1模型展示了完整的思維鏈。

  OpenAI的首席產(chǎn)品官Kevin Weil回應(yīng)稱:“我們正努力展示比現(xiàn)在更多的內(nèi)容。具體的內(nèi)容待定,展示所有思維鏈會導(dǎo)致競爭性提煉,但我們也知道人們想要它,所以我們會找到合適的方式來平衡?!?/p>

  在其他問答中,奧爾特曼表示公司的下一個旗艦推理模型o3會在“幾周之后,但少于幾個月”上架,同時“GPT-5”的發(fā)布還沒有時間表。對于已經(jīng)落后主流競品的“文生圖”專有模型DALL-E 3,他也表示正在努力開發(fā)新產(chǎn)品。

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )

贊助商
2025-02-02
OpenAI CEO罕見認(rèn)錯:公司封閉策略站在“歷史的錯誤一方”
來源:財聯(lián)社  作為近期DeepSeek開源大模型對AI從業(yè)者和華爾街巨大震撼的總結(jié),此前堅(jiān)持封閉策略的OpenAI首席執(zhí)行官山姆·奧爾特曼坦誠,這家科創(chuàng)巨頭在開源問題上站在“歷史的錯誤一方”。  在美國“貼吧”Reddit上問答活動中,一名參與者問奧爾特曼,他的公司是否會考慮發(fā)布其A...

長按掃碼 閱讀全文