車(chē)企騙補(bǔ)并非無(wú)法破解,關(guān)鍵是怎樣補(bǔ)貼才最有效,同時(shí)經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。補(bǔ)貼方式多樣化、精準(zhǔn)化,或許是一種思路,而從根本上解決,積分交易制度值得借鑒
成立一家改裝公司,從商用車(chē)整車(chē)廠購(gòu)入車(chē)身,換裝電池、電動(dòng)機(jī),打上出廠合格證,再成立一家新能源車(chē)租賃公司,“左手賣(mài)、右手買(mǎi)”,國(guó)家和地方的兩級(jí)補(bǔ)貼便輕松騙到手。
日前,媒體披露個(gè)別新能源車(chē)企騙取政府補(bǔ)貼的內(nèi)幕,引起各界高度關(guān)注。據(jù)稱(chēng),去年前10個(gè)月新能源企業(yè)銷(xiāo)量與上牌量之間有7萬(wàn)輛的差距,刨除1 —2萬(wàn)輛在走上牌流程,其余約5萬(wàn)輛很可能是騙補(bǔ)車(chē)輛。有專(zhuān)家表示,個(gè)別小企業(yè)和改裝廠“自產(chǎn)自銷(xiāo)”式的騙補(bǔ),是行業(yè)幾乎公開(kāi)的秘密。更多的騙補(bǔ)行為是使 用低標(biāo)準(zhǔn)電池、虛報(bào)續(xù)航里程、利用換電模式的漏洞以少充多……
騙補(bǔ)只是新能源車(chē)政府補(bǔ)貼眾多不和諧音符中的一個(gè)。補(bǔ)貼政策制定時(shí)考慮不夠全面、實(shí)施細(xì)則過(guò)于粗放,讓一些踏踏實(shí)實(shí)做研發(fā)、重質(zhì)量的企業(yè)吃虧, 少數(shù)投機(jī)取巧的企業(yè)占便宜,由此帶來(lái)的市場(chǎng)機(jī)制失靈、劣幣驅(qū)逐良幣,無(wú)疑值得警惕。一些專(zhuān)家因此強(qiáng)烈呼吁取消補(bǔ)貼,以免整個(gè)產(chǎn)業(yè)被引入歧途。
新能源車(chē)商業(yè)化初期要不要政府補(bǔ)貼?答案是肯定的。售價(jià)高、充電難、里程恐懼……政府不拿出真金白銀的補(bǔ)貼,消費(fèi)者可能不會(huì)僅僅為了環(huán)保去嘗這 個(gè)鮮。正因如此,許多國(guó)家都對(duì)新能源車(chē)提供了這樣那樣的優(yōu)惠或補(bǔ)貼。在我國(guó),光有補(bǔ)貼,一些消費(fèi)者還不肯買(mǎi)賬,直到2014年下半年免牌照費(fèi)、免搖號(hào)、不 限行等眾多“特權(quán)政策”落地,新能源車(chē)才開(kāi)始火起來(lái)。突然取消補(bǔ)貼,辛辛苦苦培育起來(lái)的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈很有可能前功盡棄。因此,當(dāng)務(wù)之急是將補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)逐年 “退坡”,倒逼企業(yè)加快向市場(chǎng)求發(fā)展,同時(shí)調(diào)整完善規(guī)則,堵住漏洞,嚴(yán)懲騙補(bǔ)者。
近日,財(cái)政部、工信部等四部委已針對(duì)新能源補(bǔ)貼發(fā)放組織專(zhuān)項(xiàng)檢查,對(duì)查實(shí)的騙補(bǔ)問(wèn)題將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,并建立失信企業(yè)黑名單制度。有關(guān)部門(mén)也 在調(diào)整新能源汽車(chē)補(bǔ)貼政策,2017年起補(bǔ)貼力度逐漸下降,直至2020年徹底退出。此外,提高補(bǔ)貼門(mén)檻、建立遴選機(jī)制和淘汰機(jī)制等,也都在考慮中。
其實(shí),車(chē)企騙補(bǔ)并非無(wú)法破解,關(guān)鍵是怎樣補(bǔ)貼才最有效,同時(shí)經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。要知道,騙補(bǔ)并不是新能源車(chē)企的“專(zhuān)利”,家電節(jié)能補(bǔ)貼政策實(shí)施幾年后,也被曝出類(lèi)似問(wèn)題,一批企業(yè)去年已被明令要求退補(bǔ)。
補(bǔ)貼方式多樣化、精準(zhǔn)化,或許是一種思路。還以新能源汽車(chē)為例,法國(guó)給予消費(fèi)者每輛5000歐元電力補(bǔ)助;德國(guó)消費(fèi)者可享受10年免交行駛稅的 優(yōu)惠,2016年后可與家中另一輛車(chē)共享車(chē)牌,以節(jié)省保險(xiǎn)費(fèi)用……反觀我國(guó),給消費(fèi)者的車(chē)價(jià)補(bǔ)貼先由車(chē)企墊付,再向政府申領(lǐng),純電動(dòng)客車(chē)補(bǔ)貼完全由車(chē)身長(zhǎng) 度決定,而乘用車(chē)則只看續(xù)駛里程,這樣的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)貼方式顯然容易被鉆空子。
而從根本上解決補(bǔ)貼帶來(lái)的種種負(fù)效應(yīng),美國(guó)加利福尼亞州實(shí)施的積分交易制度值得借鑒。積分交易,簡(jiǎn)單說(shuō)就是政府強(qiáng)制規(guī)定企業(yè)零排放汽車(chē)的銷(xiāo)售比 例,未達(dá)到要求的企業(yè),可以向其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)零排放積分。造車(chē)虧損的特斯拉,正是通過(guò)積分交易在2013年第三財(cái)季扭虧為盈。相比財(cái)政補(bǔ)貼,積分交易制度能 徹底杜絕欺騙行為。畢竟,純市場(chǎng)化運(yùn)作,騙同行的錢(qián)要難得多。此外,把技術(shù)路線(xiàn)的選擇交給市場(chǎng),能夠有效確保政府的中立性;而借助市場(chǎng)的力量激勵(lì)和倒逼企 業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新,可避免部分企業(yè)的補(bǔ)貼依賴(lài)癥。當(dāng)然,積分交易也不存在不可持續(xù)性等問(wèn)題。
“有關(guān)部門(mén)正準(zhǔn)備采取新能源汽車(chē)積分交易和傳統(tǒng)能源汽車(chē)燃料消耗量限值掛鉤的方式,鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”工信部副部長(zhǎng)辛國(guó)斌日前的一番話(huà),讓我們看到了破解騙補(bǔ)的希望。
- 2024年中國(guó)新能源車(chē)銷(xiāo)量首次突破1200萬(wàn)輛,連續(xù)十年居全球第一
- 煥新Model Y上線(xiàn),國(guó)內(nèi)車(chē)企何以應(yīng)對(duì)?
- 特斯拉在美召回約23.9萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē),存在后視攝像頭故障
- 特朗普說(shuō)上臺(tái)后要加關(guān)稅 汽車(chē)供應(yīng)商在考慮生產(chǎn)搬遷
- 何小鵬回應(yīng)特斯拉煥新 Model Y“撞臉小鵬” :好的設(shè)計(jì)總是心有靈犀
- 余承東評(píng)價(jià)特斯拉煥新 Model Y:智界R7仍然保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)
- 特斯拉陶琳:2024年上海超級(jí)工廠年交付量超91.6萬(wàn)輛 占全球交付量的一半
- 哪吒汽車(chē)官網(wǎng)無(wú)法正常訪問(wèn) 顯示“系統(tǒng)維護(hù)中”
- 雷軍:小米汽車(chē)工廠已開(kāi)放對(duì)外參觀預(yù)約
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。