比起Fintech創(chuàng)企，銀行更害怕的可能是亞馬遜

8月29日訊，金融科技創(chuàng)企竭力顛覆銀行業(yè)。然而其努力成果卻并不真正為大型銀行所懼。

世界經(jīng)濟論壇最新報告顯示，相較力圖革新投資與支付的創(chuàng)企，傳統(tǒng)金融機構(gòu)更為憂懼亞馬遜與Facebook等科技巨頭的威脅。

報告稱："金融科技變革了金融服務(wù)建構(gòu)、提供與消費的形式，但卻并未成功成為主導(dǎo)玩家。"

換言之，銀行認為Betterment、Wealthfront等創(chuàng)企刺激了創(chuàng)新，但并不具備真正撼動其業(yè)務(wù)的資源與規(guī)模。

然而亞馬遜與Facebook卻具規(guī)模。即便科技創(chuàng)企大多情況下并不直接與銀行競爭，但其在消費者日常生活中的曝光度，所收集的用戶數(shù)據(jù)，以及銀行商業(yè)產(chǎn)品對其平臺的依賴，將對金融領(lǐng)域未來產(chǎn)生影響。

報告中稱："金融機構(gòu)與大型科技企業(yè)的碰撞將為所有企業(yè)提出提出難題：要么仰仗大型科技創(chuàng)企，要么承擔(dān)落后的風(fēng)險。所有金融機構(gòu)都需找尋途徑，在不失去其核心價值主張的前提下與大型客機企業(yè)合作。所有企業(yè)都可能變得依賴大型科技企業(yè)，這就必然可能失去對成本與數(shù)據(jù)的部分控制權(quán)。"

亞馬遜AWS(Amazon Web Services)就是最為顯著的例證。大多數(shù)大型企業(yè)都使用的這一亞馬遜數(shù)據(jù)存儲產(chǎn)品已成為金融領(lǐng)域的必需品。大型金融企業(yè)雖并不一定情愿必須依賴第三方管理其業(yè)務(wù)中這一重要部分，但卻擔(dān)憂若不采用此技術(shù)就會退居人后。

報告中寫道："亞馬遜AWS漸成為金融服務(wù)生態(tài)體系的支柱，各類企業(yè)均利用AWS平臺存儲與處理數(shù)據(jù)，大到摩根大通，小到創(chuàng)企Xignite。"

報告還稱："現(xiàn)有企業(yè)若為保護獨立性而極力減少與大型科技企業(yè)的合作，就有可能嚴(yán)重滯后。"

除卻這些長期影響外，金融機構(gòu)同樣也擔(dān)心人才流入亞馬遜等科技企業(yè)，而非高盛等金融機構(gòu)。

相較有著35萬員工的亞馬遜，200人規(guī)模的創(chuàng)企自然不足為懼。

然而這并不意味著金融科技創(chuàng)企正遭遇滑鐵盧。恰恰相反，報告強調(diào)，如果創(chuàng)企能找到金融科技領(lǐng)域絕佳缺口，就將蓬勃發(fā)展。

但銀行并不會對其多加注目側(cè)目，其正忙于應(yīng)付亞馬遜等科技企業(yè)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。