9月27日訊,近期,OFO方面透露,正在進行一輪新的融資談判,融資規(guī)模可能超過10億元,這也將打破共享單車的融資記錄。不過這個風頭卻被OFO投資人朱嘯虎搶走了。
朱嘯虎近日在論壇上公開表示,摩拜和OFO已經占據了共享單車95%的市場份額,只有兩家合并才有可能盈利。
有業(yè)內人士認為,朱嘯虎的言論,在為兩家公司合并造勢。
OFO將獲新一輪融資
據相關媒體報道,在9月22日OFO莫斯科的展會上,OFO聯合創(chuàng)始人楊品杰向媒體透露,OFO正在進行新一輪的融資談判,融資的規(guī)??赡艹^10億美元。值得注意的是,早在今年7月份,就有媒體爆出OFO正在新一輪融資中募集10億美元,該輪融資由日本軟銀領投,滴滴跟投。不過楊品杰并未透露有哪些公司參投。消息人士指出,該輪融資之后,OFO的估值可能接近30億美元。
早前,在今年4月份,OFO創(chuàng)始人戴威稱公司估值已經超過20億美元。
OFO的上一輪E輪融資是由阿里巴巴、弘毅投資和中信產業(yè)基金聯合領投,滴滴出行和DST持續(xù)跟投,其E輪融資金額超過了7億美元。
《證券日報》記者查閱資料發(fā)現,自從OFO成立至今,已經一共獲得了10輪融資。2015年獲得了2次融資,2016年獲得5次融資,2017年至今共融資3次。
朱嘯虎稱OFO和摩拜需合并
近日,OFO投資人朱嘯虎在第三屆負擔首席經濟學家論壇上表示,共享單車行業(yè)格局已定,摩拜和OFO已經占據了共享單車95%的市場份額。兩家企業(yè)每月仍然要投入大量資金進行運營,只有兩家合并才有可能盈利。但在被問到“誰合并誰”時,他表示“對資本來說并不重要”。
要知道,三個月前,朱嘯虎還曾和馬化騰在朋友圈就“OFO和摩拜誰是一哥”互懟,當時朱嘯虎信誓旦旦表示“一年后看數據見分曉”。
6月24日,朱嘯虎還在公開場合上表示,摩拜和OFO目前沒有可能合并,雙方認知的差距還是非常大的。
然而,僅僅過了三個月,朱嘯虎就發(fā)表了OFO和摩拜雙方合并才有可能盈利的言論。
朱嘯虎此言一出,立即引發(fā)了業(yè)內的熱議。他的表態(tài),也被業(yè)內人士解讀為“是在向外界釋放一些信號”,此前,滴滴和快的合并之前也曾有過投資人士“放風”。
這就是朱嘯虎對外界釋放信號,張旭在接受《證券日報》記者采訪時表示,因為這是朱嘯虎首次對外表達了OFO和摩拜可以合并的意見,而且朱嘯虎提到的是合并,而并非是收購。“不管是在出行行業(yè)還是其他行業(yè),在整個互聯網行業(yè)中,很多的細分領域都出現過前兩大巨頭合并的情況。”
張旭認為,合并主要來自于雙方的競爭壓力過大,合并帶來的就是降低競爭壓力,直接控制市場。既然朱嘯虎提到了合并一事,其潛臺詞也就是,僅僅憑借OFO已經無法控制市場了,并且和摩拜存在著很大的競爭壓力。
OFO和摩拜可能合并?
不過,關于OFO和摩拜最后能否走向合作,張旭在接受《證券日報》記者采訪時表示,合并其實不止要看一家公司的意愿,目前而言,共享單車在一線城市的競爭壓力會更大一些。“一些大型的城市已經推行了一些共享單車管理政策。”
值得注意的事,在這些管理政策中,很多都提到了對共享單車總量的控制。9月7日,北京市交通委下發(fā)通知,暫停在北京新增投放共享自行車。未來各區(qū)根據容納量和車輛停放秩序情況,實時調控企業(yè)投放數量和節(jié)奏。
OFO和摩拜是否能夠合并,同樣也收到了車輛投放配額的影響。不過張旭認為,OFO和摩拜雙方對于合并的期望值并不同,目前看來,可能OFO對于合并的期望值要高于摩拜。
根據張旭的判斷,未來有七成的可能合并,不過,大魚吃小魚的可能性也不小。
互聯網分析師于斌也在接受《證券日報》記者采訪時表示,如果雙方資本愿意去推動的話,合并可能性還比較大,估計合并的概率有九成。
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。