(原標題:是什么原因讓上市公司亂停牌)
股價跳水,大股東質(zhì)押股份出現(xiàn)強平風險,于是上市公司紛紛選擇停牌自保。雖然暫時質(zhì)權方?jīng)]辦法強平股票,但這一風險卻不會消失,如果上市公司大股東無法在規(guī)定時間內(nèi)化解平倉風險,或者在復牌時上市公司方面無法給出超預期的利好消息,則公司股價仍存在巨大的補跌風險,如此而來,投資者可謂既損失了交易時間又未能避免投資損失。
目前部分公司停牌的原因與大股東持股存強平風險有關。有些上市公司大股東質(zhì)押股票之所以存在強平風險,根本原因有兩個:一是大股東持股被高比例質(zhì)押,這樣的情形本身就存在巨大問題。二是部分大股東抱著押出去就是賣掉的心態(tài),并不愿意積極努力去化解平倉風險,這兩點就導致了質(zhì)權方除了在二級市場強平股票之外,幾乎沒什么保護自己權益的方法。
起初,大股東找到金融機構,可能是信托也可能是券商,大股東稱愿意將市價100元/股的股票以30元/股的價格質(zhì)押獲得貸款,金融機構當時可能覺得安全邊際比較高,于是就把錢借給了大股東。值得注意的是,金融機構可能忽略了100元/股的股價是普通投資者投機炒作的結果,公司股票的真實價值實際上并沒那么高。
這就為此后的強平風險埋下了隱患。此后,隨著上市公司股價逐步回歸真實價值,某一天公司股價終于臨近30元/股的價格,此時金融機構要強平股票變現(xiàn),大股東“操縱”下的上市公司為了保住大股東的控股地位,也為了防止股價快速暴跌,于是緊急停牌。這樣金融機構就無法賣出股票,上市公司的股價也不可能下跌。
然而,與停牌上市公司相似的其他股票的股價卻不斷走低,于是在停牌的這段時間里,雖然公司股票停牌無法交易,但公司股票在投資者心中的估值其實已經(jīng)跟隨市場變化在不斷走低。久而久之,上市公司方面也不敢貿(mào)然復牌了,因為投資者都期待著在復牌后直接在跌停板掛單“割肉”賣出,尤其是質(zhì)權方的金融機構,除了“割肉”沒有其他辦法以規(guī)避投資風險。因而,上市公司選擇停牌自保,本質(zhì)上是對質(zhì)權方的權利侵害,剝奪了質(zhì)權方通過平倉股票避免風險的權利。當然,這一舉動也同時剝奪了其他中小散戶“割肉”止損的權利。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。