(原標題:支付寶遭騰訊系封殺,用戶傻眼了!馬化騰馬云又要開戰(zhàn)?)
“辛辛苦苦選了一大堆東西,我在收銀臺前結(jié)賬時卻發(fā)現(xiàn)用支付寶付不了款?!?/p>
——這樣尷尬的情況竟然在沃爾瑪這樣的大超市里發(fā)生了。
“這是一種商業(yè)決定”。專家表示,這種決定可能損害消費者福利。不過在業(yè)內(nèi)人士看來,沃爾瑪“站隊”騰訊系,從競合關系來看非常正常,不只是沃爾瑪,單車、打車等線下高頻的支付場景,都是阿里系和騰訊系爭奪的制高點。
沃爾瑪部分門店暫停使用支付寶
一名來自重慶的消費者稱,自己在當?shù)匚譅柆敵邢M時被告知支付方式有所變化,支付寶被暫停使用,如使用移動支付,僅支持微信支付。
而一張來自成都沃爾瑪亞太店的“公示”顯示,自2018年3月15日起,本店支付方式為:微信支付、銀聯(lián)卡、信用卡、預付卡、現(xiàn)金(暫停使用支付寶)。同時,為回饋廣大消費者,將于2018年3月15日起至4月1日止,展開微信支付滿減活動,屆時具體活動詳情請見店內(nèi)公告。此外店面里到處都張貼著微信支付立減最高20元的優(yōu)惠政策。
此后,多地消費者反映稱,自己所在城市的沃爾瑪相繼宣稱暫停使用支付寶,有的以“系統(tǒng)升級”為由,有的以“合作暫?!睘橛?,并表示恢復時間未知。
用戶紛紛表示,不能使用支付寶付款在一定程度上對自己造成了不便。有用戶表示,自己平時習慣用支付寶,微信錢包中沒有錢,在超市購物后被告知無法使用支付寶,“我只好在現(xiàn)場支付寶提現(xiàn),再轉(zhuǎn)到微信錢包中”。還有的表示:“現(xiàn)在出門都是拿個手機,不能選擇的感覺不太好?!?/p>
沃爾瑪方面稱為商業(yè)決定
沃爾瑪方面表示,2018年3月15日起,沃爾瑪在華西區(qū)(包括云南、貴州、四川、重慶)的門店暫時停止接受支付寶支付,這是一個商業(yè)決定,沃爾瑪不定期對業(yè)務進行回顧。
據(jù)沃爾瑪官方介紹,華西區(qū)屬于沃爾瑪五大運營區(qū)域之一,目前沃爾瑪在華西區(qū)共有超過90家門店。沃爾瑪中國在一份公告中表示,從2018年3月15日起,沃爾瑪華西區(qū)和微信達成深度合作關系,將推出獨家優(yōu)惠,并進行更多基于大數(shù)據(jù)分析的精準營銷合作。
沃爾瑪方面表示,除華西區(qū)外其他區(qū)域門店與支付寶的合作暫時正常。
湖南步步高部分超市也停用支付寶
除了沃爾瑪之外,有湖南地區(qū)的消費者稱,當?shù)夭讲礁叱袝和VЦ秾氁呀?jīng)有一段時間了。長沙、岳陽、邵陽、湘潭、株洲、醴陵等地的用戶表示,自己所在地的步步高超市不允許用支付寶。不少消費者吐槽稱:
“步步高居然不能用支付寶,真的驚到我了。辛辛苦苦選了一堆東西結(jié)果付不了款?!?/p>
“株洲東都的步步高不能用支付寶!煎餅果子都可以用支付寶的年代,那么大的超市不可以?!?/p>
資料顯示,步步高目前的連鎖門店主要布局在湖南、江西、四川、重慶、廣西等省份,主要在華西、華中地區(qū),與沃爾瑪華西區(qū)部分重合。
步步高相關負責人就“停用支付寶”一事回應:
“關于禁止使用支付寶的說法不準確,步步高在這以前就只有少量門店試驗性接入支付寶,并不是全部門店使用,現(xiàn)在依然還有業(yè)態(tài)和門店仍在使用支付寶。同時,支付寶的合作方式太強勢,它只作為一級入口,它不接受雙向接入,我們無法接受這樣不公平的合作?!?/p>
為什么禁用支付寶?
傳統(tǒng)商超們站隊進行時
無論是沃爾瑪,還是步步高,禁止使用支付寶,只能用微信支付,說到底還是利益使然,不過是利益攻守同盟的選擇。
先來看看沃爾瑪。2016年6月,沃爾瑪與京東宣布達成深度戰(zhàn)略合作,歸于京東的老大騰訊系。
沃爾瑪和京東屬于戰(zhàn)略合作,2016年6月,沃爾瑪以旗下“1號店”并入京東,換得京東約5%股份,后續(xù)沃爾瑪增持股份至10%。騰訊擁有最多的京東股權(quán),約為17.8%;劉強東是京東的第二大股東;沃爾瑪是京東的第三大股東。可見騰訊、京東、沃爾瑪三者是一條戰(zhàn)線,此前京東拒用支付寶,沃爾瑪是進一步跟進拒用支付寶。
再來看看步步高。2018年2月,騰訊聯(lián)手京東逾16億元入股步步高。
這樣的情況讓人不禁聯(lián)猜測,巧合背后會否有騰訊的授意,又或是小弟們在努力向大哥 “進獻”。
騰訊回應
對于此事,騰訊公關總監(jiān)張軍在微博上回應此事:
其實現(xiàn)在任何一個第三方移動支付,都還處在跟商家溝通、推廣接入的過程,接入與否主動權(quán)基本上掌握在商家手里,第三方支付對于商家來說,只是一個可選擇項,而不是必選項。
如何選,商家會有自己的考量,任何一個第三方支付工具,都只是零售變革的參與者和助力者,而不是主導者,所以沒有能力也不可能對商家做任何的干涉。微信支付要做的,就是為商家提供一系列數(shù)字化工具,不獲取商戶數(shù)據(jù),尊重商業(yè)隱私,從而獲得合作伙伴的信任和認可。
在騰訊和阿里競爭激勵的支付市場上,微信支付開展排他合作,禁止合作伙伴進入的情況此前就曾出現(xiàn)。據(jù)一財周刊報道,支付寶比微信支付晚了9個月全面接入星巴克,有可能是因為微信和星巴克達成了一項6個月的“排他協(xié)議”。
禁用背后:騰訊收編零售企業(yè),搶占支付入口
過去的一年,是騰訊重金著手線下零售的一年,而就在停用支付寶事件在網(wǎng)上熱鬧紛呈之時,馬化騰在中國IT領袖峰會上 “解密”外界都沒看太懂的騰訊智慧零售時表示,一大目的, “對支付有好處?!?/p>
2016年,馬云率先提出新零售戰(zhàn)略,并開始布局,先后入股了銀泰、三江購物、聯(lián)華超市、新華都超市、聯(lián)華超市、高鑫零售大潤發(fā)等零售企業(yè)。阿里在新零售的布局,下手快,優(yōu)勢明顯。
阿里在新零售的布局,引起了騰訊的警覺。
2017年底,騰訊這個中國最大的社交平臺突然開始在零售領域密集出手“買買買”,頻繁地與零售扯上關系,兩個月內(nèi),先后單獨或者跟“隊友”京東一起,投資入股了永輝超市、超級物種、每日優(yōu)鮮便利購、唯品會、家樂福中國、萬達商業(yè)、海瀾之家、步步高。
看到新零售起勢之后,騰訊突然介入零售領域,開始在零售領域加碼下注,一方面是防御對手在新零售領域的勢頭。
另一方面,把流量引到零售領域進行商業(yè)化變現(xiàn),把微信、QQ等海量的流量,變成白花花的銀子,同時,搶占微信支付的線上線下商業(yè)場景和入口。
這一點,從騰訊在投資零售企業(yè)的官方說明中,也可以得到印證,比如,騰訊京東聯(lián)合投資唯品會時,騰訊總裁劉熾平表示,“騰訊期待借著用戶流量、市場推廣和支付方案等合作方式,助力唯品會為中國崛起的中產(chǎn)階層提供品牌服飾以及其它產(chǎn)品類別。”
騰訊投資步步高,“步步高以小程序、公眾號為承載工具,建立微信內(nèi)商城,作為步步高的線上主要自營電商平臺,充分發(fā)揮騰訊社交流量與場景優(yōu)勢”。
易觀發(fā)布的2017年3季度第三方支付移動支付市場份額數(shù)據(jù)顯示,2017年第三季度,支付寶市場份額為53.73%,同比增3.3個百分點;財付通(含微信支付)市場份額為39.35%,同比增1.23個百分點。
也就是說,在移動支付的戰(zhàn)場上,體量比你大的對手還在以兩倍的速度增長,而騰訊不久前發(fā)布的財報顯示,目前,微信用戶達9億,幾乎接近天花板,而微信紅包的發(fā)放量還在下降......這還怎么打?有專家分析: “除了不斷增加和搶占各類實體支付場景,別無他法?!?/p>
事實上,騰訊也是這么做的。僅今年以來,騰訊就“撒幣”上百億,先后投資了永輝、萬達、海瀾之家,并與永輝聯(lián)手簽署了對家樂福中國的投資意向書,與步步高達成戰(zhàn)略合作。
投資線下標的,實際上也正是拿錢去買一個又一個的支付場景,然而本就擅長做零售的阿里亦在線下開花,或許,僅僅是 “插旗子”式的布子已經(jīng)不夠了?幾乎可以確定的是,移動支付的排他性是一個多輸?shù)木置?,最終被迫站隊的用戶,會將怒氣反噬。
而在近日舉行的2018中國(深圳)IT領袖峰會上,馬化騰詳細介紹了騰訊在智慧零售領域的戰(zhàn)略布局以及意圖。
馬化騰在提到智慧零售時特別指出,騰訊不做零售,只做連接器以及提供底層的技術支持,包括云、AI等,騰訊看中的是微信用戶和線下用戶的連接?!拔覀兿M⑿庞脩裟軌蚝途€下越來越多的服務連接,只要能連起來,用得好,這就是我最大的目的?!?/p>
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。