(原標(biāo)題:《妖貓傳》劇本被指抄襲 陳凱歌遭索賠300萬)
《妖貓傳》劇本被指抄襲,陳凱歌被索賠300萬,今天在朝陽法院開庭。
原告史先生在法庭上展示作品登記證書。
陳凱歌的代理人。新京報記者 王貴彬 攝
新京報快訊(記者 劉洋)自稱自己的作品《又遇白居易》傳給陳凱歌,對方拒絕合作后,陳凱歌又推出了以白居易為主角的電影《妖貓傳》,構(gòu)成了對自己作品的抄襲?!队帧返木巹∈废壬鷮㈥悇P歌、新麗傳媒股份有限公司(以下簡稱新麗傳媒)告上法院索賠300萬并道歉。今天上午該案開庭,被告方則表示兩個影片內(nèi)容完全不同,陳凱歌也沒見過《又》這個劇本,“我們認(rèn)為是誣告”。
上午,史先生本人出庭。他訴稱,2016年5月,電影《又遇白居易》籌備時,通過片方制片主任蘇先生邀請陳凱歌做藝術(shù)指導(dǎo),蘇先生說陳凱歌要求看劇本,就通過微信將電影劇本轉(zhuǎn)發(fā)給陳凱歌。陳凱歌最后并沒有做藝術(shù)指導(dǎo)。
2017年7月底,陳凱歌導(dǎo)演的電影《妖貓傳》發(fā)布宣傳片(第一出品公司為新麗傳媒)。“該片的場景、人物、時間、地點與我的劇本一模一樣。”史先生說,他的劇本被《妖貓傳》侵權(quán)抄襲和改編?,F(xiàn)訴至法院要求賠償經(jīng)濟損失300萬元并公開致歉。
“我們認(rèn)為這是一次誣告?!鄙衔绲耐徶校悇P歌的代理人說,陳凱歌從來沒接觸過這個素材,也不認(rèn)識案外人,從證據(jù)來看,原告本人和蘇先生間的對話,并不能證明蘇先生真的把物料給了陳凱歌。而電影《妖貓傳》是改編、創(chuàng)作自日本的一本小說。
- 美科技七巨頭遭特朗普關(guān)稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設(shè)智信普惠科技公司,布局多領(lǐng)域技術(shù)服務(wù)
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價雙輪驅(qū)動成關(guān)鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血?!保脚_競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復(fù)接收中國包裹,貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔(dān)憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎(chǔ)設(shè)施穩(wěn)健,新業(yè)務(wù)快速發(fā)展
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。