網(wǎng)絡(luò)濫用激化隱私矛盾，互聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)站能否力挽狂瀾？

編者注：互聯(lián)網(wǎng)濫用導(dǎo)致極端主義、虛假信息乃至兒童剝削等問(wèn)題，對(duì)此，F(xiàn)acebook前安全主管亞歷克斯·斯塔莫（Alex Stamos）表示：“互聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)站的部分想法是為這些人建立一個(gè)共同工作的地方，我們希望建立必要的基礎(chǔ)設(shè)施，讓政治和社會(huì)科學(xué)的各個(gè)不同領(lǐng)域都能研究網(wǎng)上發(fā)生的事情?！?/strong>

斯塔莫致力于研究網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模性不良行為中最糟糕的那些問(wèn)題，當(dāng)提及研究中所面臨的挑戰(zhàn)時(shí)，他將其類比為天文學(xué)。要繪制宇宙圖，天文學(xué)家不需要建造自己的哈勃望遠(yuǎn)鏡或阿雷西博天文臺(tái)。他們只需要確保地理位置適宜，將資源集中在這樣的幾個(gè)地點(diǎn)，并通過(guò)昂貴的硬件上實(shí)現(xiàn)共享。但斯達(dá)莫認(rèn)為，在處理從極端主義、虛假信息乃至兒童剝削等互聯(lián)網(wǎng)濫用導(dǎo)致的問(wèn)題時(shí)，硅谷的公司和學(xué)者仍在努力建造自己的“望遠(yuǎn)鏡”。相反，如果他們共享他們的工具——更重要的是，共享他們已經(jīng)收集的大量數(shù)據(jù)集呢?

以上是斯坦福互聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)站（the Stanford Internet Observatory）的觀點(diǎn)。該觀測(cè)站是斯坦福網(wǎng)絡(luò)政策中心（the Stanford Internet Observatory）的一部分，斯塔莫是它的客座教授。以Craigslist創(chuàng)造者Craig Newmark捐贈(zèng)的500萬(wàn)美元作為創(chuàng)立經(jīng)費(fèi)，互聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)站旨在成為研究各種互聯(lián)網(wǎng)濫用現(xiàn)象的中心渠道，為研究人員組裝必要的機(jī)器學(xué)習(xí)工具，提供大數(shù)據(jù)分析師，也許最重要的是項(xiàng)目的關(guān)鍵點(diǎn)——提供訪問(wèn)主流技術(shù)平臺(tái)的用戶數(shù)據(jù)，而這取決于與哪些技術(shù)公司合作以及在何種程度上合作。

斯塔莫指出了在Facebook一度攪亂了2016年總統(tǒng)選舉的政治造假現(xiàn)象，而這正是斯坦?；ヂ?lián)網(wǎng)觀測(cè)站希望研究和學(xué)習(xí)預(yù)防的眾多現(xiàn)象中的一種。這一問(wèn)題已經(jīng)成為硅谷最顯眼的盲點(diǎn)。“錯(cuò)誤信息不僅僅是計(jì)算機(jī)科學(xué)的問(wèn)題。這是一個(gè)涉及政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的問(wèn)題，”斯塔莫說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)站的部分想法是為這些人建立一個(gè)共同工作的地方，我們希望建立必要的基礎(chǔ)設(shè)施，讓政治和社會(huì)科學(xué)的各個(gè)不同領(lǐng)域都能研究網(wǎng)上發(fā)生的事情?！?/p>

斯塔莫表示，觀測(cè)站目前正在與科技公司進(jìn)行談判，他列舉了Facebook、谷歌、Twitter、YouTube和Reddit等公司，希望能通過(guò)API提供實(shí)時(shí)和歷史檔案中的用戶數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)。然后，觀測(cè)臺(tái)將與社會(huì)科學(xué)家共享這種訪問(wèn)權(quán)，要知道，這些科學(xué)家可能有一個(gè)特定的研究項(xiàng)目，但恰恰缺乏途徑或資源來(lái)處理所涉及的海量數(shù)據(jù)。斯塔莫希望他的數(shù)據(jù)交換中心能夠降低社會(huì)科學(xué)家在大規(guī)模研究互聯(lián)網(wǎng)用戶時(shí)所面臨的技術(shù)障礙。

“社會(huì)科學(xué)家們過(guò)去不得不讓一名研究生編寫(xiě)Python，他們需要花費(fèi)數(shù)月時(shí)間與科技公司談判數(shù)據(jù)訪問(wèn)協(xié)議，還需要建立一系列數(shù)據(jù)科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施，”斯塔莫說(shuō)，“而現(xiàn)在我們正試圖一次性完成這項(xiàng)工作，并把它提供給所有這些人?！?/p>第一步，獲取數(shù)據(jù)

但就獲取數(shù)據(jù)的問(wèn)題進(jìn)行談判可能并不容易，即使對(duì)像斯塔莫這樣在硅谷人脈如此廣泛的人來(lái)說(shuō)也是如此。自從災(zāi)難性的劍橋分析公司數(shù)據(jù)丑聞以來(lái)，F(xiàn)acebook一直對(duì)與學(xué)術(shù)界的任何數(shù)據(jù)共享協(xié)議持謹(jǐn)慎態(tài)度。就在昨天，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)該公司處以50億美元的罰款。歐盟的一般數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)也限制了科技公司可以分享關(guān)于歐洲用戶的數(shù)據(jù)的范圍。此外，在一個(gè)組織中收集全部的訪問(wèn)權(quán)限可能會(huì)使其成為黑客的一個(gè)重要目標(biāo)。

《連線》雜志聯(lián)系了推特、谷歌、Facebook和Reddit，了解了關(guān)于觀測(cè)站的計(jì)劃。其中推特和Reddit均拒絕置評(píng)，不過(guò)Reddit發(fā)言人表示，公司尚未被聯(lián)系并了解關(guān)于數(shù)據(jù)分享合作的相關(guān)事宜。而Facebook和谷歌沒(méi)有進(jìn)行回應(yīng)。

不過(guò)，斯塔莫提出了另一個(gè)名為“Social Science One”的項(xiàng)目，作為可以事實(shí)上實(shí)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)共享交易的模型。該倡議于2018年4月成立，當(dāng)時(shí)它與Facebook敲定了一項(xiàng)協(xié)議，允許其訪問(wèn)部分用戶數(shù)據(jù)，作為其為打擊那些旨在影響民主選舉的虛假信息獻(xiàn)的一份力。這種數(shù)據(jù)共享安排使用了一種所謂的差別隱私，這是一種仍在開(kāi)發(fā)中的工具，能夠允許聚合查詢數(shù)據(jù)，同時(shí)限制部分隱私數(shù)據(jù)公開(kāi)。這意味著關(guān)于個(gè)人的唯一標(biāo)識(shí)信息是從未被共享的。

“這真的是從劍橋分析公司丑聞的灰燼中升起的，”社會(huì)科學(xué)一號(hào)創(chuàng)始人、斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)政策中心聯(lián)席主任Nate Persily表示，“這是一種嘗試，它試圖找出一種安全、可靠、保護(hù)隱私的方式，讓學(xué)術(shù)界能夠獲得所需的數(shù)據(jù)?！?/p>

雖然斯塔莫的觀測(cè)站希望經(jīng)過(guò)談判達(dá)成對(duì)一些公司的數(shù)據(jù)訪問(wèn)，但對(duì)于其他公司，它計(jì)劃采取更直接的方式：不經(jīng)許可就收集公共數(shù)據(jù)。畢竟，斯達(dá)莫斯指出，許多互聯(lián)網(wǎng)上的極端主義和虐待行為都存在于4chan、8chan、Voat和Gab這樣的網(wǎng)站上，而不是與他的項(xiàng)目合作的主流網(wǎng)站。雖然未經(jīng)允許就搜刮這些網(wǎng)站信息可能顯得有些侵犯隱私，但斯塔莫指出，這些網(wǎng)站的用戶在默認(rèn)情況下通常是匿名的，在他們的帖子中是公開(kāi)的。（他們的帖子是公開(kāi)的）

斯塔莫表示：“現(xiàn)在你不能研究出是什么導(dǎo)致了克賴斯特徹奇的恐襲案，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的數(shù)據(jù)是為了掩蓋痕跡而被故意提取和清除的?！彼傅氖窃谛挛魈m一座清真寺51人遭到射擊的槍擊案，這一行為的作案者在邊緣社交媒體8chan網(wǎng)站上發(fā)布了一份宣言。斯塔莫稱，這些網(wǎng)站的隱私問(wèn)題是“我們很清楚的事情，且我們?cè)谑褂眠@些網(wǎng)站時(shí)要時(shí)刻保持警惕。但最終，如果你想要詳細(xì)地了解這些問(wèn)題，你就必須了解互聯(lián)網(wǎng)最黑暗的角落。”