銀行增加凈利潤900億？債轉股多空激辯

時隔17年，債轉股再次被推崇為銀行降低壞賬的“神器”,目前1萬億債轉股方案正等待出爐。“債轉股對象應該屬于周期性行業(yè)、暫時遇到困難的企業(yè)，而非那些結構性調整、遭遇淘汰的僵尸企業(yè)。”4月8日，中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇對《華夏時報》記者稱，僵尸企業(yè)必須排除在外。

銀行在這場大規(guī)模的潛在不良資產(chǎn)處置中，最終將得到是救贖還是墮落？市場反應大相徑庭。據(jù)中信建投測算，銀行因此增加凈利潤900 億左右，但是資本充足率下降 0.29%.銀行處理得當萬億貸款處置率較高，如果不慎則雞飛蛋打大部分回收無望。市場還認為銀行持有這些股份遲早要出售，短期利多長期利空，心理蒙上陰影。

方案完美與銀行執(zhí)行，將決定這場“戰(zhàn)役”成敗與否。民生證券研究院執(zhí)行院長管清友認為道德風險難以回避，“可能助長賴賬機制，變相豁免企業(yè)債務，甚至有導致賴賬經(jīng)濟的危險。因此，在政策設計時不僅要以文件形式嚴格規(guī)定，更重要的是以法律形式來防范和規(guī)制道德風險，依法降低可能產(chǎn)生的負面影響。”

多空“對戰(zhàn)”

炒股炒成股東，借錢借成股東。這成為資本市場和金融市場操作失敗的寫照，當越來越多的企業(yè)還不起錢，銀行不良貸款率持續(xù)攀升之時債轉股重出江湖，目前市場正在等待具體方案出臺。

“目前債轉股還在研究中，需要經(jīng)過一系列制度設計和技術準備才能推開。”近日，銀監(jiān)會主席尚福林稱。

據(jù)悉，首批債轉股規(guī)模為1萬億元，時間在三年內，對象為有潛在價值、出現(xiàn)暫時困難的企業(yè)，以國企為主，僵尸企業(yè)不得參與。首批試點銀行為國開行、中行、工行、招行等銀行入選第一批試點。

中信建投銀行業(yè)分析師楊榮算了一筆賬，1萬億債轉股以后，將會為銀行增加凈利潤900 億。其具體算法為，1萬億貸款相對于100萬億貸款，占比只有1%,按照 6%的利率測算，銀行每年大致減少 600 億利息收入，對凈利潤負貢獻。同時每年新生不良貸款減少，需要計提的撥備也在減少，假如全部為關注類貸款轉為股權，關注類貸款的遷移率為 10%,也就是避免1000億關注類貸款轉換為不良貸款，如果按照150%來計提撥備，需要為其計提 1500 億的撥備。

“利息收入減少 600 億，但是撥備節(jié)約 1500 億，因此增加凈利潤為900 億。”其由此推算。

經(jīng)過債轉股處置，銀行利潤增加了，不良率降低了，報表因此有所改觀。上市銀行的行長們預計2016年銀行利潤正增長，也正因為來自于債轉股的底氣，目前一些大行凈利已處于負增長邊緣。

債轉股永遠是硬幣的兩面，其測算出1萬億債轉股將會使銀行各級資本充足率大致下降 0.29%.那么離監(jiān)管紅線拉近，融資壓力又將突現(xiàn)。

“短期看債轉股利于企業(yè)緩解困境，利于提升銀行資產(chǎn)質量，利于提升收益。但長期難言樂觀。”海通證券首席宏觀研究員姜超認為，企業(yè)經(jīng)營績效低是高負債的原因，債轉股后改善有限，體現(xiàn)為企業(yè)利潤占固定資產(chǎn)投資的比率再次下滑。

對此美銀美林稱，銀行實施債轉股或只是“裹著糖衣的毒藥”,雖然短期可改善市場情緒，降低困難國企負債率，并在一定程度上緩解潛在不良風險和短期金融體系內的系統(tǒng)性風險，但長期來看可能將最終導致產(chǎn)生更多僵尸企業(yè)和壞賬，令金融體系變得更加復雜。

經(jīng)濟下滑時，銀行不良貸款大增在很多國家都出現(xiàn)過，債轉股的資產(chǎn)處置方式也被各國廣泛運用。

我國商業(yè)銀行不良貸款余額和不良貸款率從2012年不斷攀升，已經(jīng)連續(xù)17個季度環(huán)比上升，2015年末不良貸款余額高達12744 億元，同比大幅增加51.25%,不良貸款率1.67%,較2014年底上升0.42個百分點。

管清友認為，這僅僅是銀行公開的數(shù)據(jù)，真實情況可能更為嚴峻，“債務問題已經(jīng)成為制約企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的掣肘和系統(tǒng)性區(qū)域性金融風險爆發(fā)的潛在導火索”.

對于我國銀行業(yè)來說，目前緊急的是解決銀行賬面問題、釋放更多貸款、幫忙企業(yè)降債務杠桿。對于此次債轉股，趨向一致的聲音是，轉股對象要將僵尸企業(yè)排除在外，即在銀行賬面表現(xiàn)為“選擇關注類甚至正常類貸款”企業(yè)，“不良貸款”的企業(yè)名單應排除。

銀行債轉股在我國也早有先例，1999年，在政府主導下成立了信達等四大資產(chǎn)管理公司，在一年的時間里完成1.4萬億元的不良資產(chǎn)收購，并完成580多家的政策性債轉股企業(yè)的評審和協(xié)議簽訂工作，轉股金額高達4050億元，占總處置額的29%,不良資產(chǎn)的剝離使得四大行的不良貸款率下降了10%左右。

陷阱重重

銀行債轉股浮出之后，市場最為擔心的是，規(guī)則歸規(guī)則，執(zhí)行歸執(zhí)行，使得原本是解決企業(yè)風險和降低銀行潛在不良的舉措，最終變成了更多潛在不良，而僵尸企業(yè)得以還魂。

平安證券銀行業(yè)分析師勵雅敏稱，預計有實施意義的行業(yè)集中在鋼鐵、水泥、電解鋁、船舶制造、多晶硅、煤化工等產(chǎn)能過剩行業(yè)。這些也是杠桿率相對比較高、風險集中暴露較多的行業(yè)。

其認為，債轉股的具體行業(yè)、公司的選擇應是市場化的手段，否則銀行犧牲了長期資本的回報率而飲鴆止渴，并不解決根本經(jīng)濟問題而令更多本應淘汰的企業(yè)起死回生，再次制約了產(chǎn)業(yè)結構的調整升級，“不過當然這不妨礙資本市場對相關周期性行業(yè)短期投資價值的風險偏好回升”.

姜超則認為，現(xiàn)實操作中僵尸企業(yè)干擾大，債務風險或暫延緩。若再度開啟債轉股，在實際操作中債轉股對象的篩選，或仍傾向于行業(yè)地位、企業(yè)規(guī)模等因素，這使得僵尸企業(yè)受益的概率大幅增加，債務大規(guī)模違約的風險或暫且延后。

債轉股對于經(jīng)濟影響的兩面性明顯，“搞得好幫助周期性行業(yè)起死回生，搞不好使落后淘汰產(chǎn)業(yè)僵尸復活。”深圳某資產(chǎn)公司創(chuàng)始人對本報記者稱，方案再好，如在具體執(zhí)行個案中走樣，最終將徹底變成爛賬。

其還稱，銀行也有沖動將一些有望收回貸款、基本面較好的企業(yè)債轉股，從而變現(xiàn)真正實現(xiàn)股權投資，這中間的拿捏在操作上并不難。

在管清友看來，債轉股道德風險難以回避，一是部分原本有能力還債的企業(yè)，也竭力賴債將之變?yōu)橥顿Y，借助于債權轉股權后，又不采取相應改革措施，使股權貶值。二是銀行為降低不良資產(chǎn)比例，以獲得更多的新增貸款額度，有可能把一些較好的資產(chǎn)或回收希望較大的不良資產(chǎn)轉成了股權。同時，一旦銀行直接承接債轉股，很有可能將優(yōu)質債券留在自己手中，并將相對劣質的債券分發(fā)給資產(chǎn)管理公司，造成風險轉嫁。三是地方政府協(xié)助企業(yè)弄虛作假促成債轉股，使剛由債權人轉為股東的銀行權益得不到應有保護。

障礙待決

方案未出，已喧囂一片。市場扔出諸多問題，其中法律層面成為關鍵點。

安信證券研究中心副總經(jīng)理趙湘懷認為，債轉股弊端包括，一是突破了《商業(yè)銀行法》的規(guī)定；二是顛覆了正常經(jīng)濟的“優(yōu)勝劣汰”規(guī)則，出現(xiàn)逆向淘汰，獎懶罰勤；三是加大資本補充壓力：根據(jù)銀監(jiān)會的規(guī)定，銀行被動持有的股權兩年處置期內風險權重為400%,而若超過處置期，風險權重為1250%.

首先是法律問題，17年前銀行債轉股，是剝離后由四大資產(chǎn)管理公司進行處置，但是如果此次銀行直接操作，則還有法律層面需要解決。《商業(yè)銀行法》第43條規(guī)定：商業(yè)銀行在境內不得從事信托投資和證券經(jīng)營業(yè)務，不得向非自用不動產(chǎn)投資或者向非銀行金融機構和企業(yè)投資，但國家另有規(guī)定的除外。

尚福林也說，按照《商業(yè)銀行法》要求，銀行不能投資于非銀行類企業(yè)，不能直接持有一般企業(yè)的股票，因為銀行的資金是百姓和企業(yè)的錢。目前債轉股還在研究中，需要經(jīng)過一系列制度設計和技術準備才能推開。

顯然，銀行債轉股還有待國家層面的授權批準，才能夠正式實施。

此外，銀行債轉股之后，持有企業(yè)股權將是階段性的行為，且在規(guī)定時間內應該盡快退出?！渡虡I(yè)銀行法》第42條規(guī)定，商業(yè)銀行因行使抵押權、質權而取得的不動產(chǎn)或者股權，應當自取得之日起二年內予以處分。

清華大學經(jīng)濟管理學院教授李稻葵認為，應該設置嚴密的體系和流程來保障，并不贊成簡單的債轉股，“銀行應該保留有不良債企業(yè)的相關信息，并建立一套信用體系。債務重組的過程要講法制、講規(guī)矩，不良企業(yè)貸款必須按法律程序清出”.

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。