股權(quán)代持是否真實及合理？標榜股份回復創(chuàng)業(yè)板IPO問詢

4月6日，極客網(wǎng)了解到，江陰標榜汽車部件股份有限公司(以下簡稱“標榜股份”)回復創(chuàng)業(yè)板IPO問詢，共涉及到實際控制人認定、股權(quán)代持、關(guān)聯(lián)方和同業(yè)競爭、客戶集中度等29個問題。

申報材料顯示，2011年8月，沈皓增資的50萬元對應(yīng)的持有標榜股份5%的股權(quán)系代趙建明持有，趙建明為實際控制人趙奇的父親，沈皓為標榜股份法定代表人。2017年2月，在趙建明的授意下，沈皓將其代趙建明持有的標榜有限5.00%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給標榜貿(mào)易，解除了股權(quán)代持。

因此創(chuàng)業(yè)板上市委要求標榜股份結(jié)合股權(quán)代持及解除的資金流水和憑證情況等，補充披露股權(quán)代持的真實性及合理性。

標榜股份回復表示：

標榜股份歷史上曾存在股權(quán)代持，并已于2017年2月解除，該等股權(quán)代持情形真實、合理，不存在糾紛或潛在糾紛，代持還原價格公允、不涉及股份支付及規(guī)避監(jiān)管的情形，具體如下：2011年8月，標榜有限股東就增資事宜召開股東會后，增資股東沈皓出現(xiàn)資金缺口，因標榜有限當時的發(fā)展前景尚不明朗，沈皓不愿對外借款進行出資，而趙建明有相應(yīng)的資金實力且愿意承擔投資風險，因此趙建明向沈皓提供50萬元用于對標榜有限增資。

2017年1月標榜有限增資時，為防止代持股權(quán)被稀釋，趙建明向沈皓提供50萬元，用于代持股權(quán)的等比例增資；2017年2月在趙建明的授意下，沈皓將其代趙建明持有的標榜有限5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給標榜貿(mào)易，并在收到900萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，將扣稅后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款740萬元全部歸還給了趙建明。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，標榜有限歷史上存在的股東代持股權(quán)事宜解除完畢。

(1) 標榜股份歷史上股權(quán)代持合理

根據(jù)對沈明康及沈皓的訪談及任職經(jīng)歷調(diào)查，沈明康與沈皓系父子關(guān)系，沈明康原為周莊電廠員工、沈皓原為江陰諾馬汽車部件有限公司客戶經(jīng)理，家庭資金積累并不充足，且2011年，標榜有限處于初創(chuàng)階段，尚未實現(xiàn)盈利，亦未與客戶建立緊密的合作關(guān)系，公司經(jīng)營前景尚不明朗。在此背景下，沈皓增資時出現(xiàn)資金短缺，但出于風險考量不愿采用對外借款方式用于出資。

趙建明有相應(yīng)的資金實力，且看好標榜有限的未來發(fā)展前景，愿意出資進行投資，同時，由于當時標榜有限已經(jīng)履行公司內(nèi)部決議程序，為減少辦理工商變更的時間和手續(xù)，且趙建明與沈皓之間有一定的信任，因此趙建明向沈皓提供50萬元用于對標榜有限增資，沈皓則代趙建明持有5%的股權(quán)。趙建明向沈皓提供資金形成代持的背景具有其合理性。

(2)標榜股份歷史上股權(quán)代持真實，不存在糾紛及潛在糾紛

趙建明于2011年8月向沈皓提供50萬元用于對標榜有限增資，沈皓就此向趙建明出具相應(yīng)收據(jù)；根據(jù)沈皓的銀行流水、銀行業(yè)務(wù)回單，2017年1月標榜有限增資時，為防止代持股權(quán)被稀釋，趙建明向沈皓提供50萬元，用于代持股權(quán)的等比例增資；根據(jù)沈皓的銀行流水、趙建明與沈皓簽訂的《代持解除協(xié)議》，2017年2月，沈皓將其代趙建明持有的標榜有限5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給標榜貿(mào)易，并在收到900萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，將扣稅后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款740萬元全部歸還給了趙建明，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，標榜有限歷史上存在的股東代持股權(quán)事宜解除完畢。

標榜股份歷史上存在的股權(quán)代持及解除對應(yīng)的相關(guān)流水情況如下：

根據(jù)前述2011年8月沈皓向趙建明出具的收據(jù)、沈皓的銀行流水、銀行業(yè)務(wù)回單、2017年2月雙方簽訂的《代持解除協(xié)議》，標榜有限歷史上存在的股權(quán)代持中，代持形成及解除的資金流水形成閉環(huán)，代持發(fā)生及還原真實。

沈皓、趙建明以及標榜有限當時其他股東趙奇、朱裕金、施明剛均確認上述股權(quán)代持真實，并對上述股權(quán)代持事項無異議，各方之間不存在糾紛及潛在糾紛。

綜上，標榜有限歷史上曾存在的股權(quán)代持情形真實、合理，不涉及糾紛或潛在糾紛。

同時，創(chuàng)業(yè)板上市委要求標榜股份補充說明2017年2月股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格是否公允，是否涉及股份支付，是否存在通過代持規(guī)避監(jiān)管的情形。

標榜股份回復表示：

2017年2月為還原代持，沈皓按趙建明指示將代為持有的5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給標榜貿(mào)易，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為9.00元/出資額。

本次轉(zhuǎn)讓系代持還原及家族內(nèi)部股權(quán)分配，轉(zhuǎn)讓價格在2016年每股凈資產(chǎn)6.29元/股的基礎(chǔ)上適當溢價，經(jīng)轉(zhuǎn)讓各方友好協(xié)商確定，定價合理。

根據(jù)《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答(2020修訂)》問題26之要求，“通常情況下，解決股份代持等規(guī)范措施導致股份變動，家族內(nèi)部財產(chǎn)分割、繼承、贈與等非交易行為導致股權(quán)變動，資產(chǎn)重組、業(yè)務(wù)并購、持股方式轉(zhuǎn)換、向老股東同比例配售新股等導致股權(quán)變動等，在有充分證據(jù)支持相關(guān)股份獲取與標榜股份獲得其服務(wù)無關(guān)的情況下，一般無需作為股份支付處理”。

上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓系代持還原及家族內(nèi)部股權(quán)分配，且標榜貿(mào)易不是標榜股份客戶、供應(yīng)商，標榜貿(mào)易股東除趙建明外均未在標榜股份任職，股份獲取與標榜股份獲得其服務(wù)無關(guān)，趙建明在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后持有標榜股份股權(quán)比例有所稀釋，因此無需進行股份支付處理?；谇笆龇治?，沈皓、趙建明之間代持發(fā)生及還原真實、合理，解除代持事項不涉及股份支付處理，不存在通過代持規(guī)避股份支付的相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的情形。

綜上，2017年2月股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格具備合理性，不涉及股份支付，不存在通過代持規(guī)避監(jiān)管的情形。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。