9月8日,資本邦了解到,近日證監(jiān)會發(fā)布消息稱,已于8月27日決定終止對江泰保險經(jīng)紀股份有限公司(下稱:江泰保險)首次公開發(fā)行股票申請審查。值得一提的是,昨日江泰保險還因曾涉嫌壟斷安責險被中國應急管理部調(diào)查。
隨著江泰保險終止深市IPO,A股保險中介第一股“折戟”而歸。
功虧一簣,十年上市路夢碎
江泰保險成立于2000年,是我國第一家開業(yè)的保險經(jīng)紀公司,也是國內(nèi)最大的財產(chǎn)保險經(jīng)紀公司。其上市計劃準備可追溯到2010年,彼時江泰保險正式完成股份制改革并對外宣布將在兩年內(nèi)上市;后在2012年,江泰保險在北京證監(jiān)局進行了輔導備案登記。在經(jīng)歷了三次更換輔導券商和三次調(diào)整擬上市板塊后,江泰保險終于于去年年底正式在深交所遞交招股說明書,正式啟動IPO。
今年6月,證監(jiān)會對江泰保險出具反饋意見,其中提到,“如在30日內(nèi)不能提供書面回復,請?zhí)崆?0個工作日向我會提交延期回復申請。如未能按期提交反饋意見,我會將予終止審查?!备鶕?jù)反饋意見書,證監(jiān)會對內(nèi)控風險、關聯(lián)交易、客戶信披等27項規(guī)范性問題,數(shù)據(jù)來源、董監(jiān)高變動、核心成員風險等14項信披問題,申報期財報與原始數(shù)據(jù)差異等6項財務問題,以及多次材料修正可能涉及的內(nèi)控缺陷等2項問題提出質(zhì)疑。
備戰(zhàn)十年之久的江泰保險,最終面臨的結(jié)局就是已于8月27日被證監(jiān)會終止在深交所IPO的審查。縱觀監(jiān)管的49個拷問,也隱約能看出江泰保險被終止上市的個中原因。
根基不穩(wěn),保險中介上市難
目前為止,僅有泛華和慧擇兩家保險中介平臺實現(xiàn)美股上市,暫無保險中介機構(gòu)A股成功上市案例。
有分析指出,導致保險中介股難以成功A股上市是其價值難以評估。保險經(jīng)紀公司本質(zhì)還是產(chǎn)品銷售商,沒有自己的內(nèi)含價值。一旦保險公司不提供保險產(chǎn)品給他們,其業(yè)務收入就會迅速下降。此外盈利模式也無法參考,只能看市盈率、增長率等指標。
業(yè)內(nèi)人士表示,近年來我國保險業(yè)高速發(fā)展,其背后都必須依靠資本的支撐,因此險企一直有需求通過上市來豐富資本補充渠道。但由于未上市保險機構(gòu)自身的持續(xù)盈利能力和業(yè)務模式受限較大,因此整體成功上市者并不多。
內(nèi)外承壓,保險中介摘牌忙
不同于江泰保險“鏖戰(zhàn)”A股,大多數(shù)保險中介機構(gòu)選擇在新三板掛牌。而近年來,部分新三板掛牌保險中介開始陸續(xù)退出或?qū)で笤贏股H股IPO,但最終都無下文。據(jù)統(tǒng)計,掛牌新三板的保險中介機構(gòu)已經(jīng)由高峰期的30余家,縮減至目前的15家。
一半以上的保險中介“摘牌”退出,對此有業(yè)內(nèi)人士分析表示,有內(nèi)部和外部兩個原因。外部主要是新三板本身流動性差,個人投資者門檻高等因素,所以在新三板上的保險中介企業(yè),其實對資本的吸引力是很低的;另外一個最關鍵因素就是保險中介機構(gòu)本身在資本市場上不見得是一張好牌;再加上這一兩年來,保險行業(yè)整體疲軟,保險中介業(yè)績變差等因素,所以離開新三板也是選擇之一。
而關于今年多家保險中介揮別新三板的趨勢是否會繼續(xù)下去,業(yè)內(nèi)人士預測稱,目前國家對于保險的監(jiān)管從嚴治理趨勢不變,不要說保險中介離開新三板、保險中介自身能否長期有效的發(fā)展,甚至生存可能都成問題,當然這個也取決于整個保險市場。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。