賈躍亭劉益謙外 爭搶中體產(chǎn)業(yè)的還有地產(chǎn)大佬

（原標(biāo)題：賈躍亭、劉益謙外，爭搶中體產(chǎn)業(yè)的還有千億級地產(chǎn)大佬）

在長達(dá)三個月的等待后，中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的意向方終于露出了“廬山真面目”。

中體產(chǎn)業(yè)在公告中稱，目前大股東國家體育總局體育基金管理中心公開征集到的4家控股權(quán)意向受讓方是：北京翔明體育文化有限公司、新理益集團(tuán)有限公司、天津樂體安鴻體育文化發(fā)展有限公司、深圳市鵬星船務(wù)有限公司。

此前，曾有知情人士對公司秘聞稱，接盤中體產(chǎn)業(yè)大股東之位，可能需要30億元至40億元的資金。那么，這4家受讓方是何來頭，是否有足夠?qū)嵙?

　　“萬達(dá)無意參與”早有預(yù)兆

看到中體產(chǎn)業(yè)的4家意向受讓方，可能不少人要失望了——沒有萬達(dá)。

在此之前，“誰來接盤中體產(chǎn)業(yè)”曾引發(fā)市場多番猜測。其中，萬達(dá)有意、至少是可能入主的說法一度甚囂塵上，并在一時間成為資本市場股權(quán)轉(zhuǎn)讓中最為火爆的一則“緋聞”。

萬達(dá)+中體產(chǎn)業(yè)=中國體育巨無霸。這一設(shè)想，最遠(yuǎn)要追溯到2011年，早在當(dāng)時，就有傳聞稱萬達(dá)將重組中體產(chǎn)業(yè)。而去年11月中體產(chǎn)業(yè)宣布正式籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，雙方“緋聞”則進(jìn)一步形成氣候，并一直持續(xù)到今年年初。

就在昨天上午，還仍然有猜測分析“萬達(dá)借殼中體產(chǎn)業(yè)”的自媒體文章新鮮出爐。2月9日，中體產(chǎn)業(yè)的一份公告令“萬達(dá)傳說”暫告破滅。

公司秘聞并不感到意外。去年11月中旬，有接近體育總局及萬達(dá)方面的行業(yè)人士告訴公司秘聞，就“接手中體產(chǎn)業(yè)”一事，外界傳得熱鬧，但萬達(dá)內(nèi)部“并沒有什么動靜”。

這位行業(yè)人士當(dāng)時即透露，中體產(chǎn)業(yè)不久后的“真命天子”或另有其人，當(dāng)時包括劉益謙、姚振華等“大佬”級人物都已私下對中體產(chǎn)業(yè)表露出興趣。

今天的公告證實了這位行業(yè)人士的說法。公司秘聞注意到，中體產(chǎn)業(yè)披露的4家意向接盤方中，新理益集團(tuán)正屬劉益謙旗下;另外一家名為“樂體安鴻體育”的天津公司背后，則站著最近“風(fēng)頭”無兩的樂視。

　　“突然退出”的年輕富豪

首先是公告中接盤方名單排在首位的“北京翔明體育文化有限公司”。這家公司注冊成立于2006年，注冊資本1000萬，法定代表人劉志遠(yuǎn)，目前單一股東顯示為蘇州普順投資發(fā)展有限公司。

公司秘聞查閱工商資料看到，19天前，這家公司剛剛完成一系列工商變更。變更后前該公司法定代表人為忻翀杰，股東為外灘控股集團(tuán)有限公司。

從公開信息看，“翔明體育”現(xiàn)任股東“蘇州普順投資”較為低調(diào)，且與體育行業(yè)素?zé)o交集。而前任股東“外灘控股”就不同了。官網(wǎng)稱，外灘控股涉足房產(chǎn)開發(fā)、賽事運營等行業(yè)，年產(chǎn)值50億元。

公司秘聞注意到，董事長忻翀杰多次以合作方的身份閃現(xiàn)在過往一些體育賽事的報道中：2015年1月，在“中央國家機(jī)關(guān)公仆杯天天有網(wǎng)球系列活動”中，外灘控股是戰(zhàn)略合作伙伴;去年12月，世界水上摩托錦標(biāo)賽落戶中國，外灘控股獲得獨家授權(quán)。

在兩個月前公布的網(wǎng)絡(luò)照片上，外灘控股的“掌舵者”忻翀杰看上去形象相當(dāng)年輕。

(左一為忻翀杰)

出于何種因素，使得此前已有體育行業(yè)“動作”的外灘控股，在翔明體育“有可能”接盤中體產(chǎn)業(yè)前夕，從翔明體育撤出投資?目前尚不可知。

　　“昔日舊愛”劉益謙

接盤名單中的“新理益集團(tuán)”自不必過多介紹。作為劉益謙的主要運作主體，新理益代表劉益謙在資本市場上屢屢出手。

新理益與中體產(chǎn)業(yè)之間早有淵源。2006年，劉益謙曾通過其控制的新理益集團(tuán)拿下了中體產(chǎn)業(yè)的法人股，并進(jìn)入董事會。隨著這部分股權(quán)解禁，新理益高位減持。

直至2007年年底，新理益位列中體產(chǎn)業(yè)第3大股東。通過對中體產(chǎn)業(yè)不斷減持套現(xiàn)的完成，劉益謙在不到兩年的時間里盈利超過8.2億元，獲利超過10倍。

2009年11月，中體產(chǎn)業(yè)籌劃定增時，劉益謙攜資卷土重來，擬以現(xiàn)金認(rèn)購1.18億股晉身第二大股東。不過，這次定增案最終因故撤銷。劉益謙本人也在兩年后辭去中體產(chǎn)業(yè)董事職位。

按照此前某體育行業(yè)人士對公司秘聞的表述，劉益謙對中體產(chǎn)業(yè)一直未能忘情。

　　樂視體育會否將中體產(chǎn)業(yè)作為上市平臺?

“樂體安鴻”來頭也不小。工商資料顯示，這家公司成立于2013年，注冊資本3億，法定代表人為雷振劍。他是樂視體育CEO

樂體安鴻的股東為“樂體新興(天津)股權(quán)投資管理有限公司”和“樂體樂新(天津)股權(quán)投資合伙企業(yè)”，分別注冊于去年10月和12月，背后均由樂視體育投資。

一個細(xì)節(jié)是，去年12月之前，“樂體樂鴻”的名字還是“天津長茂會議服務(wù)有限公司”，主營業(yè)務(wù)為“會務(wù)服務(wù)”。

樂視在體育行業(yè)的布局相當(dāng)龐大。公司秘聞查詢工商資料看到，圍繞“樂視體育文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展(北京)有限公司”這一母公司，布局了大量、關(guān)系復(fù)雜的子公司。

今年1月16日，賈躍亭在樂視聯(lián)姻融創(chuàng)的記者會上稱，樂視體育很快會開始下一輪股權(quán)融資，甚至上市計劃。這被外界理解為樂視體育正在推進(jìn)上市。

那么，如果最終拿下中體產(chǎn)業(yè)，樂視體育很有可能以此為契機(jī)，將其業(yè)務(wù)注入。

　　船務(wù)公司“背后有高人”

至于意向方中名為“深圳鵬星船務(wù)”的這家公司，乍看之下令人費解。從公開可查的資料來看，這是一家位于深圳，從事貿(mào)易、航運、旅游業(yè)務(wù)的公司，運營著自深圳蛇口到珠海、香港等地的高速客輪。

鵬星船務(wù)的股東有兩家，分別是深圳市航運集團(tuán)和深圳深粵航運有限公司。

根據(jù)深圳航運集團(tuán)的工商資料上溯，其股東有深圳投資控股有限公司和深圳鴻利金控公司。工商信息顯示，鴻利金控出資額4900萬，深圳投資控股出資2100萬元。后者由深圳國資控股。

而鴻利金控有兩大股東，其中之一為佳兆業(yè)集團(tuán)深圳有限公司。佳兆業(yè)集團(tuán)為深圳知名房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，老板為51歲的郭英成。

佳兆業(yè)集團(tuán)官網(wǎng)稱，公司總資產(chǎn)超過1000億元。 2015年，胡潤百富榜中，郭英成的個人財富為60億元。

目前，深圳航運集團(tuán)的法人代表是屈晨。佳兆業(yè)集團(tuán)官網(wǎng)的報道顯示，去年8月3日，屈晨以佳兆業(yè)航運集團(tuán)董事長身份接待了政府官員對佳兆業(yè)航運集團(tuán)南澳月亮灣雙擁碼頭的調(diào)研。

深圳航運集團(tuán)官網(wǎng)的“發(fā)展歷程”顯示，2012年，南澳月亮灣雙擁碼頭投入使用。

綜合上述信息，此次有意向受讓中體產(chǎn)業(yè)的深圳鵬星船務(wù)公司，實為地產(chǎn)巨頭佳兆業(yè)的子公司。

實際上，佳兆業(yè)集團(tuán)早已涉足體育產(chǎn)業(yè)。官網(wǎng)稱，佳兆業(yè)旗下的文化集團(tuán)，已是國內(nèi)最大的體育場館運營商，“成功運營深圳、佛山、惠州等地6大標(biāo)志性體育場館，場館運營面積85萬平米，管理場館總資產(chǎn)超過100億元”。

公司秘聞注意到，佳兆業(yè)運營的體育場館，包括深圳大運中心、鹽田體育中心等。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。