興全基金陸申旸：共享單車 “國(guó)民素質(zhì)照妖鏡”？

（原標(biāo)題：共享單車 “國(guó)民素質(zhì)照妖鏡”？）

近幾年，滴滴專車、摩拜單車、EVCARD等共享經(jīng)濟(jì)借助著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一躍而紅，成了不少城市街頭一道新風(fēng)景線。但如同網(wǎng)紅總沒(méi)有輿論的真空區(qū)，繼滴滴出行壟斷市場(chǎng)迅速成為槍眼后，摩拜單車、OfO等共享單車們卻因?yàn)槭褂谜咚接谢?、肢解賤賣、藏匿等行為被扣上了“國(guó)民素質(zhì)照妖鏡”的高帽。

街頭各種不善待或不守規(guī)則的單車使用方式，我們或許習(xí)以為常。然而在上周，“莆田版OfO”Kala單車被爆出投放僅一個(gè)月的667輛自行車只找回了150輛。隨之而來(lái)的是投資方緊急撤資，也導(dǎo)致了4000輛已生產(chǎn)的單車無(wú)款提貨，而用戶的注冊(cè)押金也只能一一退款。不出意料，無(wú)論是媒體、公司還是鍵盤(pán)黨們將罪魁禍?zhǔn)椎倪@口大鍋丟給“沒(méi)素質(zhì)的”使用者們。

“照妖鏡”對(duì)著使用者的同時(shí)，另外一面也照著自己。熟悉“破窗效應(yīng)”這一理論就會(huì)理解，如果環(huán)境中本身的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，或誘使外界的犯罪出現(xiàn)，甚至變本加厲。即使是最優(yōu)秀的商業(yè)模式也并不都能被簡(jiǎn)單地復(fù)制，復(fù)制的過(guò)程必然需要解決當(dāng)前自身的問(wèn)題以及更多的因地不能制宜的矛盾出現(xiàn)，而資本揠苗助長(zhǎng)式的支持和短期牟利，得到的終將是市場(chǎng)的教訓(xùn)。

相同的商業(yè)模式，相同的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，即使是在同一城市的不同地區(qū)也會(huì)有不同的效果，更別提一二線城市與三四線城市之間的差異。有數(shù)據(jù)顯示，越發(fā)達(dá)城市的居民日常通勤距離也會(huì)越遠(yuǎn)，而這個(gè)距離也隨著城市發(fā)展時(shí)間的推移一點(diǎn)點(diǎn)上升。對(duì)于大城市生活的白領(lǐng)來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)距離出行首選方式通常為公共交通，單車僅解決了最后1公里較為彈性的需求；而在中小城市，出行距離相較更短且固定，單車的使用也相較更具依賴性。而共享單車“隨停隨用”的模式也意味著缺乏充足或人性化的管理和監(jiān)督，尚未本土化的運(yùn)作模式在這些城市也面臨著更高的失竊和安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。