支付機構交存?zhèn)涓督鸬褂嫊r

文|北京商報

3月25日訊，對支付機構“小金庫”(客戶備付金)的集中存管正式進入倒計時。3月23日，兩家支付機構證實，在年初央行發(fā)布備付金存管通知后，日前接到央行下發(fā)的《支付機構將部分客戶備付金交存人民銀行操作指引》(以下簡稱《指引》)，重申交存的“大限”為今年4月17日，并對支付機構交存?zhèn)涓督疬M行了操作層面的明確和細化。“備付金存管就要來了。”一位支付機構人士感嘆道。

交存細節(jié)進一步明確

根據(jù)一家支付機構提供的《指引》內(nèi)容顯示，自4月17日起，支付機構暫通過商業(yè)銀行將部分客戶備付金交存至人民銀行。支付機構應當指定法人所在地備付金存管銀行的分支機構作為交存銀行，由交存銀行在所在地人民銀行分支機構開立專用存款賬戶辦理客戶備付金交存業(yè)務。

與1月13日央行發(fā)布的《中國人民銀行辦公廳關于實施支付機構客戶備付金集中存管有關事項的通知》(以下簡稱《通知》)相比，《指引》明確了交存給誰，以及賬戶開在哪里。彼時《通知》只提到，支付機構應將客戶備付金按照一定比例交存至“指定機構專用存款賬戶”，該賬戶資金暫不計付利息。

對于業(yè)內(nèi)關心的交付比例，此前《通知》已提出，按照網(wǎng)絡支付業(yè)務、銀行卡收單業(yè)務、預付卡發(fā)行與受理業(yè)務三類，支付機構應該交存客戶備付金執(zhí)行10%-24%不等的比例，獲得多項支付業(yè)務許可的支付機構，從高適用交存比例。

此外，《指引》還明確，首次應交存客戶備付金金額的計算公式為“首次應交存?zhèn)涓督鸾痤~=上季度客戶備付金日均余額×適用的交存比例”。

一家大型支付機構的人士表示，目前實施的交存比例對機構的日常經(jīng)營影響尚不是很大。易觀支付分析師王蓬博進一步指出，交存?zhèn)涓督饡绊懼Ц镀髽I(yè)利潤收益，但他也認為，對于大的支付機構來講影響不大，對于中小支付機構，特別是預付卡機構影響會相對大一些。

整肅風險隱患

客戶備付金是非銀行支付機構預收其客戶的待付貨幣資金，不屬于支付機構的自有財產(chǎn)。中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼舉例稱，“比如我們在網(wǎng)上購買商品后，支付的貨款在收到貨并且做出確認之前，一直會存在支付機構的賬戶上，這部分沉淀的資金就是備付金。”

隨著以支付寶和微信支付為代表的第三方支付機構的崛起，用戶在虛擬“錢包”中留存的余額數(shù)目越來越大，第三方支付機構的“備付金”口袋也越來越鼓。央行有關負責人表示，截至2016年三季度，267家支付機構吸收客戶備付金合計超過4600億元。另據(jù)估算，目前這一數(shù)字可能突破5000億元。

央行早在2010年6月下發(fā)的《非金融機構支付服務管理辦法》中就提出，不得挪用客戶備付金是非金融機構支付業(yè)務的一條紅線。但越來越多的沉淀資金，讓不少支付機構萌生了挪用的貪念，像銀行那樣依靠“吃息差”來盈利。有業(yè)內(nèi)人士計算，如果每筆交易給支付機構帶來的資金沉淀期是7天，即便按照活期利息0.35%推算，備付金每年產(chǎn)生的額外收益能達到14億元。對一些中小支付機構而言，備付金的利息為它們貢獻了80%的年收益，儼然成為機構的“小金庫”。

交存?zhèn)涓督馃o疑是斷了不少中小支付機構的“財路”。央行表示，祭出“大招”的背后，是因近年第三方支付備付金管理屢次爆發(fā)風險事件。例如在2014年下半年，浙江易士企業(yè)管理服務有限公司、廣東益民旅游休閑服務有限公司和上海暢購企業(yè)服務有限公司3家支付機構，都被查出大量挪用備付金。其中上海暢購企業(yè)服務有限公司挪用客戶備付金造成資金風險敞口達7.8億元，涉及持卡人超過5萬人。這三家支付機構目前都已經(jīng)被吊銷了支付牌照。

行業(yè)并購或提速

央行的整肅才剛剛開始，備付金的交存比例并不會一直停留在當前的20%左右。央行在《通知》中就已明確，“最終將實現(xiàn)全部客戶備付金集中存管”。在王蓬博看來，備付金存管有兩方面作用，除了保證客戶備付金安全，也是為“網(wǎng)聯(lián)”的推出掃清障礙。

“網(wǎng)聯(lián)”是業(yè)內(nèi)對央行牽頭成立的線上支付統(tǒng)一清算平臺的簡稱，去年以來，“網(wǎng)聯(lián)”即將成立的消息不時傳出，它將切斷“第三方支付繞開獨立清算機構直連銀行”的模式，統(tǒng)一建立一個線上的清算平臺，不僅大幅緩解支付機構重復投入的問題，也符合支付與清算分開的監(jiān)管要求。

王蓬博表示，未來如果支付機構的備付金都實行統(tǒng)一集中存管，第三方支付機構將無法直連銀行。在“網(wǎng)聯(lián)”成立以后，監(jiān)管機構勢必推動支付清算合規(guī)化，第三方支付機構要么接入銀聯(lián)網(wǎng)上清算系統(tǒng)，要么通過“網(wǎng)聯(lián)”進行資金清算。因此，也可以說備付金存管是為“網(wǎng)聯(lián)”的推出掃清了障礙，為支付清算合規(guī)化進一步掃清了障礙。

不過，中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，初期央行擔心小型支付機構出問題，給機構的“小金庫”加強監(jiān)管是有必要的。未來按照市場化的方向，對支付機構應該有劃分，大型機構是為了干出一番事業(yè)，跑路幾率很低，相對信譽度比較高，央行不必要“一刀切”。

但即使央行對所有機構采取了同樣的政策，當支付機構回歸純粹的業(yè)務本源后，不少業(yè)內(nèi)人士認為，支付行業(yè)的“馬太效應”也會加劇，或倒逼一些中小機構退出市場。零壹財經(jīng)財經(jīng)分析師孫爽和郭競指出，第三方支付機構的創(chuàng)收方式主要包括客戶備付金利息收入、手續(xù)費和給商戶導流收入等。新政實施后，第三方支付機構的創(chuàng)收方式將更依賴非息收入。此前，支付寶和微信支付已經(jīng)推行“提現(xiàn)收費”政策，可獲取手續(xù)費，且客戶對其有較高的黏性，但很多小的第三方支付機構并沒有這樣的條件，如此一來，行業(yè)“馬太效應”將會加劇，即強者愈強弱者愈弱。

“支付行業(yè)的產(chǎn)品和模式創(chuàng)新將加速，支付行業(yè)將迎來一波合并潮，支付牌照價值降低，出清速度將加快。”王蓬博表達了同樣的觀點。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。