文/蔡凱龍今日，各大財(cái)經(jīng)媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)威媒體金融頻道的一篇文章，標(biāo)題為“當(dāng)前市場(chǎng)上數(shù)字貨幣多涉?zhèn)麂N 央行警告稱全部非法”。截圖如下。
乍看這一標(biāo)題，足實(shí)讓我大吃一驚，原因有三：
一、這是官方權(quán)威媒體，各大財(cái)經(jīng)媒體都會(huì)轉(zhuǎn)載，其報(bào)道的影響非同小可。二、央行是主管機(jī)關(guān)，警告并稱其為非法，這性質(zhì)非常嚴(yán)重。三、筆者作為數(shù)字和虛擬貨幣的研究者和專欄作家，在各大媒體發(fā)表不少區(qū)塊鏈和虛擬貨幣的文章，也經(jīng)常參加業(yè)內(nèi)專題研討會(huì)。我在和央行數(shù)字貨幣的相關(guān)負(fù)責(zé)人交流時(shí)，從來(lái)沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)央行認(rèn)定數(shù)字貨幣或者虛擬幣為非法。央行的態(tài)度是，對(duì)這樣的新興貨幣形態(tài)正在觀察研究。
4月27日，人民銀行副行長(zhǎng)范一飛出席在澳大利亞悉尼舉行的“人民幣全球城市對(duì)話”，專門提到數(shù)字貨幣。范一飛指出，中央銀行需要對(duì)法定數(shù)字貨幣的政策框架進(jìn)一步開展深入研究，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)民間數(shù)字貨幣的觀察及監(jiān)管 。怎么就突然一夜之間，市場(chǎng)上的數(shù)字貨幣和虛擬幣就非法了？筆者仔細(xì)研讀了報(bào)道數(shù)遍，甚至登上央行官網(wǎng)，學(xué)習(xí)該報(bào)道引用的央行貨幣金 銀局發(fā)布的《關(guān)于冒用人民銀行名義發(fā)行或推廣數(shù)字貨幣的風(fēng)險(xiǎn)提示》， 終于弄明白了，這都是標(biāo)題惹的禍。
“當(dāng)前市場(chǎng)上數(shù)字貨幣多涉?zhèn)麂N 央行警告稱全部非法”，這個(gè)標(biāo)題問(wèn)題不小。如果標(biāo)題中的“全部”，指的是“當(dāng)前市場(chǎng)上的數(shù)字貨幣”， 所有資料顯示央行是稱之為“非法定”。非法定和非法，雖然只有一字之差，卻失之毫厘，謬之千里。目前央行還沒(méi)有出臺(tái)法定的官方數(shù)字貨幣，所以市場(chǎng)上的任何數(shù)字貨幣或者虛擬幣，都是非法定。就比如說(shuō)，中國(guó)人民銀行是法定官方銀行，工農(nóng)建商和眾多商業(yè)與城市銀行，是非法定非官方銀行， 但不能稱他們?yōu)?ldquo;非法”銀行。因此，標(biāo)題應(yīng)該用“非法定”，而不是性質(zhì)非常嚴(yán)重的“非法”。如果標(biāo)題中的“全部”，指的是用數(shù)字貨幣傳銷這種行為，說(shuō)央行稱之為“非法”也不妥。央行是監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)冒用人民銀行名義或者傳銷欺詐行為，可以提示風(fēng)險(xiǎn)。 比如央行貨幣金 銀局的文件指出，這是一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)提示”，并在文件中明確指出，這種“行為可能涉及傳銷和詐騙”。至于這些行為是否真的犯法，應(yīng)該由法院來(lái)判定其“非法”。正如該報(bào)道中舉例的江蘇省沛縣法院做出判決，認(rèn)定某個(gè)虛擬幣傳銷非法并判刑。標(biāo)題中還有一個(gè)不客觀誤導(dǎo)：“當(dāng)前市場(chǎng)上數(shù)字貨幣多涉?zhèn)麂N”， 一個(gè)“多”字，讓廣大不了解數(shù)字貨幣市場(chǎng)的讀者，誤以為數(shù)字貨幣市場(chǎng)傳銷泛濫。事實(shí)上，國(guó)際上有888種，國(guó)內(nèi)有42種交易活躍的主流虛擬幣，絕大多數(shù)都沒(méi)有涉及傳銷。當(dāng)然，不排除個(gè)別已發(fā)現(xiàn)或者未發(fā)現(xiàn)的用虛擬幣進(jìn)行傳銷的行為，但是用一兩個(gè)案例就一棍子打死一船人，顯然不恰當(dāng)。而央行貨幣金 銀局發(fā)布的《關(guān)于冒用人民銀行名義發(fā)行或推廣數(shù)字貨幣的風(fēng)險(xiǎn)提示》，特別指出只有“個(gè)別企業(yè)冒用我行名義……某些企業(yè)……”因此，這種行為只是個(gè)別現(xiàn)象，而不是普遍現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)活躍虛擬幣（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）
國(guó)外交易的虛擬幣（經(jīng)過(guò)處理，來(lái)源于coindesk）
這樣一篇政策監(jiān)管報(bào)道的標(biāo)題，指代不清晰，用詞不妥當(dāng)，甚至還不客觀，不應(yīng)該出現(xiàn)在權(quán)威媒體上。其后果不僅錯(cuò)誤傳導(dǎo)主管機(jī)關(guān)的監(jiān)管方向，而且誤導(dǎo)讀者，甚至影響行業(yè)的發(fā)展方向。筆者撰文，無(wú)非想從行業(yè)研究者的角度做適當(dāng)?shù)某吻?，同時(shí)給出善意的提醒。人無(wú)完人，權(quán)威媒體也難免有疏忽的時(shí)候。但是，權(quán)威媒體之所以權(quán)威，是因?yàn)榈玫酱蠹业男湃?，所以影響力極大；因此，更加要注重標(biāo)題用詞，特別是對(duì)新興行業(yè)的報(bào)道，多調(diào)查和求證，用詞力求嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)實(shí)，有助于行業(yè)的健康有序發(fā)展。版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表零壹財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)零壹財(cái)經(jīng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日：AI將改變一切，但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了？高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講：長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉，勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期：2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”，合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)？
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布，一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家：加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付，增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
