強(qiáng)監(jiān)管下的“輕資產(chǎn)”：新變種、中介出沒(méi)和深藏的黑暗

文/七月的MiuMiu 824后，重資產(chǎn)退居二線，以“個(gè)人信用”為載體的模式開(kāi)始登堂入室。他們被稱為“輕資產(chǎn)”。輕資產(chǎn)來(lái)勢(shì)洶洶，卻又分化迅速。就在個(gè)人消費(fèi)信貸頻頻報(bào)喜之時(shí)，一些以校園貸為首的的貸款形式卻又開(kāi)始神出鬼沒(méi)。“無(wú)法見(jiàn)光”的底層資產(chǎn)，正在悄無(wú)聲息地卷土重來(lái)。1.死灰復(fù)燃開(kāi)學(xué)不過(guò)一個(gè)禮拜，教育部就做出了三令五申的態(tài)勢(shì)。9月6日，財(cái)務(wù)司副司長(zhǎng)趙建軍再次重申了“任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款”的禁令。這道禁令被視為6月底校園貸管理規(guī)范后的又一次出擊，但也進(jìn)一步坐定了校園貸死灰復(fù)燃的事實(shí)。網(wǎng)貸之家曾統(tǒng)計(jì)，在校園貸業(yè)務(wù)被明確廢除后，截至2017年6月23日，全國(guó)已有59家校園貸平臺(tái)選擇退出校園貸市場(chǎng)。其中37家平臺(tái)選擇關(guān)閉業(yè)務(wù)，22家選擇另尋他途。分別占到了63%和37%。那么，校園貸是否真的偃旗息鼓了？“表面看起來(lái)都在轉(zhuǎn)型，實(shí)際上仍有一些平臺(tái)是換湯不換藥。”某從業(yè)人士透露。一部分平臺(tái)將校園貸進(jìn)行了“變種和升級(jí)”，隨即重新“上場(chǎng)戰(zhàn)斗”。據(jù)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然停止了網(wǎng)絡(luò)貸款，但仍有部分所謂的消費(fèi)貸款還在向大學(xué)生提供“超前消費(fèi)”服務(wù)。這些APP頁(yè)面并不標(biāo)明“學(xué)生借款”這樣的相關(guān)字樣。但整個(gè)辦理流程中，卻依然可以選擇“我還在讀”這一項(xiàng)。而不論是點(diǎn)擊“本科”、“大專”，還是“高中”，所有的分期貸款服務(wù)，均能順利開(kāi)通完成。媒體人士透露，許多主打分期消費(fèi)、生活服務(wù)的平臺(tái)，實(shí)際都在暗地里從事學(xué)生貸款業(yè)務(wù)。他們通過(guò)與傳統(tǒng)銀行聯(lián)合，開(kāi)發(fā)聯(lián)名卡切入大學(xué)生消費(fèi)分期領(lǐng)域。還有一部分甚至打通校方，以學(xué)校名義給學(xué)生辦理這類卡片。而當(dāng)在校學(xué)生進(jìn)入網(wǎng)上商城進(jìn)行分期購(gòu)物時(shí)，便能順理成章地進(jìn)行所謂的分期消費(fèi)。“為沒(méi)有還款能力的學(xué)生提供消費(fèi)分期，實(shí)際上就是變相的二代校園貸。”業(yè)內(nèi)人士表示。“只是過(guò)去是現(xiàn)金，現(xiàn)在是以商品的名義，兩者間依然沒(méi)有絲毫差異。”然而，這種“變種”的趨勢(shì)，卻還不僅僅蔓延在“購(gòu)物”這個(gè)單一場(chǎng)景上。新型校園貸已悄然無(wú)聲地在“教育分期”、”旅游分期“、“美容分期”上展開(kāi)了星火燎原之勢(shì)。學(xué)生小韓以“暑期求學(xué)”目的想在某英語(yǔ)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)報(bào)名參與培訓(xùn)，但過(guò)萬(wàn)的學(xué)費(fèi)讓他倍感壓力。“當(dāng)時(shí)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人主動(dòng)告訴了我申請(qǐng)貸款的方法，并且不需要我提供任何抵押方式。”小韓說(shuō)。這種時(shí)下熱門的“培訓(xùn)貸”，正在深深切入各大中城市的暑期培訓(xùn)、課外輔導(dǎo)等機(jī)構(gòu)，打著“教育分期”的旗號(hào)，騙取著求學(xué)者的資金。“培訓(xùn)貸的真面目其實(shí)是，不通過(guò)征信、不需要求學(xué)者任何抵押物。僅僅通過(guò)一個(gè)身份證就可以給學(xué)生放款。“業(yè)內(nèi)人士表示。“這樣做的弊端就是，一旦求學(xué)者發(fā)現(xiàn)課程不適合自己，或是無(wú)法繼續(xù)學(xué)習(xí)的情況下，平臺(tái)依然會(huì)對(duì)學(xué)生進(jìn)行催繳，甚至是暴力催收。”同樣號(hào)稱“美容分期”的消費(fèi)貸款亦是如此。從一些典型案例來(lái)看，美容貸的拉客方式已經(jīng)發(fā)展到了線下，并且專拉那些涉世不深的畢業(yè)生或者還在校易被忽悠的大學(xué)生，最后在其未察覺(jué)的情況下，迅雷不及掩耳之勢(shì)為其辦理了貸款。而這類貸款制度的嚴(yán)苛相比“培訓(xùn)貸”則更是有過(guò)之而無(wú)不及。“所有進(jìn)入美容店的人，不美容不貸款就不讓出門，并且所有反悔的都要被扣錢。”學(xué)生小吳說(shuō)。這些原本想變美的孩子，不僅要經(jīng)歷被忽悠和強(qiáng)制貸款，還極有可能面對(duì)來(lái)自暴力催收的威脅。而這些催收者也影射出另一個(gè)再度出沒(méi)的群體——中介。“如果細(xì)心觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)‘大學(xué)生分期借貸’群里，那些所謂的中介依然牢牢盤踞，并未退去。”部分暗訪者稱。這些數(shù)量龐大的中介人員“潛伏”在學(xué)生群體中，通過(guò)私下或社交平臺(tái)、Q群等渠道，拉攏學(xué)生貸款。但與過(guò)去不同的是，他們不再明目張膽地以“助貸”的名義出現(xiàn)，而是冠上了新的名號(hào)——客戶經(jīng)理。這些“客戶經(jīng)理”拉攏學(xué)生，表面上是在各大分期購(gòu)物和分期貸款平臺(tái)上進(jìn)行“內(nèi)部刷單”，實(shí)則是慫恿學(xué)生在平臺(tái)上“分期消費(fèi)”。而由于垂涎這三四百元的刷單報(bào)酬，許多學(xué)生以個(gè)人名義舉債上萬(wàn)。但其中90%都嘗到了被斷供、暴力催繳的苦澀滋味。“這些新型中介早已打著騙貸的目的潛入學(xué)生群體。而一旦學(xué)生斷供，中介仍然會(huì)引導(dǎo)其進(jìn)行多頭借貸和以貸還貸。”某大學(xué)校長(zhǎng)說(shuō)道。雖然時(shí)過(guò)境遷，但這些中介仍然帶著面具上演著一個(gè)個(gè)滾雪球的神話。而看似從陽(yáng)光下消失了的校園貸，在歷經(jīng)兩個(gè)月的“轉(zhuǎn)型”后，也依然在黑暗中流動(dòng)。它們變得更多樣、聰明和狡猾，卻同樣繼承了第一代“校園貸”的嗜血和殘忍。2.兩極分化不同于孿生兄弟校園貸的屢禁不止，現(xiàn)金貸在4月份得到銀監(jiān)會(huì)的警告后，逐漸分化出了“兩個(gè)趨勢(shì)”。“有的現(xiàn)金貸平臺(tái)已經(jīng)走上了盈利甚至上市的路，而另有一部分卻還在賺著近似高利貸的錢。”某消費(fèi)金融平臺(tái)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人說(shuō)道。在網(wǎng)貸之家此前的一份研究報(bào)告中我們發(fā)現(xiàn)，僅2016年一年，現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的總體增長(zhǎng)幅度達(dá)到了近12倍，人群復(fù)借率達(dá)56.5%，目前整個(gè)現(xiàn)金貸行業(yè)規(guī)模已在6000到10000億元之間。這種炸裂般的爆發(fā)式增長(zhǎng)，使得現(xiàn)金貸獨(dú)角獸的崛起不再是白日做夢(mèng)。2016年全年，宜人貸凈收入32.38億人民幣（4.66億美元），較2015年全年增長(zhǎng)146%；凈利潤(rùn)11.16億人民幣（1.61億美元），較2015年全年增長(zhǎng)305%。另?yè)?jù)二三四五財(cái)報(bào)顯示，運(yùn)營(yíng)“2345貸款王”的金融科技子公司去年實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為1.1億元。而即便財(cái)報(bào)呈現(xiàn)虧損，信而富2017年第二季度大部分增長(zhǎng)強(qiáng)勁的收入依然來(lái)自于現(xiàn)金消費(fèi)類借款。財(cái)報(bào)顯示，信而富撮合的現(xiàn)金消費(fèi)類借款交易額同比增長(zhǎng)431%至6.38億美元，毛收入首次超越生活方式類借款達(dá)到2450萬(wàn)美元，較上一季度翻了一番。這種強(qiáng)勁的增長(zhǎng)趨勢(shì)，吸引了第二輪角逐現(xiàn)金貸戰(zhàn)場(chǎng)的超大企業(yè)。據(jù)知情人士消息稱，8月29日金融科技公司量化派啟動(dòng)了美國(guó)首次公開(kāi)募股（IPO）計(jì)劃。并已在8月底向美國(guó)證券交易委員會(huì)提交了申請(qǐng)，計(jì)劃在最早9月開(kāi)始評(píng)估潛在投資者需求。“量化派是從2015年底、2016年初開(kāi)始盈利的，此時(shí)正是量化派開(kāi)始大規(guī)模做現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的時(shí)候。”負(fù)責(zé)人稱。這是繼宜人貸和信而富后，登陸美國(guó)資本市場(chǎng)的第三支中國(guó)金融科技股，也是又一只依靠現(xiàn)金貸壯大體量的金融平臺(tái)。但一面是高歌猛進(jìn)的現(xiàn)金貸大市場(chǎng)，而另一面源自現(xiàn)金貸底層的危機(jī)也時(shí)時(shí)隱現(xiàn)。與那些超大平臺(tái)相比，盤踞在暗面的絕大部分小平臺(tái)，依然在依靠著“服務(wù)費(fèi)”過(guò)日子。這些“見(jiàn)光死”的平臺(tái)，幾乎充斥了整個(gè)現(xiàn)金貸的地下產(chǎn)業(yè)。一些名叫“××貸”平臺(tái)上，不斷滾動(dòng)著成交記錄，僅半小時(shí)這些記錄就可達(dá)到數(shù)十筆，放貸金額在數(shù)萬(wàn)元左右。而這由于還款情況極不穩(wěn)固，“利率不夠，其他來(lái)湊”成了這些平臺(tái)的普遍收費(fèi)現(xiàn)象。某現(xiàn)金貸客服人員介紹，假設(shè)用戶選擇該平臺(tái)“急速貸”業(yè)務(wù)500元，則實(shí)際到賬只有425元，扣除的費(fèi)用中包括“平臺(tái)服務(wù)費(fèi)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)。”而如果貸款期限為14天，以實(shí)際日利率1.1%為準(zhǔn)。那么，到期應(yīng)付本息為502.1元，年利率高達(dá)401.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)36%民間借貸利率上限利率的十幾倍。除此以外，一旦用戶逾期，平臺(tái)還將按每期10元征收違約金，收取每日2％的罰息。于是，高企的額外費(fèi)用使得共債者日益龐大，“擼口子”人群再現(xiàn)江湖。“只要一搜現(xiàn)金貸口子，就會(huì)立馬出現(xiàn)上百個(gè)千人大群。”借款者說(shuō)。公開(kāi)資料顯示，中國(guó)現(xiàn)金貸共債者比例超過(guò)95%，這些共債者至少在兩家現(xiàn)金貸平臺(tái)上有借貸記錄，平均借貸次數(shù)在6次左右。而由于征信極差導(dǎo)致頻被秒拒，他們只能團(tuán)結(jié)在一起逐個(gè)攻破各大平臺(tái)的“借款口子”，以度過(guò)一個(gè)又一個(gè)的“還款日”。“口子群”就像一個(gè)集散地，不僅能檢索到單條借款攻略，還能從征信報(bào)告、手機(jī)通訊錄、郵箱等多個(gè)維度對(duì)申請(qǐng)材料提供詳細(xì)解釋，教授借款人如何美化信息。從而“騙取”平臺(tái)的借款。而這就像一個(gè)死循環(huán)，將借款人和平臺(tái)兩頭套得越來(lái)越緊。“小平臺(tái)風(fēng)控底子薄，容易被打開(kāi)口子。而口子一開(kāi)，平臺(tái)便只能迫不得已提高服務(wù)費(fèi)彌補(bǔ)損失。反過(guò)頭來(lái)對(duì)于借款人造成了更大壓力。”業(yè)內(nèi)人士分析?，F(xiàn)金貸的明面與暗面，正在拉開(kāi)巨大的差異。當(dāng)整體走向越是高大上，那些征信極差的共債人群將會(huì)與底層平臺(tái)一起越發(fā)往下沉。這種痕跡雖然并不起眼，但將吞噬大部分邊緣化的現(xiàn)金貸人群。3.如何重生雖然劣跡斑斑，但不論如何，各種類型的“輕資產(chǎn)”們都在無(wú)可避免地成為網(wǎng)貸平臺(tái)的主流資產(chǎn)模式，尤其是消費(fèi)信貸。據(jù)零壹數(shù)據(jù)最新統(tǒng)計(jì)表明，2017年8月P2P消費(fèi)信貸規(guī)模為384億元，環(huán)比增長(zhǎng)12.0%，占當(dāng)月P2P網(wǎng)貸行業(yè)（2,521億元）的15.2%，占比較上月提升1.6個(gè)百分點(diǎn)。而在所有從事消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)的平臺(tái)中，有13家都在規(guī)模上明顯增長(zhǎng)，不僅主流業(yè)務(wù)增長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì)，借款人數(shù)也出現(xiàn)了大幅上漲。那么在大潮的來(lái)臨下，這些主打“輕資產(chǎn)”的平臺(tái)，又將如何完成真正的重生？“如果像對(duì)待重資產(chǎn)那樣去對(duì)待輕資產(chǎn)的風(fēng)控審核，顯然失去了快速、高效的最基本意義。”某平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示。許多主打“輕資產(chǎn)”平臺(tái)都在面臨“征信缺失”這個(gè)大難題，然而風(fēng)控的命題卻并非能夠輕易破解。一家來(lái)自北京的現(xiàn)金貸平臺(tái)通過(guò)用戶畫像，認(rèn)為大量現(xiàn)金貸用戶人群以80.90后男性為主，這些人集中在三、四線城市，多為藍(lán)領(lǐng)。而沒(méi)有征信基礎(chǔ)，成為了這些人最大的障礙。“由于與傳統(tǒng)風(fēng)控信審方式不同，輕資產(chǎn)平臺(tái)大多都在竭力實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)的審核，初次申請(qǐng)分鐘級(jí)審核，再次申請(qǐng)秒級(jí)審核幾乎已成了行業(yè)標(biāo)配。這就意味著對(duì)于這些人群的信息分析要求又將上升一層。”某平臺(tái)風(fēng)控負(fù)責(zé)人表示。而區(qū)別化對(duì)待的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)能力也似乎迫在眉睫。曾任某消費(fèi)金融平臺(tái)CEO的樊天（化名）表示，雖然針對(duì)小額借款的純線上審貸技術(shù)已經(jīng)日益成熟，但如何通過(guò)用戶授權(quán)的通訊錄、社保記錄等海量信息來(lái)刻畫每個(gè)用戶的形象，并分別計(jì)算出他的違約概率是多少，再進(jìn)行不同的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)，仍然是目前大多數(shù)平臺(tái)難以達(dá)到的高度。而在這其中，還有80%的輕資產(chǎn)平臺(tái)仍在采用粗放式的發(fā)展戰(zhàn)略。這些平臺(tái)不僅由于自身體量較小，無(wú)法進(jìn)行順利的轉(zhuǎn)型和風(fēng)控模型研發(fā)；還有相當(dāng)一部分平臺(tái)只能維持目前簡(jiǎn)單粗暴的運(yùn)營(yíng)方式以維持生計(jì)。他們雖不起眼，卻牢牢控制著行業(yè)下層的基礎(chǔ)和核心。這是輕資產(chǎn)平臺(tái)走到今天的硬傷，也將是很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)會(huì)困在行業(yè)頭頂?shù)碾y以消除的頑疾。而就在強(qiáng)監(jiān)管過(guò)去的這幾個(gè)月，我們既看到了愈發(fā)站在高處的規(guī)?；袌?chǎng)，也看到了依然徘徊在暗處的底層平臺(tái)。新變種、兩級(jí)分化、邊緣化借款人群，將依然是這個(gè)環(huán)境里無(wú)法抹去的現(xiàn)象和身影……

版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表零壹財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。

本文系作者授權(quán)零壹財(cái)經(jīng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。