現(xiàn)金貸監(jiān)管應(yīng)回應(yīng)“三個(gè)是否一刀切”

宋金波

12月1日，銀監(jiān)會(huì)近期重點(diǎn)工作通報(bào)會(huì)在北京召開，銀監(jiān)會(huì)普惠金融部副主任馮燕表態(tài)稱，銀監(jiān)會(huì)將盡快遏制現(xiàn)金貸無序發(fā)展勢(shì)頭。機(jī)構(gòu)必須有放貸業(yè)務(wù)牌照，無牌照的要取締。不再新批網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司，不新增批小貸公司跨省經(jīng)營，將對(duì)小貸存量業(yè)務(wù)集中整頓。

有一個(gè)時(shí)間點(diǎn)值得注意。2015年8月，人民銀行等十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，就已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)小額貸款歸類于網(wǎng)絡(luò)借貸，并明確網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)歸屬銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管。此后，銀監(jiān)會(huì)就試圖規(guī)范網(wǎng)絡(luò)小額貸款，但直到今年10月后才開始大動(dòng)作。有人將之歸因于在美上市的趣店高層“失言”。失言只是一樁偶然事件，將監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)小額貸款這樣的大事歸因于一個(gè)偶然事件，似乎說服力不足。

“現(xiàn)金貸門檻極低，極易將資金放給不合適的申請(qǐng)人，從而產(chǎn)生次級(jí)貸款”“現(xiàn)金貸將野蠻催收作為其風(fēng)險(xiǎn)控制的重要手段，可能引發(fā)一系列不良后果”“現(xiàn)金貸利率畸高且不透明，在隱性突破法律紅線的同時(shí)，加重借款人負(fù)擔(dān)”……風(fēng)控流于形式，以高利率彌補(bǔ)高風(fēng)險(xiǎn)，用戶多頭借貸、以貸養(yǎng)貸。揭開現(xiàn)金貸高增長(zhǎng)、低不良的表面面紗，背后的真實(shí)邏輯就是這么的觸目驚心。再加上無證放貸、高杠桿融資、欺詐消費(fèi)者、暴力催收……現(xiàn)金貸亂象已經(jīng)證明，倘若放任這些打著普惠金融旗號(hào)的平臺(tái)繼續(xù)野蠻生長(zhǎng)，只會(huì)離普惠金融的初衷越走越遠(yuǎn)、離金融風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)點(diǎn)越來越近。

實(shí)際上，現(xiàn)金貸的弊端，在常說的幾點(diǎn)之外，還有兩點(diǎn)需要注意。

首先，牌照套利問題。網(wǎng)絡(luò)小貸牌照由地方金融辦發(fā)放，但是業(yè)務(wù)范圍卻跨地區(qū)經(jīng)營，各地方對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小貸的監(jiān)管政策也有所差別，由此產(chǎn)生了“牌照套利”的問題。這種問題，不僅造成了市場(chǎng)漏洞，同時(shí)，因?yàn)轱@而易見的原因，也對(duì)地方反腐形成壓力。其次，小額現(xiàn)金貸與其他貸款相比，貸款對(duì)象主要是針對(duì)個(gè)人的，用途主要針對(duì)消費(fèi)。對(duì)于“國計(jì)民生”來說，在很大程度上是“錦上添花”，換言之，其盈利模式在形式上的創(chuàng)新，大于對(duì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性促進(jìn)作用。

像現(xiàn)金貸這樣的業(yè)務(wù)模式，越是門檻低，越是直接與個(gè)人消費(fèi)有關(guān)，就越需要有良好、現(xiàn)代的法治基底作為支撐。對(duì)于銀監(jiān)會(huì)對(duì)現(xiàn)金貸的監(jiān)管，目前外界關(guān)注的焦點(diǎn)集中在三個(gè)“是否一刀切”上： 一是牌照是否一刀切？銀監(jiān)會(huì)近期重點(diǎn)工作通報(bào)會(huì)強(qiáng)調(diào)，機(jī)構(gòu)必須有放貸業(yè)務(wù)牌照，無牌照的要取締。問題在于，持什么牌？由全國各地金融辦審批的小貸牌照是否算是持牌，由各地金融辦審批的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照標(biāo)準(zhǔn)又如何制定？二是利息是否一刀切？目前現(xiàn)金貸公司叫苦不迭，認(rèn)為將息費(fèi)打包限制在年息36%以內(nèi)，限制了行業(yè)發(fā)展。有從業(yè)者指出，利率管制只對(duì)合規(guī)者有效，不合規(guī)者有各種方法逃避監(jiān)管，過度利率管制的結(jié)果只會(huì)是劣幣驅(qū)逐良幣；三是資金來源是否一刀切？助貸和ABS，均變相幫助現(xiàn)金貸公司迅速提高杠桿率，如何監(jiān)管？此外，銀行是現(xiàn)金貸公司最重要的資金來源,若銀行加速抽回資金，網(wǎng)絡(luò)小貸和現(xiàn)金貸公司是否會(huì)發(fā)生“多米諾骨牌效應(yīng)”？

網(wǎng)絡(luò)小貸監(jiān)管細(xì)則的出臺(tái)箭在弦上，“如何切”“切多深”是現(xiàn)金貸平臺(tái)們即將迎來的下一場(chǎng)政策風(fēng)暴。銀監(jiān)會(huì)普惠金融部副主任馮燕稱，相關(guān)部門制定的網(wǎng)絡(luò)小貸風(fēng)險(xiǎn)整治實(shí)施方案將很快出臺(tái)，有關(guān)現(xiàn)金貸的監(jiān)管細(xì)節(jié)都能在里面找到答案。

（作者系財(cái)經(jīng)專欄作家）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。