建議普通投資者對(duì)看不懂或不理解的模式保持觀望,細(xì)致研究背后的“賺錢”邏輯,切不可因貪戀高收益而“偷雞不成蝕把米”
《投資者報(bào)》記者 王宇
“春節(jié)前夕,盤點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)投資與理財(cái),你是否還有至今未能追回的到期項(xiàng)目?”在《投資者報(bào)》記者的調(diào)查中,多位投資者表示確有到期款項(xiàng)在外,未知能否追回。
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),部分投資者的網(wǎng)投項(xiàng)目已年深日久、追回?zé)o望,堪稱“壞賬”;部分投資者甚至卷進(jìn)了大規(guī)模非法集資案件,雖有相關(guān)部門重視,但資金能否收回仍存在不確定性;部分投資者熱衷新奇概念、幻想超高收益,在多次踩坑后依然期待未來(lái)的某次投資能夠彌補(bǔ)之前所有的“成本”。
一些投資者告訴記者,原本想趁著互聯(lián)網(wǎng)投資與理財(cái)?shù)臇|風(fēng)讓財(cái)富增值,結(jié)果一不小心被卷進(jìn)了非法集資。記者研究發(fā)現(xiàn),近年來(lái)比較知名的非法集資案件,例如e租寶案、中晉案等,乃至近期興起的虛擬貨幣風(fēng)潮,無(wú)一不打著互金的旗幟“收割”投資者。
在去年8月24日出臺(tái)的《處置非法集資條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)中,假借互金概念進(jìn)行非法集資的行為被著重提及,成為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。
搭互金便車
近幾年非法集資的新型案件明顯增多,尤其是借用互金概念的案件層出不窮。
銀監(jiān)會(huì)在對(duì)《條例》的說(shuō)明中重點(diǎn)指出,非法集資組織化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)日益明顯,線上線下相結(jié)合,傳播速度快、覆蓋范圍廣、風(fēng)險(xiǎn)積聚迅速。因此,《條例》第十五條特別指出了非法集資行為可能出現(xiàn)的情形中,就包括設(shè)立互金企業(yè)。
曾以“A2P(融資租賃+互聯(lián)網(wǎng))”創(chuàng)新模式區(qū)別于網(wǎng)貸的e租寶,近日得到身份確認(rèn)。2月7日,北京市第一中級(jí)人民法院公告稱,已對(duì)被告單位安徽鈺誠(chéng)控股集團(tuán)(e租寶母公司)、鈺誠(chéng)國(guó)際控股集團(tuán)有限公司、被告人丁寧、張敏等26人犯集資詐騙等罪一案立案執(zhí)行。
據(jù)互聯(lián)網(wǎng)金融電訊援引業(yè)內(nèi)人士說(shuō)法,e租寶案發(fā)后歷經(jīng)了立案、審理、宣判,現(xiàn)在進(jìn)入最后執(zhí)行階段,相當(dāng)于此案已進(jìn)入尾聲。但是,對(duì)受害者來(lái)說(shuō),由于資產(chǎn)變現(xiàn)等尚需時(shí)間,因此到資金清退環(huán)節(jié)還需要一定時(shí)間。
有相關(guān)報(bào)道顯示,e租寶涉案金額達(dá)500多億元,約90萬(wàn)人受害。而這種涉案金額驚人的事件并非孤例,諸如快鹿集團(tuán)、上海大大集團(tuán)也都涉嫌非法集資被立案調(diào)查,還有上海中晉案、南京易乾財(cái)富案等,這些公司均“與時(shí)俱進(jìn)”地設(shè)立了互金平臺(tái),打著“互金”旗號(hào)吸引投資者加入。
莫名高收益
早前,錢寶網(wǎng)因“看廣告做任務(wù)賺外快”等帶有高額返現(xiàn)的詭異商業(yè)模式引起了投資人的高度關(guān)注,包括《投資者報(bào)》在內(nèi)的諸多媒體曾連續(xù)對(duì)其進(jìn)行報(bào)道和質(zhì)疑,但直到2017年12月27日,錢寶網(wǎng)的騙局才因CEO自首而昭告天下。
錢寶網(wǎng)成立于2012年,對(duì)外宣稱是一家微商服務(wù)平臺(tái)。其宣傳年化收益率高達(dá)80%,以復(fù)利投資,10萬(wàn)元投一年可得18萬(wàn)元,兩年就變成33萬(wàn)元,近乎翻倍。
平臺(tái)表面上以收取商家廣告費(fèi),用戶“看廣告、賺外快”為名頭,實(shí)際上用戶必須要繳納一定的保證金才能看廣告,而“賺取的外快”和所交的保證金成正比。在這一套路里,用戶看似在賺取收益,但所交保證金的安全卻無(wú)甚保障。
錢寶網(wǎng)官方數(shù)據(jù)顯示,截至去年9月,平臺(tái)流水超過(guò)500億元,注冊(cè)用戶數(shù)超過(guò)2億人。有媒體指出,如果該數(shù)據(jù)屬實(shí),這將是繼e租寶之后第二大非法集資平臺(tái)。
騙局揭開(kāi)后,部分投資者仍然希望平臺(tái)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去,畢竟誰(shuí)也不愿做最后的接盤者,但總歸有人是最終的接盤俠。看起來(lái)錢寶網(wǎng)是個(gè)互金平臺(tái),實(shí)際只是一個(gè)龐氏騙局的賭場(chǎng)。1月30日,南京市公安局官網(wǎng)開(kāi)通了“錢寶網(wǎng)用戶配合調(diào)查取證受理登記平臺(tái)”,為受害投資人報(bào)案和登記信息提供了官方渠道。
錢寶網(wǎng)倒下的第二天,與之類似模式的蛙寶等平臺(tái)就開(kāi)始無(wú)法提現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士指出,注冊(cè)、充值、領(lǐng)任務(wù)、獲取收益,有的人只看到了所謂的“收益”,可平臺(tái)的意圖只是引誘人充值。
追最新概念
《條例》強(qiáng)調(diào)了啟動(dòng)非法集資調(diào)查的七大類情境,近來(lái)因比特幣的火爆而引發(fā)市場(chǎng)熱議的虛擬貨幣也被重點(diǎn)提及。此前,有一些假托虛擬貨幣名義的公司,比如百川理財(cái)幣、克拉幣、摩提弗等多家公司都涉嫌非法集資、詐騙等行為。
近日,世界銀行行長(zhǎng)金墉指出,有多數(shù)加密貨幣都猶如龐氏騙局。他說(shuō),“在比特幣或其他加密貨幣的應(yīng)用方面,我們正在進(jìn)行研究。不過(guò),據(jù)我所知,大多數(shù)加密貨幣基本上都是龐氏騙局,目前并不清楚它們將如何運(yùn)作。”
金墉此番言論意在給時(shí)下火熱的區(qū)塊鏈、比特幣、ICO等熱潮降溫。確實(shí),近期市場(chǎng)對(duì)區(qū)塊鏈、比特幣、ICO的追捧達(dá)到了前所未有的熱度,引得部分投資者盲目入場(chǎng)。
國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)旗下的風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺(tái)曾對(duì)國(guó)內(nèi)的ICO情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。結(jié)論指出,ICO存在諸多潛在風(fēng)險(xiǎn),包括項(xiàng)目失敗或跑路導(dǎo)致的資金損失風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格劇烈波動(dòng)引起的金融風(fēng)險(xiǎn)、借ICO進(jìn)行的詐騙、非法集資等違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)等。
去年8月30日,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于防范各類以ICO名義吸收投資相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的提示》指出,國(guó)內(nèi)外部分機(jī)構(gòu)采用各類誤導(dǎo)性宣傳手段,以ICO名義從事融資活動(dòng),相關(guān)金融活動(dòng)未取得任何許可,其中涉嫌詐騙、非法證券、非法集資等行為。ICO項(xiàng)目資產(chǎn)不清晰,投資者適當(dāng)性缺失,信息披露嚴(yán)重不足,投資活動(dòng)面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。
互金協(xié)會(huì)提醒廣大投資者冷靜判別,謹(jǐn)慎對(duì)待,自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)人士表示,互聯(lián)網(wǎng)投資與理財(cái)已有成熟的模式可供參考,建議普通投資者對(duì)看不懂或不理解的模式保持觀望,細(xì)致研究背后的“賺錢”邏輯,切不可因貪戀高收益而“偷雞不成蝕把米”。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開(kāi)幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。