情人節(jié)前夜,平安金融壹賬通(下文簡(jiǎn)稱“壹賬通”)和平安壹錢包(下文簡(jiǎn)稱“壹錢包”)突然被爆“在一起”。
這個(gè)瓜來得有點(diǎn)突然。
有一個(gè)重要的前情提要:2018年,金融壹賬通曾傳出將于當(dāng)年9月登陸港股,然而直到年底都悄無動(dòng)靜。春節(jié)一過,尚未出年,就傳出了壹賬通要合并壹錢包的消息。
一位平安集團(tuán)高管向十字財(cái)經(jīng)確認(rèn),內(nèi)部推動(dòng)合并事宜已經(jīng)有一段時(shí)間。
雙方的合并計(jì)劃來自平安集團(tuán)的頂層意愿,而動(dòng)因則在于金融壹賬通的上市乏力。雙方的合并主要在于資本層面,合并之后新主體將設(shè)四位聯(lián)席總經(jīng)理,但兩套體系繼續(xù)獨(dú)立運(yùn)作。不過,一切尚未最終落定。
上述說法在金融壹賬通和壹錢包人士處均獲得了驗(yàn)證。
另有平安集團(tuán)方面人士稱,此次“雙壹合并”除了為上市鋪路,更是為了進(jìn)一步打造平安集團(tuán)的金融生態(tài)圈。
但事實(shí)上,金融壹賬通和壹錢包,雖然同屬“金融+科技”板塊,業(yè)務(wù)上卻一直各有山頭。此前這些年里協(xié)同十分有限,論及整合,想象空間亦尚未明確。
有趣的是,綜合十字財(cái)經(jīng)對(duì)這三方人士和監(jiān)管的采訪來看,對(duì)該項(xiàng)并購(gòu)懷揣質(zhì)疑的人,不在少數(shù)。
一位接近央行人士向十字財(cái)經(jīng)透露,馬明哲曾親赴央行溝通此事,但目前為止,央行高層對(duì)此態(tài)度尚不明確。“央行并不反對(duì)合并,但是反對(duì)支付機(jī)構(gòu)的VIE。”
而一位投行人士分析稱,由于金融壹賬通已在境外設(shè)立VIE架構(gòu),如若要收購(gòu)壹錢包再行上市,則很有可能需要設(shè)立為壹錢包設(shè)立海外VIE架構(gòu),作為被收購(gòu)主體。
01
金融壹錢包和壹賬通同為“壹”字輩,同樣號(hào)稱服務(wù)B端,而更有意思的是,兩者本身也都是合并之后的產(chǎn)物。
2016年,壹錢包曾高調(diào)合并了平安萬里通。“積分+支付”的故事講了一兩年,在經(jīng)歷了幾個(gè)“920”和“520”之后,通過商城業(yè)務(wù)把故事講圓了。這幾年,壹錢包開始強(qiáng)調(diào)B端轉(zhuǎn)型,重心從做用戶到做商戶,但總體而言,基本一直圍繞在支付主業(yè)做文章,業(yè)務(wù)脈絡(luò)尚屬清晰。
相較而言,壹賬通的歷史就復(fù)雜得多。從2008年,深圳平安財(cái)富通咨詢有限公司成立到如今的金融壹賬通。公司經(jīng)歷了數(shù)度合并,幾易其名,高管來回更迭換了幾撥。但每一次的合并、更名、洗牌都十分低調(diào)。
截止發(fā)稿前,十字財(cái)經(jīng)全網(wǎng)搜索都未能找到一篇整理金融壹賬通前世今生的深度稿,對(duì)于一家眾所周知即將上市的企業(yè)而言,十分罕見。
眼下,金融壹賬通的定位是為B端機(jī)構(gòu)客戶輸出金融科技解決方案,目前其產(chǎn)品落地場(chǎng)景包括銀行獲客、金融業(yè)務(wù)離柜化(移動(dòng)銀行)、風(fēng)控(KY系列)、智能營(yíng)銷、供應(yīng)鏈金融、ABS、保險(xiǎn)理賠、系統(tǒng)上云等時(shí)下大熱的金融機(jī)構(gòu)展業(yè)趨勢(shì)。不但業(yè)務(wù)鋪得廣,戰(zhàn)線也拉得長(zhǎng),不再滿足于境內(nèi)業(yè)務(wù)的發(fā)展,一路延伸到了香港、新加坡、紐約。
公開數(shù)據(jù)顯示,其合作機(jī)構(gòu)客戶總數(shù)已經(jīng)達(dá)到3200家,其中保險(xiǎn)客戶49家,銀行客戶557家,其他金融機(jī)構(gòu)2550家。
但來自金融壹賬通的人士表示,在龐雜的項(xiàng)目中,內(nèi)部公認(rèn)最“帶收入”的板塊仍是來自前海征信大數(shù)據(jù)風(fēng)控帶來的收入?!敖鹑谝假~通為銀行開發(fā)直銷銀行系統(tǒng)帶來的收入十分微薄,很多時(shí)候都是貼錢在做,大數(shù)據(jù)風(fēng)控替銀行做貸款能賺取一些息差收入。不過眼下為了上市收入壓力大,金融壹賬通也開始嘗試做資產(chǎn)掮客,為銀行匹配資產(chǎn)。”
由此可見,“雙壹”的業(yè)務(wù)模式大相徑庭。
平安集團(tuán)方面人士稱,合并之后,壹錢包的商戶資源與金融壹賬通的銀行資源或能形成協(xié)同。
但或許,這只是表相。
02
表相之后的真相則殘酷得多。
以平安集團(tuán)這幾年的操作手法來看,子公司(尤其是已經(jīng)有一定市場(chǎng)影響力的子公司)的資本化壓力是比較大的。
在平安系統(tǒng)內(nèi)部,“金融+科技”板塊屬聯(lián)席CEO陳心穎的管轄范疇。因監(jiān)管備案的要求,陸金所上市短期無望,上市的念想自然落到了金融壹賬通和壹錢包之間。
從公開數(shù)據(jù)來看,2018年壹錢包已達(dá)6萬億交易規(guī)模,更早之前的數(shù)據(jù)顯示,早在2017年,壹錢包就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利,收入規(guī)模達(dá)到了10億。十字財(cái)經(jīng)了解到,壹錢包在過去幾年也嘗試了外部融資,不過迄今為止,融資規(guī)模和估值金額公開資料都無從考據(jù)。
但從剛剛出爐的科創(chuàng)板五套標(biāo)準(zhǔn)看來,估值超過20億元的企業(yè)就不再做盈利要求;估值超過40億元的,則只需要獲得相關(guān)政府部門批準(zhǔn),并取得知名金融機(jī)構(gòu)融資即可上市。如此來看,在科創(chuàng)板即將推出的情況下,壹錢包不是沒有上市的可能。
不過盡管如此,金融壹賬通的上市可能性卻明確得多。
天眼查資料顯示,金融壹賬通于2018年1月獲得來自SBI Holdings、軟銀愿景基金和IDG Ventures的6.5億美元投資。從金融壹賬通自己公布的數(shù)據(jù)來看,這一輪融資獲得了75億美元估值。作為資本市場(chǎng)的老司機(jī),平安集團(tuán)對(duì)“估值”尤為敏感。加之金融壹賬通上市推進(jìn)工作已然啟動(dòng),其優(yōu)先級(jí)自然遠(yuǎn)高于壹錢包。
邏輯聽上去很順。
但關(guān)乎上市,僅有一個(gè)頂層設(shè)計(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
按說金融壹賬通僅A輪融資就獲得了75億美金的估值,在2018年的市場(chǎng)環(huán)境里,也算錦鯉一枚了,但上市之路卻遠(yuǎn)沒有想象中順?biāo)臁?/strong>
本該在2018年下半年完成的上市,因?yàn)榉N種原因被擱置了下來。
“歸結(jié)到底,無非是投資人擔(dān)心資本市場(chǎng)不買賬。”一位接近平安的投行人士告訴十字財(cái)經(jīng),“資本市場(chǎng)低迷的情況下,好的概念和故事不足以支撐市場(chǎng)信心。市場(chǎng)不認(rèn)可,投資人也沒錢賺?!?/p>
在這一點(diǎn)上,平安已有前車之鑒。2018年5月,平安好醫(yī)生登錄港股,在隨后的大半年時(shí)間里,經(jīng)歷了超過50%的股價(jià)下挫。
大環(huán)境不好,是真;投資者不認(rèn),也是真。
“所以如果沒有盈利現(xiàn)實(shí),就得用實(shí)實(shí)在在的規(guī)模數(shù)據(jù)撐起盈利前景?!痹撏缎腥耸勘硎?。
如此一來,財(cái)務(wù)壓力便成為了最大的現(xiàn)實(shí)。
“技術(shù)研發(fā)的投入、海外戰(zhàn)線的人員開支、壞賬以及前期投入的成本攤銷都是高額成本的構(gòu)成因素。”上述接近金融壹賬通人士透露, 2018年,金融壹賬通的收入在10億上下,但與之伴隨的,是10億上下的虧損。
這樣的業(yè)績(jī)表現(xiàn)似乎難以支撐投資人的信心。而所謂支付“第三極”的壹錢包,雖然規(guī)模遠(yuǎn)不足以叫板支付寶、財(cái)付通,但從已公開的歷史數(shù)據(jù)來看,其交易規(guī)模、盈利狀況和收入規(guī)模似乎已經(jīng)能夠很好地從數(shù)據(jù)角度補(bǔ)齊金融壹賬通資本故事缺失的一角了。
03
平安集團(tuán)作為大股東,在合并事宜上占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán),但依然可能存在變數(shù)。
在壹賬通這個(gè)燈火通明的戲臺(tái)上,走馬燈般來來往往的,除了不斷翻炒的各種概念、各路資本,還有職業(yè)經(jīng)理人和手握期權(quán)的員工們。
壹錢包是否能夠獲得一個(gè)公允的估值,或許也將成為合并是否順利的一個(gè)重要變量。同樣的,合并是否會(huì)造成金融壹賬通內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的調(diào)整和利益的重新分配,亦為未知之?dāng)?shù)。雙方團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性和業(yè)務(wù)發(fā)展如若受到影響,都會(huì)對(duì)資本故事的延續(xù)造成不利。
再有,則是監(jiān)管。
由于前幾年牌照炒賣形成的惡劣影響,支付行業(yè)的投融資并購(gòu)成為了這兩年央行的敏感點(diǎn)。大家還有印象的話,去年8月拼多多曾爆出擬收購(gòu)付費(fèi)通的消息,但至今仍無進(jìn)展。支付機(jī)構(gòu)的收購(gòu)卡在監(jiān)管審批,可以說已經(jīng)是常態(tài)。
雖然同在平安體系,兩家機(jī)構(gòu)的合并也勢(shì)必要經(jīng)過央行的批準(zhǔn)。
有接近央行人士向十字財(cái)經(jīng)確認(rèn),馬明哲曾赴央行溝通此事,但目前為止,央行高層對(duì)此態(tài)度尚不明確?!把胄胁⒉环磳?duì)合并,但是反對(duì)支付機(jī)構(gòu)的VIE?!?/p>
如此看來,這起看似沒有懸念的“雙壹”合并,還需要漫長(zhǎng)的推進(jìn)過程,尚存大量博弈空間。
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,必須加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換,推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展,堅(jiān)持把產(chǎn)業(yè)支撐作為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的核心,汽車產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)實(shí)體工業(yè)的重要板塊,在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中具有不可忽視的重要力量。時(shí)值技術(shù)大潮洶涌而至,沖擊著百年汽車產(chǎn)業(yè)隨之變革,培育新動(dòng)能、改造舊動(dòng)能亟為迫切,在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中,汽車產(chǎn)業(yè)中必將形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新動(dòng)力,新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式隨之新生。
2019年4月17日,科技出行產(chǎn)業(yè)內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)億歐汽車將主辦“新動(dòng)能時(shí)代 · GIIS 2019第二屆智能網(wǎng)聯(lián)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新峰會(huì)”,與引領(lǐng)汽車行業(yè)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)企業(yè)共迎產(chǎn)業(yè)新趨勢(shì),共創(chuàng)美好生活。
活動(dòng)鏈接:https://www.iyiou.com/post/ad/id/781
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。