50家互金協(xié)會成員壓力測試結果出爐 竟無滿分平臺

近日，中國互聯(lián)網金融協(xié)會正式發(fā)布《互聯(lián)網金融信息披露個體網絡借貸》標準（T/NIFA 1—2016），定義并規(guī)范了96項信息披露指標，其中強制性披露指標共65項、鼓勵性披露指標共31項。面對這樣的標準，目前的網貸平臺能否達標？

記者最新獲取的一份對50家互金協(xié)會網貸成員單位信息披露情況進行的壓力測試報告顯示，從全部96項指標信息披露情況看，無一平臺信息透明度完全合格。披露指標最多的1家平臺也僅披露了65項指標，占全部指標項數(shù)的三分之二，而最差的1家平臺只披露了19項指標，不及全部指標項數(shù)的五分之一。多數(shù)平臺披露項數(shù)在30至49項之間，平均披露項數(shù)為40.52項，不到全部指標項數(shù)的一半，會員單位的整體信息透明度不容樂觀。

這份報告是盈燦咨詢按照《標準》制定的全部96項指標及其闡釋，對這50家樣本平臺信息披露情況進行的壓力測試。此次測試統(tǒng)計了每一項指標披露的平臺數(shù)，并對每一類指標進行整體分析，最后得到互金協(xié)會平臺信息披露的大致情況。

記者從報告中發(fā)現(xiàn)，《標準》制定的指標包括應披露與可披露兩部分，而平臺對應披露指標的披露積極性要高于可披露指標。在65項應披露指標中，50家平臺平均披露項數(shù)為36.36項；在31項可披露指標中，50家平臺平均披露項數(shù)僅為4.16項。

以平臺應披露的運營信息為例，《標準》要求P2P網貸平臺至少應披露8項平臺運營信息，并且至少按月更新，包括：交易總額、交易總筆數(shù)、融資人總數(shù)、投資人總數(shù)、待償金額、逾期金額、項目逾期率、金額逾期率。

在這8項指標中，交易總額作為展示平臺實力的一部分，是平臺最常披露的指標，除此之外，其他指標披露平臺數(shù)均不足三分之一。其中，投資人較為關心的逾期金額、項目逾期率、金額逾期率等3項指標更是分別只有8家、6家、10家平臺進行了披露。

在50家樣本平臺中，沒有1家平臺披露了全部8項應披露指標，過半平臺披露項數(shù)在1項及以下。而披露達7項的3家平臺分別遺漏了投資人總數(shù)，融資人總數(shù)和逾期項目數(shù)，這3項指標也是運營信息中披露最差的3項指標。

盈燦咨詢研究員王迪楓表示，細看每項指標披露情況，越是涉及核心數(shù)據(jù)和合規(guī)運營的指標，披露平臺數(shù)越少，在限額管理等指標上更是全軍覆滅；而平臺對于交易規(guī)模、融資情況等有利于宣傳自身實力的指標，披露積極性相對較高。

業(yè)內專家表示，投資人通過運營信息指標可以簡單、快速地了解一個平臺的運營現(xiàn)狀。對于逐漸走向成熟的P2P網貸行業(yè)投資人而言，瑕不掩瑜的逾期信息遠比表面光鮮的交易規(guī)模更讓人信服。

“P2P網貸行業(yè)已經步入監(jiān)管時代，行業(yè)自律是監(jiān)管層對P2P網貸行業(yè)的重大期許。平臺應盡快提升透明度，這是對廣大投資人負責，也是對平臺自身負責?！蓖醯蠗鞅硎荆瑯?，作為一個合格的網貸投資人，也有義務去學習網貸相關知識，識別網貸風險，并有權要求平臺更加透明。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。