當(dāng)新三板遭遇IPO提速：優(yōu)質(zhì)企業(yè)將持續(xù)流失？

文丨21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 谷楓

3月23日訊，早在2015年7月，便已經(jīng)有新三板企業(yè)開始遞交IPO材料。但星星點(diǎn)點(diǎn)的擬IPO企業(yè)沒有引起市場(chǎng)的足夠關(guān)注。

但經(jīng)歷過(guò)失望的2016年，尤其是創(chuàng)新層差異化制度供給遲遲未能出臺(tái)的情況下，在IPO提速的監(jiān)管消息刺激下，新三板企業(yè)，尤其是優(yōu)質(zhì)企業(yè)開始將選擇押注到更高一級(jí)的資本市場(chǎng)，即選擇IPO。

擬IPO企業(yè)的名單中不乏新三板耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)，如古城香業(yè)(830837)，新產(chǎn)業(yè)(830838)等，而今年年初哇棒傳媒(430346)，上陵牧業(yè)(430505)等新三板優(yōu)質(zhì)企業(yè)也相繼進(jìn)入輔導(dǎo)期。此外，新三板大數(shù)據(jù)電商營(yíng)銷龍頭億瑪在線也將考慮IPO。

優(yōu)質(zhì)企業(yè)流失加速

截至3月21日，根據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，新三板已有324家掛牌企業(yè)已正在實(shí)施IPO轉(zhuǎn)板事項(xiàng)，占掛牌企業(yè)總數(shù)的3.0%。其中有86家企業(yè)已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)申報(bào)了IPO上市材料并獲受理，24家公司處于IPO審核反饋階段，33家企業(yè)進(jìn)入預(yù)先披露更新階段，1家企業(yè)已經(jīng)過(guò)會(huì)待發(fā)。

事實(shí)上，IPO的新三板企業(yè)普遍質(zhì)量不錯(cuò)。(由于年報(bào)披露尚未截至，因此采用了半年報(bào)的數(shù)據(jù))根據(jù)東方財(cái)富的數(shù)據(jù)顯示，目前擬IPO企業(yè)2016年上半年的平均利潤(rùn)為2581萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)收入均值為2.89億。

以最新有IPO打算的億瑪在線為例，其2016年上半年?duì)I業(yè)收入為3.49億元，比上年同期增長(zhǎng)13.72%，而實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1891萬(wàn)元，比上年同期增長(zhǎng)391.09%。

優(yōu)質(zhì)企業(yè)逐漸流失讓一些耕耘新三板的投資者和投資機(jī)構(gòu)頗感擔(dān)心。觀智資本執(zhí)行合伙人姜玉蘊(yùn)告訴記者：“好企業(yè)流失對(duì)市場(chǎng)的影響不言而喻，這是一種惡性循環(huán)，越多好企業(yè)流失，投資者和投資機(jī)構(gòu)就更無(wú)從下手，流動(dòng)性和市場(chǎng)活躍性就更不會(huì)有起色。去年很多機(jī)構(gòu)都沒有再投出去，很大一個(gè)原因就是優(yōu)質(zhì)標(biāo)的太少了。”

白虹軟件(430178)近日發(fā)布有關(guān)擬IPO事項(xiàng)的公告后，滬上一位私募人士也感嘆到：“我對(duì)這家公司有過(guò)持續(xù)跟蹤，質(zhì)地非常不錯(cuò)，但現(xiàn)在它提出這個(gè)議案，是對(duì)新三板失去信心。”

該人士進(jìn)一步表示，新三板一定要讓市場(chǎng)看到曙光和希望，否則好的公司將會(huì)持續(xù)的離開新三板，新三板將受影響。

此外，優(yōu)質(zhì)企業(yè)IPO的選擇也影響了目前并購(gòu)重組標(biāo)的池。

在此前發(fā)布的《2016年并購(gòu)重組報(bào)告》中便判斷，2017年新三板市場(chǎng)定位預(yù)備被逐漸明確之后， 2017年上市公司全資收購(gòu)新三板公司的情況或?qū)p少，而一些優(yōu)質(zhì)新三板企業(yè)或?qū)⒕芙^上市公司收購(gòu)的請(qǐng)求，通過(guò)IPO的方式獨(dú)立自主登陸A股。

制度供給慢于IPO提速

毫無(wú)疑問，新三板優(yōu)質(zhì)企業(yè)流失的最大原因便來(lái)自于IPO提速的情況下新三板市場(chǎng)制度供給緩慢。

但2015年11月，IPO因股市劇烈波動(dòng)短暫閉閘又再次開閘之時(shí)，沒有人料到會(huì)對(duì)新三板市場(chǎng)造成如此直接的影響。隨著IPO開閘以及近期監(jiān)管層一再?gòu)?qiáng)化的IPO常態(tài)化，企業(yè)開始動(dòng)搖了。

“目前新三板優(yōu)質(zhì)企業(yè)面臨的最大矛盾便是IPO提速與新三板市場(chǎng)制度供給，很多企業(yè)在以前對(duì)新三板都是有信心的，但承諾的政策遲遲不出臺(tái)，企業(yè)對(duì)全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的信心逐漸在消失。”中金公司一位投行部人士講到。

“實(shí)際上，和當(dāng)年很多企業(yè)選擇新三板一樣，企業(yè)用腳投票。”一位國(guó)泰君安承做新三板業(yè)務(wù)的人士表示。

2013年的IPO“堰塞湖”給了新三板一次大好機(jī)會(huì)，從這兩年來(lái)看，很多當(dāng)時(shí)由申請(qǐng)IPO轉(zhuǎn)投新三板的企業(yè)，在新三板上受益匪淺，無(wú)論是股權(quán)分散度，還是融資，都實(shí)現(xiàn)了目標(biāo)，而這些企業(yè)良好的示范效應(yīng)也讓越來(lái)越多的企業(yè)憧憬掛牌新三板。

但由熱轉(zhuǎn)冷的新三板市場(chǎng)，以及未能在預(yù)期時(shí)間內(nèi)兌現(xiàn)的政策，讓一些新三板企業(yè)有了“異心”。

但就記者了解的情況來(lái)看，很多新三板企業(yè)依舊對(duì)新三板抱有希望，或者說(shuō)是仍舊在觀望新三板目前還能提供什么樣有利于企業(yè)的政策。

一家滬上曾經(jīng)考慮過(guò)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)新興板的企業(yè)負(fù)責(zé)人便告訴記者，“以我們目前的情況來(lái)看，應(yīng)該能夠進(jìn)入新三板集合競(jìng)價(jià)或是分層中最優(yōu)質(zhì)企業(yè)那個(gè)板塊，我們的做市商數(shù)量也不少，因此我們對(duì)新三板還是抱有一定信心。”

但是該負(fù)責(zé)人也表示，如果到今年底新三板預(yù)期的利好政策依舊未能兌現(xiàn)，將考慮其他方案。他講到：“在IPO提速的大環(huán)境下，留給企業(yè)選擇時(shí)間也不多了，今年年底必須做出選擇。”

億瑪在線CFO兼董事會(huì)秘書張榮表示：“公司登陸資本市場(chǎng)的宗旨是根據(jù)自身實(shí)力取得資本杠桿加速主業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)合理和穩(wěn)定的估值。所以，我們必然會(huì)視情況作出對(duì)公司發(fā)展最有利的選擇，不管是期待加入可能的新三板‘精選層’，還是實(shí)現(xiàn)登陸A股，二者也不矛盾。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。