四招化解“禁設(shè)風(fēng)險準備金”

文|未央網(wǎng) 新聯(lián)在線

3月28日訊，前陣子，“北京或禁設(shè)風(fēng)險準備金”一事在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚揚，隨后不久被辟謠，才使許多投資人懸著的心放了下來。“去剛兌、去擔(dān)保”之下的網(wǎng)貸平臺，依然被信息披露不透明、風(fēng)險大等陰霾所籠罩，使得原本就信心不足的投資人更加緊緊攥住風(fēng)險準備金這根救命草。

禁設(shè)準備金影響或波及各地

然而，近日網(wǎng)傳北京監(jiān)管部門下發(fā)《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)事實認定及整改要求》(以下簡稱《整改要求》)，詳細列明了北京地區(qū)需要整改的具體情況，其中，矛頭也指向了風(fēng)險準備金——“設(shè)立風(fēng)險保證金、準備金、備付金等提供擔(dān)保，或者以此進行宣傳”。

此外，據(jù)知情人士稱，監(jiān)管層要求平臺每15日通過郵件匯報一次整改進度，可見整改進程的緊迫程度以及監(jiān)管層的重視程度。

值得一提的是，不少從業(yè)人士對于取締風(fēng)險準備金一事議論紛紛，認為在當(dāng)前P2P征信等系統(tǒng)相對不完善的情況下，風(fēng)險準備金仍有其用武之地。而作為首個下發(fā)整改意見的北京，在政策方面一直為其他地區(qū)所參考，不難看出，《整改要求》或?qū)⒊蔀楦鞯財M定整改要求的范本。

監(jiān)管收緊 平臺應(yīng)對有方

雖然北京禁設(shè)了風(fēng)險準備金，但所謂上有政策下有對策，對平臺來說，還有以下幾種方法來應(yīng)對。

其一是舍棄風(fēng)險準備金，新設(shè)其他類型的項目資金，如壞賬準備金等，不再將這筆資金用于墊付/回購，而是用于覆蓋平臺本身的壞賬;

其二是增強信息披露，設(shè)立準備金的目的在于增強投資人的信心，而投資人之所以信心不足，源于網(wǎng)貸平臺的信息披露不透明，資金流向不透明等;

其三是風(fēng)險準備金全數(shù)交由銀行存管，并接受多方監(jiān)控。銀行發(fā)展歷史悠久尚需計提準備金，何況僅發(fā)展十年的P2P呢?因此，將準備金全數(shù)交由銀行進行監(jiān)控或許更加契合監(jiān)管本意;

其四是強化風(fēng)控模型，互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)也是風(fēng)險控制。如今，優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)是平臺賴以生存的命門，擁有一套強有力的風(fēng)控模型更容易讓平臺在資產(chǎn)荒時代獲取優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

新聯(lián)在線COO陳智誠認為，對平臺來說，無論是風(fēng)險準備金也好，壞賬準備金也罷，都是平臺防范風(fēng)險的手段之一，最終都是考驗平臺的風(fēng)控模型。因此平臺當(dāng)務(wù)之急是全面審視風(fēng)控維度，優(yōu)化風(fēng)控程序，鑄成一道牢牢的風(fēng)控圍墻，唯有如此，才符合互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。