大數(shù)據(jù)，開啟新離婚時代

你會選擇相信誰，我，還是你那臺撒謊的 iPhone？

在戀人眼中，證據(jù)確鑿的出軌無疑是讓人心碎的。對于生活在21世紀(jì)的這一代人來說，想要發(fā)現(xiàn)戀人出軌的證據(jù)，顯然并不困難，捉奸的科技成本變得十分低廉。

為富蘭克林羅斯福著書立傳的寫作者們，向他的妻子埃莉諾爆料了一沓信件，寄件人是羅斯福的婚外戀對象 Lucy Mercer?？肆诸D性丑聞事件的揭發(fā)，是通過一卷錄像帶，以及實(shí)習(xí)生萊溫斯基衣服上那塊臭名昭著的污漬。而施瓦辛格與女管家的私生子丑聞，則是在和妻子進(jìn)行婚姻咨詢的時候遭到曝光。

然而在當(dāng)今社會中，更多出軌行為的曝光，不再以上述方式出現(xiàn)。離婚律師的報告表明，他們在幫助代理人對薄公堂的過程中，通常依據(jù)收集到的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)展開辯論，這些數(shù)據(jù)來源包括可穿戴設(shè)備和一些智能手機(jī)應(yīng)用，如Find my iPhone 以及 mSpy。這種數(shù)據(jù)收集方式所提供的呈堂證供，把普通的婚外戀官司變成了一種社會大討論：可否依據(jù)數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)出的個人信息，衡量其情感忠誠度。過去虛擬世界中的“奧威爾式心碎”（譯者注：喬治奧威爾在其著名的反烏托邦小說《1984》中闡述了一個極權(quán)自由主義下的世界觀，其中包括“個人隱私遭到嚴(yán)重侵犯，日常生活中充斥了直接或間接監(jiān)控”）也許正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

“互聯(lián)網(wǎng)所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)，就像衣領(lǐng)上的唇印一樣清晰”，一名在英國工作的離婚律師Sam Hall，用這種比喻來形容大數(shù)據(jù)在離婚案中的效果。

這些萬能的大數(shù)據(jù)在2011年里大量涌現(xiàn)，引起了大眾的警覺。一名男子宣稱，當(dāng)他用Find My Friends app時，明明定位到妻子正身處一片氣氛浪漫的住宅區(qū)時，她卻短信自己聲稱此刻正在郊外?！爱?dāng)我們一同坐在離婚律師的辦公室里，我手機(jī)上這些美麗而珍貴的行跡路線可起了大作用”，該男子在MacRumors.com上發(fā)布的這條消息，迅速火遍互聯(lián)網(wǎng)。

同年，運(yùn)動手環(huán)Fitbit也引發(fā)了使用者和隱私保護(hù)領(lǐng)域的權(quán)威們的不滿，理由是該公司不小心混淆了功能設(shè)置中的“公開發(fā)布”和“本人可見”，導(dǎo)致一些用戶的性生活數(shù)據(jù)出現(xiàn)在他們的檔案中，而Fitbit并未對用戶們的抱怨做出回應(yīng)。

更加火上澆油的是，這些可穿戴設(shè)備和追蹤定位App正日趨流行。根據(jù)尼爾森2014的數(shù)據(jù)顯示，平均每六名消費(fèi)者中，就有一名可穿戴設(shè)備的使用者。盡管谷歌眼鏡并沒有熱銷，德勤公司預(yù)計，目前的可穿戴設(shè)備市場能生產(chǎn)大約30億美元的價值，到2020年，市面上可能會出現(xiàn)上億種可穿戴設(shè)備。而電子追蹤的最大優(yōu)勢在于，被追蹤者往往毫不知情，否則他們早就選擇關(guān)閉定位功能了。

如果伴侶們都在使用可穿戴設(shè)備追蹤對方的行跡，可以說他們本身的關(guān)系已經(jīng)岌岌可危了。然而很多時候，這種監(jiān)控行為并不是自發(fā)主動的。

舉個例子，Hall描述了一個已婚客戶的情況，他在參加某朋友的單身派對時，與其他女性互相發(fā)送露骨的性愛短信。當(dāng)他回到家里，妻子和孩子正打開iPad，iCloud已經(jīng)把他的短信內(nèi)容和圖片推送了過來。

“有時候，掌握了這種科技能力的人會變成一個超級偵探”，Hall說道，“科技搭檔能幫你掌控局面”。然而真實(shí)場景并非如此，“科技總是比你搶先一步”，來自美國婚姻律師協(xié)會的James T. McLaren有不同的看法。

該協(xié)會不僅觀察了包括數(shù)據(jù)追蹤的離婚案件。2012年的調(diào)查報告顯示，92%的離婚律師都匯報了一個持續(xù)增長的數(shù)據(jù)：越來越多的離婚案件開始用智能手機(jī)所提供的信息作為證據(jù)。另一份調(diào)查則顯示，81%的離婚律師宣稱，在過去五年間的離婚案件中，社交網(wǎng)絡(luò)成為另一大取證來源。

GPS技術(shù)在近年來的發(fā)展，讓可穿戴設(shè)備能夠提供多方面的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)可能為個人傷害案提供佐證。在去年，曾經(jīng)有律師接下過這樣的案件，一位私教在車禍后發(fā)現(xiàn)自己的身體機(jī)能大不如前，她在Fitbit上的數(shù)據(jù)成為了有力證據(jù)。通常情況下，來自可穿戴設(shè)備和Apps的數(shù)據(jù)，例如心率、地點(diǎn)、信息、郵件等，并不應(yīng)當(dāng)成為實(shí)質(zhì)證據(jù)，McLaren的看法是，最多只能作為輔助證據(jù)。目前來說，法庭也許無法完全根據(jù)移動端的大數(shù)據(jù)來進(jìn)行審判，但是根據(jù)調(diào)查報告來看，這些大數(shù)據(jù)對于被告而言，顯然是個減分項。

McLaren提出了一種，如果丈夫發(fā)現(xiàn)妻子時常出現(xiàn)在某個可疑地點(diǎn)，那么他就能以此為由，雇傭私家偵探進(jìn)行調(diào)查。而對于法庭來說，私家偵探發(fā)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)性證據(jù)是更為有力的。

追蹤他人、乃至配偶的合法性一直飽受質(zhì)疑，一些夫婦閑得沒事，也會開始監(jiān)控彼此手機(jī)上的數(shù)據(jù)，一些律師這樣告訴我，他們在對方的手機(jī)上裝載各種追蹤類App，或者從可穿戴設(shè)備上下載信息，這種行為通常是非法的。如果某個潛在（打離婚官司的）客戶向McLaren提及一些監(jiān)控方面的問題，McLaren表示他不太愿意經(jīng)手這樣的客戶，因?yàn)樗芸赡芤袚?dān)侵犯隱私的風(fēng)險。

Harry Houck是一個婚戀方面的專職調(diào)查員，“警察需要傳票才能進(jìn)行監(jiān)控”，他們不允許安裝任何追蹤軟件去追蹤他人。但是由于很多智能手機(jī)和電子設(shè)備都是配偶雙方共同使用的，這就讓他們下載使用追蹤軟件的過程變得合法。

“我們警察不能使用這些追蹤軟件”，Houck是一名紐約警局的退休探員，他說，“但是丈夫和妻子卻可以使用，因?yàn)樗麄兛偸枪蚕硗徊渴謾C(jī)”。

隨著技術(shù)的更新，追蹤技術(shù)也變得更加強(qiáng)大，最新迭代的設(shè)備已經(jīng)開始研究“超追蹤（hyper tracking）”功能。Jeff Chester是Center for Digital Democracy的CEO，他認(rèn)為數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)會變得更加精準(zhǔn)和及時，對于那些大公司和質(zhì)疑彼此的配偶們來說，新技術(shù)可以更好的監(jiān)控人們的行動。

“廠商鼓勵我們?nèi)旌蚴褂眠@些設(shè)備”，Chester說到，“聽起來似乎無害，只是監(jiān)控你的心率，查看你去了哪里，但是人們會把這些瑣碎的信息拼成一個完整的事實(shí)”。

客戶們在大數(shù)據(jù)上尋找伴侶的不忠行為，通常是為了獲取“心靈上的慰藉”，而不是法理上的證據(jù)，Scott Lewis是在一名密歇根的私家偵探，他認(rèn)為，“伴侶們通常都感受到了另一半的出軌行為，但是他們只是想在糗事曝光之前先有個心理準(zhǔn)備”。

此外，在離婚過程中，新技術(shù)可能會更多暴露更多事實(shí)，比如另一半可能有一些藏匿的財產(chǎn)。

Gary Traystman是康涅狄格州的一名離婚律師。電子銀行賬單，身體狀況，甚至精神疾病史，都會被智能手機(jī)發(fā)現(xiàn)，這些證據(jù)會被提交至法庭。Traystman談起一個案例，他客戶的丈夫在先前的陳述中，并沒有提及旗下的投資賬戶和芝加哥的房產(chǎn)，而通過追查他的電子郵箱，這些都被發(fā)現(xiàn)了。“網(wǎng)上留下的痕跡是無法被抹去的”，Traystman這樣總結(jié)。

另一個流行的追蹤方式是市面上那些宣稱幫你及時了解“孩子去哪兒”的一系列軟件，比如Trick、Tracker、Phone Tracker等等。另一款軟件mSpy自我標(biāo)榜為“用戶可以放心使用：了解你孩子的動向，預(yù)防小偷，管理員工”。mSpy每月費(fèi)用高達(dá)39.99美金，收集各種截屏，GPS定位數(shù)據(jù)，通話數(shù)據(jù)等信息，甚至還原SnapChat上閱后即焚的內(nèi)容。mSpy在公司網(wǎng)頁上表示，“用戶自己對監(jiān)控行為全權(quán)負(fù)責(zé)”。

事實(shí)上，在許多案例中，這種費(fèi)時費(fèi)力的數(shù)據(jù)監(jiān)控方式依然廣受歡迎，追蹤類App和可穿戴設(shè)備幾乎讓私家偵探們無活可干，因?yàn)樗麄兊淖粉櫧Y(jié)果往往不夠準(zhǔn)確。律師們往往也會告訴客戶，數(shù)據(jù)分析有時候也不是完全準(zhǔn)確的。

“試圖追蹤一個身處紐約的人簡直太困難了”，David Schassler是一名婚姻方面的私家偵探，“在曼哈頓的高峰時段，這種追蹤很可能被糟糕的交通狀況所阻礙”。Schassler接到的咨詢電話中，有70%與調(diào)查伴侶的忠誠度相關(guān)，“我們都快被這些案子弄瘋了”。

從另一個角度思考問題，比如戀人們一旦分手，追蹤軟件也能避免兩人的尷尬相遇。

Spit可以大致追蹤前任的蹤跡，從而避免尷尬的重逢，Udi Dagan是這款軟件的開發(fā)者。從自身和朋友們的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，Dagen的軟件通過捕捉人們在社交媒體如Instagram、Facebook上標(biāo)注的地點(diǎn)信息，從而大致獲取那個“不想遇到的人”的活動范圍。

“我們恰好把這個概念反過來使用了”，Dagen說道，“這是反社交軟件，我們用不連接替代連接”。

因此，技術(shù)是把雙刃劍，一方面引發(fā)離婚，另一方面也讓分開了的怨侶們多少舒服了一些。如何衡量伴侶的忠誠度，看來我們只能去找大數(shù)據(jù)了。

本文編譯自：medium.com?via：36氪

End

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。