思科出局 意料之中！

極客網2月28日（北京）

2015開年，思科在中國市場的發(fā)展再遭重創(chuàng)！

近日，有消息稱，中國政府采購名單剔除了一些全球領先技術品牌，同時，數千種國產產品被納入其中。而損失最大的莫過于全球網絡設備巨頭思科。據路透社對官方數據的分析顯示，2012年思科公司有60種產品進入了《中央政府采購名錄》（以下簡稱《名錄》），到2014年底，這個數字變成了零。《極客網》副主編楊世超認為，思科從中國 政府采購名單中被剔除，意味著思科可能流失大量政企客戶。

此消息一出，立即引起軒然大波，各大科技媒體紛紛跟蹤報道此事。“思科出局”也瞬間成為朋友圈刷屏利器，唱衰思科中國之聲不絕于耳。不過，也有分析認為，“政府采購清單”并不存在，“思科出局”為媒體誤讀。也有消息稱，路透社報道中所述的名單全名應該是：中央國家機關政府采購中心協議供貨入圍名單。而這個名單只是針對零星采購的。實際意義不大，對思科在中國的業(yè)務開展影響有限。霎時間，事件變得撲朔迷離！

事實上，無論《名錄》是否存在，思科在中國的發(fā)展已然受限。而棱鏡門事件則是思科中國業(yè)績下滑的重要開端。據《極客網》觀察，在棱鏡門事件之后，思科在中國的業(yè)務開始收縮。數據顯示，在2013年10月的財季時，思科在中國的營收則萎縮18%.與此同時，思科在中國諸多關鍵領域發(fā)展受限，其中包括金融、電信、政府、電力等思科原有優(yōu)勢領域。

更重要的是，2014年開始，中國IT業(yè)掀起了一股強勁的國產化浪潮，以華為、中興、銳捷網絡等為核心的國產廠商陣營迅速跟進，極大地擠壓了思科在中國的發(fā)展空間。尤其是華為，相關產品，已經完全可以替代思科產品，而且成本更低。與此同時，一大批中小本土網絡廠商借勢發(fā)力，不斷蠶食思科企業(yè)業(yè)務市場份額。在思科2015財年第二季度財報（截止到2015年1月24日）發(fā)布時，思科CEO錢伯斯坦言，我們在中國市場將繼續(xù)面臨挑戰(zhàn)！

2015年，中國國產化大潮仍將繼續(xù)，思科面臨的壓力將有增無減。尤其是在中國政府高層多次提及將信息安全提高到國家戰(zhàn)略層面之后，政府、電信、金融、電力等多個關鍵行業(yè)已經開始積極布局國產化。所以，無論《名錄》是否存在，思科出局中國核心行業(yè)已成“事實定局”.還記得，在棱鏡門事件剛剛發(fā)生不久，中國運營商的集采中，思科就已被排除在外。

另外，近兩年中美貿易戰(zhàn)、信息戰(zhàn)都有升級之勢。在網絡設備市場上，中國的華為、中興也是不容忽視的重量級選手。當前，他們也早已走出國門，布局全球。然而，華為、中興在美國市場一直遭受阻擾。美國眾議院情報委員會曾在2012年的一份報告中表示，美國政府系統(tǒng)，特別是敏感的系統(tǒng)，不應該使用華為或中興通訊的設備，包括零部件?？紤]到長期使用中興或華為的設備或服務所帶來的相關風險，鼓勵美國的網絡提供商和系統(tǒng)開發(fā)商積極尋求其他的供應商。

所以，“思科出局”不單純是市場問題，某種程度上還中美博弈的具體表現之一。美國政府以信息安全為由狙擊華為、中興，中國政府以同樣的策略回擊思科也在情理之中。種種跡象表明，無論《名錄》是否存在，中國政府對信息安全的態(tài)度已然很明朗。而此態(tài)度必然影響思科在中國的業(yè)務表現。當然，思科絕不會徹底放棄中國市場，正如華為不會放棄美國市場一樣。

不過，思科在中國的市場表現，對其整體影響不大。中國市場盈收占思科總盈收僅3%。市場環(huán)境發(fā)生變化后，思科全球戰(zhàn)略也已有所調整。新興市場被列為思科重要的新增長點，在中俄市場發(fā)展受限的情況下，思科已將重心向印度市場偏移。消息稱，思科將增加4000萬美元投資，支持印度那些專注于獨特創(chuàng)新、積極研發(fā)對新興市場有用的產品和技術的初創(chuàng)企業(yè)。此舉戰(zhàn)略意圖被認為是有針對性地回避中國市場不振所帶來的盈收下滑。

總之，思科出局 意料之中！我們需要關注的是思科2015年會采取哪些新策略，我們拭目以待！

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。