新聞集團收購了社交新聞初創(chuàng)Storyful

新聞集團收購了社交新聞初創(chuàng)Storyful,此次雖然是一次很小的收購，卻在媒體界引發(fā)了不小的波瀾。舊媒體似乎一直偏愛科技產業(yè)，雖然歷史上有過數(shù)次新舊媒體結合的失敗案例，但這似乎仍然無法阻止舊媒體在新媒體上的不斷嘗試。

《連線》雜志就新聞集團收購Storyful一事，對新舊媒體的融合之勢做了深度分析，以下為全文概要：

在科技歷史上，充斥著科技初創(chuàng)公司被舊媒體收購后的失敗案例。從一定程度上來說，舊媒體也意識到從收購到運營這些科技公司都是種錯誤，但這些失敗并未阻止舊媒體不斷嘗試的步伐。

社交新聞初創(chuàng)Storyful的價值

美國時間周五，電視和出版業(yè)巨頭新聞集團宣布，該公司將支付2500萬美元收購愛爾蘭社交新聞公司Storyful,后者被收購后，將作為一個獨立的子公司運營。讓我們先來挖一挖Storyful究竟是做什么的，對新聞集團又有何價值？

Storyful成立于2008年，主要業(yè)務是發(fā)現(xiàn)和鑒別用戶在Facebook,Twitter等社交網站上生成的突發(fā)以及重大新聞內容--尤其是圖片和視頻，然后再分發(fā)給公司的合作伙伴。例如，Storyful編輯會仔細審核自然災害照片，確保照片是最新的，而非數(shù)年拍攝的照片。同時，Storyful還會與照片、視頻的發(fā)布者聯(lián)系，以獲得內容授權，便于新聞機構使用。

新聞集團CEO羅伯特·湯姆森（Robert Thomson）稱，“Storyful運用記者對新聞的敏感度、辨別度以及公信度來挖掘、審核用戶在社交媒體上發(fā)布的新聞內容并將其商業(yè)化，已成為一個極具價值的優(yōu)質視頻內容聚集地?！?/p>

據(jù)了解，收購Storyful是新聞集團自分家后的首起收購交易。就在兩周前，另一家媒體巨頭E.W.Scripps（Scripps的業(yè)務范圍涉及報紙出版、廣播電視臺、有線電視網絡、連環(huán)漫畫以及交互式媒體）斥資3500萬美元收購了視頻新聞聚合平臺Newsy.

新舊媒體融合的兩大失敗案例

在舊媒體收購高科技公司的歷史上，相比那些斥資上億美元的大宗并購、收購案，我們只能希望，這些小規(guī)模的收購或許能給舊媒體帶來更好的機會，也許能刷新出不一樣的歷史。先來回顧下最新舊媒體融合的兩個典型失敗案例。

案例一：美國在線與時代華納的并購案

2000年1月10日，美國在線（AOL）宣布以約1600億美元收購老牌傳媒帝國時代華納（Time Warner），成立美國在線時代華納（AOL Time Warner）。當時，無論是媒體業(yè)還是互聯(lián)網行業(yè)都看好這種新舊媒體結合的模式。

按理說，當年這1600億美元的交易應該為傳統(tǒng)品牌--家庭影院頻道HBO,《時代雜志》，華納兄弟電影等老品牌帶來新的氣象。美國在線時代華納應該以美國在線（AOL）為互聯(lián)網服務提供商，把舊媒體引入網絡上。然而，事實卻是相反的，時代華納保守的品牌形象和版權問題最終阻礙了美國在線的努力，而美國在線過于激進、急躁的管理方式也導致了時代華納現(xiàn)代化改革的失敗。

2009年11月17日，時代華納宣布，公司將從美國在線公司（AOL）剝離出來，于12月9日成為獨立的公司。這一重回“自由身”的表態(tài)，也意味著這段為時九年，被稱為“歷史上最糟糕的企業(yè)并購案”終告結束。

案例二：新聞集團與MySpace的收購案

2005年，新聞集團斥資5.8億美元收購了當時火爆的社交網站MySpace.僅六年后，新聞集團以3500萬美元將MySpace出售給了在線媒體和廣告平臺公司Specific Media.（補充：新聞集團并沒有損失太多，MySpace與Google于2006年簽署了一份價值9億美元的搜索與廣告合作協(xié)議。）

MySpace的聯(lián)合創(chuàng)始人之一克里斯·德沃爾夫（Chris DeWolfe）在接受采訪時表示，“盈利壓力阻礙了MySpace的發(fā)展，當Facebook、Tumblr和Twitter等競爭對手都還在靠風險投資燒錢的時候，新聞集團對MySpace的盈利要求影響了產品本身。”Napster聯(lián)合創(chuàng)始人兼前Facebook主席Sean Parker在紐約NExTWORK大會時評論稱，“Myspace失敗在產品開發(fā)的執(zhí)行上，他們在改進和進化產品方面不夠成功?！?/p>

新舊媒體融合的未來趨勢--小額投資

在目前的新舊媒體融合的熱潮中，舊媒體似乎在向前邁進、改革方面更加謹慎了。舊媒體在涉及科技初創(chuàng)公司的交易上，更愿意花費較少的金額，并且對初創(chuàng)公司在創(chuàng)新和用途上的要求也更高了。對于傳統(tǒng)媒體來說，這些斥資不大的收購案權當做是一種練習。

據(jù)了解，新聞集團在收購Storyful之前，還收購了一家電子閱讀平臺初創(chuàng)Skiff.與此同時，《紐約時報》也已經投資了廣告管理工具初創(chuàng)AdKeeper和Betaworks,準備開發(fā)類Digg和News.me的電子閱讀聚合器平臺。

這類較小規(guī)模的交易很可能是新舊媒體融合的一種很好的方式，至少要比新聞集團斥資5.8億美元收購MySpace要好得多。但是也有人懷疑，舊媒體這樣子會不會太膽小了，在如今的社會里，這種小心謹慎的行為會不會反而不利于未來的發(fā)展。在現(xiàn)在這種社會，賺錢的方式每天都在變化，也許是事半功倍，也許是事倍功半，誰又能說的準呢。

舊媒體該如何轉型，應該以何種方式與新媒體融合，融合后如何能不丟掉自己的優(yōu)勢的同時還能持續(xù)發(fā)展，這些都是舊媒體所面臨的困境和挑戰(zhàn)。 

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。